[Wikimedia Brasil] Divulgação GP e Positivo

[Castelo]

On 26-12-2011 21:56, Alexandre Hannud Abdo wrote:
> Hoje o blog do estadão publicou uma matéria sobre o GP:
>
> http://blogs.estadao.com.br/link/positivo-quer-wikipedia-offline-em-computadores/
Estão ferindo a licença ao divulgarem a imagem dos prêmios sem atribuir 
a autoria. Alguém já fez contato com ela? Tom, talvez?

De resto, achei muito bacana a notícia. É basicamente um resumo do post 
iniciado pelo Pietro, enriquecido com as opiniões bem sensatas do Tom. 
Também concordo que não deveríamos ter citado a Positivo ou qualquer 
outra empresa, a não ser que houvesse um contrato ou que isso fosse pelo 
menos combinado previamente com eles. Mas o tempo para opinar sobre isso 
já passou, e nem acho que tenha causado prejuízo algum.

Sobre os motivos, Ale: o fato de uma empresa produzir conteúdo fechado e 
estar distribuindo conteúdo aberto pode ser constragedor para eles, mas 
não para a gente. Não é uma questão de zero ou um. Nós não produzimos 
conteúdo fechado, e promovemos a produção e distribuição de conteúdo 
aberto, mas não temos que exigir isso de todos os parceiros, ou fazer 
boicotes a quem não adotar a mesma postura. Incentivar e promover é bem 
mais eficiente que exigir ou impor.

Sobre o segundo ponto: "sabe-se, só não se formaram 'provas 
documentais'" (como assim, "só"??) devo dizer que acho extremamente 
antiético, para falar o mínimo. Acusações públicas contundentes exigem 
evidências contundentes. Isso não é um detalhe ou um acessório.

Concordo que temos que ficar MAIS ESPERTOS quando colocamos o nome de 
empresas em divulgações nossas, mas também quando colocamos o nome de 
terceiros (empresas, indivíduos) no meio de acusações sem fundamentação 
em listas abertas.

CB