[Wikimedia Brasil] Forensepédia: Qual licença?

[Felipe Micaroni Lalli]

Eu entendo que pode sim. De acordo com as leis de direitos autorais o autor
pode fazer o que bem entender com o que criou, inclusive revogar uma licença
dada anteriormente. Parece bizarro mas isso é uma das provas que "propriedade
intelectual" não existe.
abraço,
Felipe.



2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>

> Entendo que não, não pode vender a obra publicada sob nc
>
>
> 2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>
>
>> Correção da pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença
>> livre NÃO COMERCIAL qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a
>> minha obra? Se vocês acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais
>> importante.
>>
>>
>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>
>>> O histórico da Wikipédia é um exemplo de como um "by" pode se estender.
>>> Eu acho que pelo menos o "by" original e o último são importantes.
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>
>>>>
>>>> Sobre o argumento do Lipe:
>>>>
>>>> Se vc tem o Share Alike, obrigatoriamente alguém no meio do caminho
>>>> disponibilizou sob aquela licença.
>>>>
>>>> Quando vc faz obras derivadas, o by perde um pouco o sentido.
>>>>
>>>> Perde o sentido também, pra mim, quando a fonte, na verdade, é produção
>>>> coletiva, muitas vezes por anônimos, como é o caso da WP.
>>>>
>>>> []'s
>>>>
>>>> -- Porantim
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>  2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a
>>>>>> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem
>>>>>> recebe a informação poder verificar se o autor original realmente
>>>>>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de
>>>>>> transparência.
>>>>>>
>>>>>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>>>>>
>>>>>> abrçs!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade de
>>>>>>> herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por um
>>>>>>> lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de distribuição
>>>>>>> do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre licenças e o
>>>>>>> uso comercial da obra derivada.
>>>>>>>
>>>>>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a
>>>>>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o
>>>>>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto
>>>>>>> em si acho meio forçado.
>>>>>>>
>>>>>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
>>>>>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.
>>>>>>>
>>>>>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse
>>>>>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o
>>>>>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma
>>>>>>> *como esse conhecimento se apresenta.
>>>>>>>
>>>>>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de
>>>>>>> produção coletiva.
>>>>>>>
>>>>>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Permite obra derivada
>>>>>>> 2. Não necessita citar fonte
>>>>>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>>>>>> 4. Não permite uso comercial
>>>>>>>
>>>>>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a
>>>>>>> fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>>>>>>
>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton em gmail.com>:
>>>>>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que
>>>>>>>> tudo
>>>>>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada
>>>>>>>> vai
>>>>>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v,
>>>>>>>> o
>>>>>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto
>>>>>>>> para
>>>>>>>> > ficar mais "legível".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Êeee generalizações...
>>>>>>>>
>>>>>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele
>>>>>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
>>>>>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
>>>>>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>>>>>
>>>>>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer
>>>>>>>> que
>>>>>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui
>>>>>>>> está
>>>>>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses
>>>>>>>> problemas
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>>>>>
>>>>>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a
>>>>>>>> possibilidade
>>>>>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos
>>>>>>>> reservados)
>>>>>>>> para cada post do blog.
>>>>>>>>
>>>>>>>> []'s,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tom
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> http://stoa.usp.br/tom
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090128/41216da8/attachment.htm