Eu entendo que pode sim. De acordo com as leis de direitos autorais o autor pode fazer o que bem entender com o que criou, inclusive revogar uma licença dada anteriormente. Parece bizarro mas isso é uma das provas que "<span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">propriedade </span>intelectual" não existe.<div>
<br><div>abraço,</div><div>Felipe.</div><div><br><div><br><br><div class="gmail_quote">2009/1/28 Porantim <span dir="ltr"><<a href="mailto:porantim@gmail.com">porantim@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Entendo que não, não pode vender a obra publicada sob nc<br><br><br><div class="gmail_quote"><div class="Ih2E3d">2009/1/28 Gustavo D'Andrea <span dir="ltr"><<a href="mailto:direito@gmail.com" target="_blank">direito@gmail.com</a>></span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
Correção da p<span style="border-collapse:collapse">ergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença livre NÃO COMERCIAL qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a minha obra? Se vocês acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais importante.</span><div>
<div></div><div class="Wj3C7c"><div>
<div></div><div><br>
<br><div class="gmail_quote">2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <span dir="ltr"><<a href="mailto:micaroni@gmail.com" target="_blank">micaroni@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
O histórico da Wikipédia é um exemplo de como um "by" pode se estender. Eu acho que pelo menos o "by" original e o último são importantes.<div><div></div><div><div><br><br><div class="gmail_quote">
2009/1/28 Porantim <span dir="ltr"><<a href="mailto:porantim@gmail.com" target="_blank">porantim@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div><br>Sobre o argumento do Lipe:<br><br>Se vc tem o Share Alike, obrigatoriamente alguém no meio do caminho disponibilizou sob aquela licença.<br>
<br>Quando vc faz obras derivadas, o by perde um pouco o sentido.<br>
<br>Perde o sentido também, pra mim, quando a fonte, na verdade, é produção coletiva, muitas vezes por anônimos, como é o caso da WP.<br><br>[]'s<br><font color="#888888"><br>-- Porantim<br><br> <br></font></div><div>
<div></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote"><div>
2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <span dir="ltr"><<a href="mailto:micaroni@gmail.com" target="_blank">micaroni@gmail.com</a>></span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem recebe a informação poder verificar se o autor original realmente disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de transparência.<div>
<div></div><div><div>
<br></div><div>Por isso gosto muito da CC-by.</div><div><br></div><div>abrçs!</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote"><div>2009/1/28 Porantim <span dir="ltr"><<a href="mailto:porantim@gmail.com" target="_blank">porantim@gmail.com</a>></span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.<div><div></div><div>
<br><br>A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade de herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por um lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de distribuição do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre licenças e o uso comercial da obra derivada.<br>
<br>No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto em si acho meio forçado.<br>
<br>Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.<br><br>Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o <b>uso </b>e o <b>acesso </b>ao conhecimento, ela vai limitar o uso da <b>forma </b>como esse conhecimento se apresenta.<br>
<br>Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de produção coletiva.<br><br>Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:<br><br>1. Permite obra derivada<br>2. Não necessita citar fonte<br>
3. Obra derivada deve manter a licença<br>4. Não permite uso comercial<br><br>As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a fonte", coisa que não acho que deva ter.<br><br>-- Porantim<br><br>
<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <span dir="ltr"><<a href="mailto:everton137@gmail.com" target="_blank">everton137@gmail.com</a>></span><div><div></div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <<a href="mailto:rodrigo.argenton@gmail.com" target="_blank">rodrigo.argenton@gmail.com</a>>:<br>
<div>> É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que tudo<br>
> tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada vai<br>
> adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v, o<br>
> conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto para<br>
> ficar mais "legível".<br>
<br>
</div>Êeee generalizações...<br>
<br>
O tópico do Gustavo no outro fórum<br>
<br>
<a href="http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa" target="_blank">http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa</a><br>
<br>
O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele<br>
sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.<br>
<br>
A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a<br>
recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de<br>
viral ou não comercial (e argumentou porque).<br>
<br>
O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer que<br>
os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.<br>
<br>
A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui está<br>
uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses problemas<br>
<br>
<a href="http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt" target="_blank">http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt</a><br>
<br>
No Stoa <<a href="http://stoa.usp.br" target="_blank">http://stoa.usp.br</a>>, por exemplo, colocamos a possibilidade<br>
da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos reservados)<br>
para cada post do blog.<br>
<div><br>
[]'s,<br>
<br>
Tom<br>
<br>
--<br>
<a href="http://stoa.usp.br/tom" target="_blank">http://stoa.usp.br/tom</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div>WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></div></div></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></div></div></blockquote></div><br>
</blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></div></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>