[Wikimedia Brasil] Forensepédia: Qual licença?

[Porantim]

Entendo que não, não pode vender a obra publicada sob nc


2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>

> Correção da pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença
> livre NÃO COMERCIAL qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a
> minha obra? Se vocês acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais
> importante.
>
>
> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>
>> O histórico da Wikipédia é um exemplo de como um "by" pode se estender. Eu
>> acho que pelo menos o "by" original e o último são importantes.
>>
>>
>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>
>>>
>>> Sobre o argumento do Lipe:
>>>
>>> Se vc tem o Share Alike, obrigatoriamente alguém no meio do caminho
>>> disponibilizou sob aquela licença.
>>>
>>> Quando vc faz obras derivadas, o by perde um pouco o sentido.
>>>
>>> Perde o sentido também, pra mim, quando a fonte, na verdade, é produção
>>> coletiva, muitas vezes por anônimos, como é o caso da WP.
>>>
>>> []'s
>>>
>>> -- Porantim
>>>
>>>
>>>
>>>>  2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>>>
>>>>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a
>>>>> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem
>>>>> recebe a informação poder verificar se o autor original realmente
>>>>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de
>>>>> transparência.
>>>>>
>>>>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>>>>
>>>>> abrçs!
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade de
>>>>>> herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por um
>>>>>> lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de distribuição
>>>>>> do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre licenças e o
>>>>>> uso comercial da obra derivada.
>>>>>>
>>>>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a
>>>>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o
>>>>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto
>>>>>> em si acho meio forçado.
>>>>>>
>>>>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
>>>>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.
>>>>>>
>>>>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse
>>>>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o
>>>>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma *como
>>>>>> esse conhecimento se apresenta.
>>>>>>
>>>>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de
>>>>>> produção coletiva.
>>>>>>
>>>>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>>>>>
>>>>>> 1. Permite obra derivada
>>>>>> 2. Não necessita citar fonte
>>>>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>>>>> 4. Não permite uso comercial
>>>>>>
>>>>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a
>>>>>> fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>>>>>
>>>>>> -- Porantim
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton em gmail.com>:
>>>>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que
>>>>>>> tudo
>>>>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada
>>>>>>> vai
>>>>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v, o
>>>>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto
>>>>>>> para
>>>>>>> > ficar mais "legível".
>>>>>>>
>>>>>>> Êeee generalizações...
>>>>>>>
>>>>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa
>>>>>>>
>>>>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele
>>>>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>>>>>>>
>>>>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
>>>>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
>>>>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>>>>
>>>>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer que
>>>>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>>>>>
>>>>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui
>>>>>>> está
>>>>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses problemas
>>>>>>>
>>>>>>> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>>>>
>>>>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a possibilidade
>>>>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos reservados)
>>>>>>> para cada post do blog.
>>>>>>>
>>>>>>> []'s,
>>>>>>>
>>>>>>> Tom
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> http://stoa.usp.br/tom
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090128/82d03dbb/attachment.htm