Hallo zusammen,
die einen oder anderen werden es schon mitbekommen haben - in der
Teestube oder dem aktuellen Banner - dass es Ende August eine Konferenz
für die Wikimedia-Gemeinschaften in Dornbirn gibt.
Vom 31. August zum 2. September findet im Vierländereck Deutschland /
Österreich / Liechtenstein / Schweiz, die WikiCon 2012 statt, die
Wikimedia-Veranstaltung von der Community für die Community, zum
Austausch und zur Weiterbildung.
Eingeladen sind dabei alle, die mit Freiem Wissen oder Wikis zu tun
haben - besonders natürlich die Community-Mitglieder der verschiedenen
Wikimedia-Schwesterprojekte.
Ich hoffe, dass sich einige ermuntert fühlen teilzunehmen bzw. auch den
einen oder anderen Vortrag oder Workshop zu Wiktionary anzubieten!
Hier noch die relevanten Links:
* WikiCon 2012 Hauptseite:
** http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012
* Programmvorschläge bitte hier eintragen:
**
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2012/Programm/Themensammlung
* Anmeldung / Übernachtungsbuchung:
** http://www.wikimedia.at/WikiCon2012
Die WikiCon findet an der Fachhochschule Vorarlberg statt die uns ganz
hervorragende Bedingungen bietet da wir alle Gebäude, Räumlichkeiten,
Mensa, Workshopräume samt Ausrüstung für uns haben.
Für Verpflegung ist gesorgt, Übernachtung kann von kostenlos bis teuer
entweder bei der Anmeldung mitgebucht werden oder selbst organisiert werden.
Die drei deutschsprachigen Vereine bieten alle Reisekostenunterstützung
an, ausserdem gibt es für alle Teilnehmer ein Online-Ticket für Bus und
Bahn welches von Freitag bis Sonntag in ganz Vorarlberg und ab / bis zu
den Auslandsbahnhöfen gilt. Weitere Vergünstigungen wie kostenlose
Museumseintritte, Stadtführungen uä. folgen noch.
Bitte fühlt Euch eingeladen und leitet die Einladung weiter. Ich würde
mir wünschen wenn es neben den Wikipedianern auch eine signifikante
Beteiligung aus den anderen Schwesterprojekten gäbe.
Liebe Grüsse,
Manuel
freiwilliger Helfer der WikiCon 2012
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
It looks like no one ever sent a message to these mailing lists about
the new Wiktionary logo vote!
There's currently a banner running on all Wiktionaries:
"Your preferences for the new Wiktionary logo are needed now!
Second round of voting: 2010-01-01 — 2010-01-31"
You can read more about the process and vote on the new Wiktionary
logo on Meta-Wiki.[1] If you need to translate the message into your
local language, you can also do that on Meta-Wiki.[2]
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiktionary/logo/refresh/voting
[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/CentralNotice/Wiktionary_logo_vote
--
Casey Brown
Cbrown1023
Die Mailingliste des deutschsprachigen Wiktionarys hat eine neue
Adresse, und zwar wiktionaryde-l(a)lists.wikimedia.org. Bitte sendet neue
Beiträge am besten an diese Adresse und ändert Filter etc. eures
Mailprogramms. Die alte Adresse wird zwar noch einige Zeit als
"Weiterleitung" funktionieren, eine frühzeitige Umstellung kann aber
nicht schaden.
-- Pill (wiki.pill(a)gmail.com)
Cheap International Money Transfer Free money transfer.
http://www.lyfe-card.com/
paypal alternative
Use as a payroll card
Use as an offshore bank account
NO limits
Use as a merchant account to take money from clients
Widthdraw paypal funds direct to he card.
DIstributed internationally
Issued by a major Canadian bank.
IBAN enabled for low cost European loading
Welche Datenfelder soll die Datenbank haben?
Welche Gebärdeninformationen sind zu
berücksichtigen?
Erster Vorschlag für die Datenfelder:
(Abgesehen von den üblichen Wiki-Features wie Suchfeld, Autor, Versionen...)
Gebärdensprache (nationale)
Gebärdenfilm
Gebärdenanimation
Gebärdenzeichnung
Gebärdenparameter (Datensatz mit ca. 30 eigenen
Feldern, Eingabe über grafische Pop-up-charts)
Mundbild
Gebärdenbeschreibung
Glosse (verlinkt mit Wiktionary - Übersetzung der
Glosse in alle anderen verfügbaren Lautsprachen
und - künftig - Gebärdensprachen)
Deutsche Übersetzungen (Mehrfachfeld)
Englische Übersetzungen (Mehrfachfeld)
Vorkommen (Dialekt/Region)
Homonyme (Mehrfachfeld)
Formähnliche (Mehrfachfeld)
Synonyme (Mehrfachfeld)
Varianten
Kollokationen
Herkunft (Etymologische Angaben)
Merkhilfe
Bemerkung
Begriffserklärung verbal (deutsch) (Links zu Wikipedia und Wiktionary/Deutsch)
Beispielsätze (Mehrfachfeld + Filmfeld)
Hinweis auf gleichgeformte Gebärden in anderen Gebärdensprachen (Links)
Begriffserklärung in Gebärdensprache
Optional:
HamNoSys
--
Suchoptionen über alle Felder, vorerst in jedem Fall über:
Glosse
Parameter (Formfeatures wie Handform,
Ausführungsstelle, Bewegungsparameter,
Händigkeit....)
...
Bitte ergänzen...
--
Weitere offene Frage:
Welche Felder/Features können/sollten von der
bisherigen Wiktionary-Benützeroberfläche für
Lautsprachen verwendet werden? zB.:
http://de.wiktionary.org/wiki/Haus
Grüße
Wolfgang Georgsdorf
Um möglichst bald Klarheit darüber zu bekommen,
ob Wiki langfristig den technischen Rahmen für
ein offenes, freies Gebärdenlexikon bieten kann,
müssen wir uns auf die erforderlichen
Datenbankfelder und ihre Beziehungen zueinander
sobald wie möglich einigen.
Textfelder werden nicht so das Problem werden und
könnten wahrscheinlich von der Wiki Software
bewältigt werden. Für statische Bildfelder dürfte
ähnliches gelten. Aber die Frage, wie mit den
üblichen Filmclips von Gebärden umzugehen ist,
könnte entscheidend werden.
Das würde zum Beispiel bald die Frage in den
Vordergrund stellen: Kann der Wiki-Server die
Kapazität für tausende kurze Gebärdenfilmclips
(womöglich auch dazugehörige gebärdete
Beispielsätze) aufbieten?
Darüber hinaus weitere Fragen:
Gibt es eine Alternative zu Echtfilmen?
Wie wird eine Gebärde von einem Benutzer eingegeben?
Ich sehe dazu zwei Möglichkeiten, die sich auch kombinieren ließen:
1) Gebärde über eine Kamera filmen und hochladen
2) Gebärde mit einem Formparametersatz eingeben,
die dann entweder vorläufig nur in diesem Set
dargestellt ist, oder aber - was für die Zukunft
toll wäre - automatisch animiert wird und als
fertige Gebärdenanimation abrufbar ist - und als
solche auch noch nachgebessert werden kann.
3) Eine verbale Beschreibung
4) Eine Zeichnung (Notlösung)
Insgesamt sollten mehrere Darstellungsweisen
einer Gebärde gleichzeitig und wahlweise zur
jeweils leistbaren Eingabe einer Gebärde
vorhanden sein:
- Gebärdenfilm
- Gebärdenanimation (hätte künftig den Vorteil
einer adäquaten 3D Darstellung / skalieren und
Drehen durch den User)
- Gebärdenzeichnung
- Gebärdenparameter (Datensatz mit ca. 30 eigenen
Feldern, Eingabe über grafische Pop-up-charts)
Ich bevorzuge die Filmvariante (und weiß, dass
dies auch von den meisten Benutzern digitaler
Gebärdensprachlexika bevorzugt wird), weil:
- Lebendigste Darstellung
- Berücksichtigung des meist unverzichtbaren Mundbilds und der Mimik
Das aber bedeutet technisch eine erforderliche
Speicherkapazität am Server des Hosts, die
vermutlich einiges über alle bisherigen
Kapazitäten vergleichbarer offener Datenbanken
hinausgeht.
Woher sollen die Filme kommen?
1) Durch die Benutzer
2) Durch Masseneinfügungen aus bereits
bestehenden Sammlungen, die dann durch die
Benützer diskutiert, kommentiert und mit
Informationen ergänzt werden können. Hier wären
jetzt schon Kontakte und Vorschläge willkommen.
Soweit zur Eröffnung der Runde für die Software-Entwickler.
bis bald, liebe Grüße
Wolfgang Georgsdorf
> Ich will auf die Gebärdensprache jetzt nicht die
> berechtigten Hymnen singen, aber wenn stärker durchdringt, was für ein Juwel
> diese Sprache ist, wie bedroht sie ist, und wie gut wir daran tun, eine
> angemessene Arche einzurichten, in die die Gebärden großzügig einchecken
> können, bevor sie durch CI, Gentechnologie, militanten Oralismus und was
> weiß ich noch was geplättet werden, dann kann die Sache eine ungeahnte
> Dynamik bekommen.
Nun, entgegen der Horrormeldungen denke ich, dass die Gebärdensprache
nicht gleich ausstirbt, wenn man dagegensteuert. Positiv ist, dass die
Gebärdensprache vom gemeinen Volk immer anerkannter wird. In der
Schweiz existiert schon einen chronischen Mangel an
Gebärdensprachlehrer und Kurse werden überrannt. Schon mal was
positives.
> Die Wikimedia Foundation setzt momentan fast ausschliesslich die
> Mediawiki-Software. Diese ist momentan undenkbar schlecht geeignet für
> Videos.
>
> Das muß ja nicht so bleiben, oder? Ich kann mir vorstellen, daß aus einer
> Unternehmung WIKI SIGN neue Programmroutinen, bessere Komprimierungsformate
> und *noch* smartere Datenbankstrukturen entstehen
Nun, Komprimierung müsste schon fast zwangsläufig lokal stattfinden.
Erstens einmal müsste man die Server dazu überreden, Videos zu
codieren und zweitens würde gerade dies die Server in die Knie
zwingen... Der Anwender muss selbst für die Komprimierung ihrer
Videoinhalte sorgen, wenn sie es nicht gerade in DV-Format uploaden.
> Aber mir - und nicht nur mir - sind
> Animationen als alleinige Gebärdenrepräsentanten nicht allzu sympathisch.
Nein, wirken zu unnatürlich. Denn die Mimik muss ja auch stimmen.
> Es wäre jedenfalls schade, aufwändig eine"eigene" Software zu entwickeln, um
> dann zu merken, daß es eh genügend Kräfte gegeben hätte, die eine schon
> überfällige Überarbeitung von Mediawiki angepackt hätten, eingeholt von
> fortschreitenden Erfordernissen, wie unter anderem einem WIKI SIGN....
Ich bezweifle fast, ob MediaWiki wirklich die geeignete SW ist... Eher
eine neue WikiSW speziell für das Medium Video (könnte für andere
Projekte auch um Audio oder so erweitert werden) wäre fast geeigneter.
Aber vielleicht spinne ich da schon zu weit zusammen ;).
Ideal wäre natürlich DV als Ausgangsformat und die SW würde es nach
dem Upload automatisch in versch. gängige Formate konvertieren, so
dass der User nur noch sein Lieblinsformat anwählen muss.
Doch DV würde die Nerven der Uploader bloss strapezieren.
Da macht es schon fast Sinn, dass der User seinen Film in seinem
Format uploadet und es (vorläufig) so sein lässt und alle halt alle
möglichen Player auf seinem PC/Mac installiert.
> Mal mehr
> und mal weniger effektiv. Letzteres kann man zwar so noch nicht als auf
> Profit ausgerichtet bezeichnen, find ich, aber es entsteht halt immer ein
> Gärtlein mit einem Zaun rundherum oder gar mit einer Mauer.
Ich sehe es einfach aus der Sicht der Schweizer GS-Media, die momentan
wohl einzige Herausgeberin von GS-Lexika für DSGS...
Doch es gibt immerhin Ansätze (eben ÖGS)...
> Idee:
> Die Software von WIKI SIGN identifiziert den Videocodec des ankommenden
> Films, egal welcher (Also kann alle jeweils gängigen codecs identifizieren)
> und konvertiert das File sogleich in den WIKI SIGN Standardcodec, bevor der
> Film als Eintrag erscheint.
> Abgespielt kann der Film im WIKI SIGN Fenster werden, wenn
> a) entweder der Standardvideocodec der von Wiki Sign abgelegten Filme einer
> ist, der von allen gängigen Browsern ohne Zusätze gespielt werden kann
> b) oder - wenn wir einen speziellen Codec verwenden, oder gar einen eigenen,
> besseren entwickeln - mit einer Software, die einmal heruntergeladen werden
> muß und als selbstentpackendes wie auch als selbstinstallierendes Plug-in
> (oder Programm) am User-Rechner installiert wird, um dann mehr oder weniger
> ein für alle mal dafür zu sorgen, daß alle Filme von WIKI SIGN am jeweiligen
> Rechner mit der dort zum Zeitpunkt des Softwaredownloads aktuellen
> Systemkonfiguration einwandfrei laufen.
> Ist das aus SW-Entwicklersicht denkbar?
Filme lassen sich natürlich auch mit Handys oder Webcams aufnehmen.
Diese haben je nach Marke usw. einen bestimmten Videocodec, welcher
von WMV bis zu rm reicht.
Selbstverständlich könnte man schon solche Videoformate auf einen zu
definierenden "wikisign"-Standard konvertieren. Doch solche
Konvertierungen sind immer verlustbeaftet, so dass die Qualität vom
meistens schon eh schlechten Quellmaterial noch schlimmer wird.
Einen eigenen, noch besseren Codec kannst du vergessen. Microsoft oder
Apple investieren Millionen in noch bessere Codecs. Wie willst du sie
da übertrümpfen?
Stichwort Plug-Ins: Da fällt mir Macromedia Flash ein. Auch ein guter
Ansatz; doch müsste da schon fast zwangsläufig eine automatische
Konvertierung stattfinden (Flash kann man sich nicht nebenbei
besorgen).
> GNU/FDL oder gleich Creative Commons?
Ideal wäre, wenn der Anwender dies selbst bestimmt.
> Meinst du mit "extern" einen Link in WIKI SIGN, der andere Seiten/Quellen
> öffnet?
Mit diesen Lizenzen kann jeder die Gebärdensprachvideos privat und
kommerziell verwenden, wenn sie angeben, wer der Autor ist. Bei
GNU-FDL noch die komplette Lizenz dazu.
Daher müsste zu jedem Video, welche von Anbietern, Websiten, TV oder
was auch immer, übernommen werden, auch diese Metadaten
übernommen/erwähnt werden.
Angenommen, ein TV-Sender möchte eine Gebärde aus Wikisign zeigen.
Damit er dies darf, muss er schon die komplette GNU-FD-Lizenz
herunterleiern oder es auf dem Bildschirm zeigen....
Filzstift