Анатолію,
Маєте рацію, однак архіву треба запропонувати якийсь один варіант ліцензії - такої, що якнайповніше захищає права Архіву, і водночас дозволяє завантаження на Вікісховище.
Яку б ліцензію ви порадили?
З повагою, Ю. Пероганич
P.S. Пропоную обговорення перенести до http://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B7_%D0..., а в Кнайпі зробити оголошення. ----- Original Message ----- From: Анатолій Гончаров To: Ukrainian Wikipedia mailing list ; Wikimedia Ukraine mailing list ; ukwiki@googlegroups.com ; Правління ГО «Вікімедіа Україна» Sent: Monday, April 18, 2011 2:29 PM Subject: Re: [Wikimediaua] Fw: response to a request:
Я не думаю, що за 15 хвилин можна з ними розібратися. Там багато можливих варіантів: CC-BY, CC-BY-SA, GFDL, GPL, FAL, суспільне надбання. Один тільки текст GFDL займає 6 сторінок (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%9... ). Окрім того, що розібратися, треба ще розказати потім архівістам, у чому різниця, наприклад, між GFDL і GPL, CC-BY-SA і CC-BY, CC-BY-SA і GFDL (я вже не кажу про версії ліцензій, тобто CC-BY-2.0, CC-BY-3.0 тощо). А просто передавати в суспільне надбання, я не думаю, що вони погодяться.
P.S. Напишіть іще в Кнайпі. Там більше людей можуть прочитати це.
18 квітня 2011 р. 02:48 Yuri Perohanych director@wikimediaukraine.org.ua написав:
Якщо ця людина поки не розбирається з ліцензіями, то розібратися можна за 15 хвилин, це не проблема.
-- Анатолій Гончаров mailto:ahonc@wikimediaukraine.org.ua ICQ: 364-176-156