Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/ fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l@lists.wikimedia.org): Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl. formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen John Eivind

On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
Hei
For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30 tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som blant annet å kunne slette.
Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden, men ser man artikler som er åpenbart vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on sight".
Tror du har fattet det positive poenget med systemet, det gir en viss kvalitet på artiklene.
Mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei igjen
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at jeg har skrevet teksten, men deler av den står på vår egen side. Ofisiell/subjektiv/ objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av bandmedlemmene som har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med kotymen om å skrive om seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på kanten med sitt store leksikon, særlig da han plasserte sitt eget platecover på ryggen av boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer med at vårt band ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder Wikipedia, er jeg mer usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
Men som jeg skjønner, er det du som sitter og kontrollerer dette, så det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en egen artikkel, og lar det seg gjøre at den er skrevet av et av bandmedlemmene?
(Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har måttet rette tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på jordet er det vel ikke at man skriver om seg selv?)
(Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i november også. Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har prøvd å legge ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke helt klok på om vi får være med eller ikke – Det blir spennende å se. Men det er godt å vite at det som står der ihvertfall er til å stole på!
:-)
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
Hei
Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
jeg
finner samme tekst ved en rask googling av
artikkelen
så får vi problemer.
Og at det er du som har skrevet teksten det er din påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre lang historie kort, finn noe stoff på nett som du bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
også
på hvordan vi standard formatterer band.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper
http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
De to lenkene over går til oversikt over norske popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
under
finnner du mal for hvordan man skriver om band:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no original research" og at det skal være leksikalt interessant, dvs om dere er et hobbyband uten utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
Ved å
legge til eksterne referanser under eksterne
lenker
gir det større sjanse for at dere blir stående.
Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
selv,
men så lenge man holder seg til reglene om
nøytralitet
og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
ikke
jeg stoppe dere på det.
mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei, takk for svar!
Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
bunnen
av. Hvis den er kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra bandets egne sider. Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
også
ansvarlig for vår egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert fra oss evt. bør vel ikke være noe problem?
Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte ganger at det er rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å gjøre noe med idag. Men skal det virkelig være så vanskelig?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
fra
NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av.
Du er mer enn velkommen til å legge ut info om
band,
med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke
kopiere
fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
det
du
forplikter deg til når du legger inn stoff hos
oss.
mvh - Ulf Larsen
--- "John.eivind" john.eivind@jeh.no wrote:
Hei.
Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen
jeg
la ut idag om bandet Bluesøsken? Hva er galt?
Kan du legge den tilbake?
Mvh John Eivind
Be a PS3 game guru. Get your game face on with the latest PS3 news
and
previews at
Yahoo! Games.
http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
The fish are biting. Get more visitors on your site using Yahoo! Search
Marketing.
http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
We won't tell. Get more on shows you hate to love (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list. http://tv.yahoo.com/collections/265
On Jan 25, 2007, at 10:32 AM, John Eivind Hallén wrote:
Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/ fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l@lists.wikimedia.org): Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl. formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
Hei
For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30 tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som blant annet å kunne slette.
Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden, men ser man artikler som er åpenbart vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on sight".
Tror du har fattet det positive poenget med systemet, det gir en viss kvalitet på artiklene.
Mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei igjen
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at jeg har skrevet teksten, men deler av den står på vår egen side. Ofisiell/subjektiv/ objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av bandmedlemmene som har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med kotymen om å skrive om seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på kanten med sitt store leksikon, særlig da han plasserte sitt eget platecover på ryggen av boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer med at vårt band ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder Wikipedia, er jeg mer usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
Men som jeg skjønner, er det du som sitter og kontrollerer dette, så det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en egen artikkel, og lar det seg gjøre at den er skrevet av et av bandmedlemmene?
(Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har måttet rette tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på jordet er det vel ikke at man skriver om seg selv?)
(Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i november også. Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har prøvd å legge ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke helt klok på om vi får være med eller ikke – Det blir spennende å se. Men det er godt å vite at det som står der ihvertfall er til å stole på!
:-)
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
Hei
Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
jeg
finner samme tekst ved en rask googling av
artikkelen
så får vi problemer.
Og at det er du som har skrevet teksten det er din påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre lang historie kort, finn noe stoff på nett som du bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
også
på hvordan vi standard formatterer band.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper
http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
De to lenkene over går til oversikt over norske popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
under
finnner du mal for hvordan man skriver om band:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no original research" og at det skal være leksikalt interessant, dvs om dere er et hobbyband uten utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
Ved å
legge til eksterne referanser under eksterne
lenker
gir det større sjanse for at dere blir stående.
Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
selv,
men så lenge man holder seg til reglene om
nøytralitet
og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
ikke
jeg stoppe dere på det.
mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei, takk for svar!
Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
bunnen
av. Hvis den er kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra bandets egne sider. Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
også
ansvarlig for vår egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert fra oss evt. bør vel ikke være noe problem?
Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte ganger at det er rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å gjøre noe med idag. Men skal det virkelig være så vanskelig?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
fra
NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av.
Du er mer enn velkommen til å legge ut info om
band,
med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke
kopiere
fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
det
du
forplikter deg til når du legger inn stoff hos
oss.
mvh - Ulf Larsen
--- "John.eivind" john.eivind@jeh.no wrote:
Hei.
Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen
jeg
la ut idag om bandet Bluesøsken? Hva er galt?
Kan du legge den tilbake?
Mvh John Eivind
Be a PS3 game guru. Get your game face on with the latest PS3 news
and
previews at
Yahoo! Games.
http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
The fish are biting. Get more visitors on your site using Yahoo! Search
Marketing.
http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
We won't tell. Get more on shows you hate to love (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list. http://tv.yahoo.com/collections/265
_______________________________________________ WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
En gammel e-post som har dukket opp, la den gå i søpla. Slikt skjer på nettet.
Lista wikino-l er en åpen umoderert liste for diskusjoner om bokmålsutgaven. Det er en del som ikke er klar over at de står på denne lista, da den har vært uten trafikk i lange tider.
Lista har en infoside på https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
John
Galib Mammadov skrev:
On Jan 25, 2007, at 10:32 AM, John Eivind Hallén wrote:
Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/ fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l@lists.wikimedia.org): Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl. formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
Hei
For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30 tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som blant annet å kunne slette.
Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden, men ser man artikler som er åpenbart vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on sight".
Tror du har fattet det positive poenget med systemet, det gir en viss kvalitet på artiklene.
Mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei igjen
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at jeg har skrevet teksten, men deler av den står på vår egen side. Ofisiell/subjektiv/ objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av bandmedlemmene som har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med kotymen om å skrive om seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på kanten med sitt store leksikon, særlig da han plasserte sitt eget platecover på ryggen av boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer med at vårt band ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder Wikipedia, er jeg mer usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
Men som jeg skjønner, er det du som sitter og kontrollerer dette, så det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en egen artikkel, og lar det seg gjøre at den er skrevet av et av bandmedlemmene?
(Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har måttet rette tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på jordet er det vel ikke at man skriver om seg selv?)
(Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i november også. Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har prøvd å legge ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke helt klok på om vi får være med eller ikke – Det blir spennende å se. Men det er godt å vite at det som står der ihvertfall er til å stole på!
:-)
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
Hei
Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
jeg
finner samme tekst ved en rask googling av
artikkelen
så får vi problemer.
Og at det er du som har skrevet teksten det er din påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre lang historie kort, finn noe stoff på nett som du bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
også
på hvordan vi standard formatterer band.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper
http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
De to lenkene over går til oversikt over norske popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
under
finnner du mal for hvordan man skriver om band:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no original research" og at det skal være leksikalt interessant, dvs om dere er et hobbyband uten utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
Ved å
legge til eksterne referanser under eksterne
lenker
gir det større sjanse for at dere blir stående.
Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
selv,
men så lenge man holder seg til reglene om
nøytralitet
og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
ikke
jeg stoppe dere på det.
mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei, takk for svar!
Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
bunnen
av. Hvis den er kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra bandets egne sider. Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
også
ansvarlig for vår egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert fra oss evt. bør vel ikke være noe problem?
Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte ganger at det er rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å gjøre noe med idag. Men skal det virkelig være så vanskelig?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
fra
NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av.
Du er mer enn velkommen til å legge ut info om
band,
med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke
kopiere
fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
det
du
forplikter deg til når du legger inn stoff hos
oss.
mvh - Ulf Larsen
--- "John.eivind" john.eivind@jeh.no wrote:
> Hei. > > Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen
jeg
> la ut idag om bandet Bluesøsken? > Hva er galt? > > Kan du legge den tilbake? > > Mvh > John Eivind > >
Be a PS3 game guru. Get your game face on with the latest PS3 news
and
previews at
Yahoo! Games.
http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
The fish are biting. Get more visitors on your site using Yahoo! Search
Marketing.
http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
We won't tell. Get more on shows you hate to love (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list. http://tv.yahoo.com/collections/265
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
2:31 PM, John at Darkstar wrote:
En gammel e-post som har dukket opp, la den gå i søpla. Slikt skjer på nettet.
Lista wikino-l er en åpen umoderert liste for diskusjoner om bokmålsutgaven. Det er en del som ikke er klar over at de står på denne lista, da den har vært uten trafikk i lange tider.
Lista har en infoside på https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
John
Galib Mammadov skrev:
On Jan 25, 2007, at 10:32 AM, John Eivind Hallén wrote:
Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/ fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l@lists.wikimedia.org): Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl. formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
Hei
For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30 tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som blant annet å kunne slette.
Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden, men ser man artikler som er åpenbart vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on sight".
Tror du har fattet det positive poenget med systemet, det gir en viss kvalitet på artiklene.
Mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei igjen
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at jeg har skrevet teksten, men deler av den står på vår egen side. Ofisiell/subjektiv/ objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av bandmedlemmene som har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med kotymen om å skrive om seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på kanten med sitt store leksikon, særlig da han plasserte sitt eget platecover på ryggen av boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer med at vårt band ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder Wikipedia, er jeg mer usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
Men som jeg skjønner, er det du som sitter og kontrollerer dette, så det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en egen artikkel, og lar det seg gjøre at den er skrevet av et av bandmedlemmene?
(Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har måttet rette tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på jordet er det vel ikke at man skriver om seg selv?)
(Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i november også. Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har prøvd å legge ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke helt klok på om vi får være med eller ikke – Det blir spennende å se. Men det er godt å vite at det som står der ihvertfall er til å stole på!
:-)
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
Hei
Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
jeg
finner samme tekst ved en rask googling av
artikkelen
så får vi problemer.
Og at det er du som har skrevet teksten det er din påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre lang historie kort, finn noe stoff på nett som du bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
også
på hvordan vi standard formatterer band.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper
http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
De to lenkene over går til oversikt over norske popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
under
finnner du mal for hvordan man skriver om band:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no original research" og at det skal være leksikalt interessant, dvs om dere er et hobbyband uten utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
Ved å
legge til eksterne referanser under eksterne
lenker
gir det større sjanse for at dere blir stående.
Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
selv,
men så lenge man holder seg til reglene om
nøytralitet
og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
ikke
jeg stoppe dere på det.
mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei, takk for svar!
Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
bunnen
av. Hvis den er kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra bandets egne sider. Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
også
ansvarlig for vår egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert fra oss evt. bør vel ikke være noe problem?
Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte ganger at det er rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å gjøre noe med idag. Men skal det virkelig være så vanskelig?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
fra
NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av.
Du er mer enn velkommen til å legge ut info om
band,
med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke
kopiere
fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
det
du
forplikter deg til når du legger inn stoff hos
oss.
mvh - Ulf Larsen
--- "John.eivind" john.eivind@jeh.no wrote:
> Hei. > > Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen
jeg
> la ut idag om bandet Bluesøsken? > Hva er galt? > > Kan du legge den tilbake? > > Mvh > John Eivind > >
_
Be a PS3 game guru. Get your game face on with the latest PS3 news
and
previews at
Yahoo! Games.
http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
_
The fish are biting. Get more visitors on your site using Yahoo! Search
Marketing.
http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
_ ______________ We won't tell. Get more on shows you hate to love (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list. http://tv.yahoo.com/collections/265
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
_______________________________________________ WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
Har nå fjerna Galib Mamadov fra lista, siden det nok var det han ville.
Den 20. september 2008 12:53 skrev Galib Mammadov g-mammad@online.nofølgende:
2:31 PM, John at Darkstar wrote:
En gammel e-post som har dukket opp, la den gå i søpla. Slikt skjer på nettet.
Lista wikino-l er en åpen umoderert liste for diskusjoner om bokmålsutgaven. Det er en del som ikke er klar over at de står på denne lista, da den har vært uten trafikk i lange tider.
Lista har en infoside på https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
John
Galib Mammadov skrev:
On Jan 25, 2007, at 10:32 AM, John Eivind Hallén wrote:
Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/ fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l@lists.wikimedia.org): Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl. formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
Hei
For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30 tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som blant annet å kunne slette.
Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden, men ser man artikler som er åpenbart vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on sight".
Tror du har fattet det positive poenget med systemet, det gir en viss kvalitet på artiklene.
Mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei igjen
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at jeg har skrevet teksten, men deler av den står på vår egen side. Ofisiell/subjektiv/ objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av bandmedlemmene som har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med kotymen om å skrive om seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på kanten med sitt store leksikon, særlig da han plasserte sitt eget platecover på ryggen av boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer med at vårt band ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder Wikipedia, er jeg mer usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
Men som jeg skjønner, er det du som sitter og kontrollerer dette, så det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en egen artikkel, og lar det seg gjøre at den er skrevet av et av bandmedlemmene?
(Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har måttet rette tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på jordet er det vel ikke at man skriver om seg selv?)
(Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i november også. Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har prøvd å legge ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke helt klok på om vi får være med eller ikke – Det blir spennende å se. Men det er godt å vite at det som står der ihvertfall er til å stole på!
:-)
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
Hei
Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
jeg
finner samme tekst ved en rask googling av
artikkelen
så får vi problemer.
Og at det er du som har skrevet teksten det er din påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre lang historie kort, finn noe stoff på nett som du bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
også
på hvordan vi standard formatterer band.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper
http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
De to lenkene over går til oversikt over norske popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
under
finnner du mal for hvordan man skriver om band:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no original research" og at det skal være leksikalt interessant, dvs om dere er et hobbyband uten utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
Ved å
legge til eksterne referanser under eksterne
lenker
gir det større sjanse for at dere blir stående.
Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
selv,
men så lenge man holder seg til reglene om
nøytralitet
og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
ikke
jeg stoppe dere på det.
mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén john.eivind@jeh.no wrote:
Hei, takk for svar!
Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
bunnen
av. Hvis den er kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra bandets egne sider. Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
også
ansvarlig for vår egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert fra oss evt. bør vel ikke være noe problem?
Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte ganger at det er rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å gjøre noe med idag. Men skal det virkelig være så vanskelig?
Hilsen John Eivind
On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
> Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
fra
> NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av. > > Du er mer enn velkommen til å legge ut info om band, > med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke kopiere > fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
det
du > forplikter deg til når du legger inn stoff hos oss. > mvh - Ulf Larsen > > --- "John.eivind" john.eivind@jeh.no wrote: > >> Hei. >> >> Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen jeg >> la ut idag om bandet Bluesøsken? >> Hva er galt? >> >> Kan du legge den tilbake? >> >> Mvh >> John Eivind >> >> > > > >
_
> ______________ > Be a PS3 game guru. > Get your game face on with the latest PS3 news
and
previews at > Yahoo! Games. >
http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
_
The fish are biting. Get more visitors on your site using Yahoo! Search
Marketing.
http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
_ ______________ We won't tell. Get more on shows you hate to love (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list. http://tv.yahoo.com/collections/265
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l