Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen pressemelding "PERSONNUMMERE ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette problemet er ikke å gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at aviser publiserer disse opplysningene.
Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a. pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid. At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor) offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
Nei. Personnummeret er på 5 siffer. Fødselsnummeret er på 11 siffer. Du blander dem sammen. Fødselsnummeret er altså ikke en del av personnummeret, det er omvendt: personnummeret er en del av fødselsnummeret.
Det er den andre delen av fødselsnummeret -- altså fødselsdatoen (som inkluderer fødselsåret) -- som jeg mener er en sensitiv personopplysning.
Jeg vil også påpeke at det er mulig å mene at personnummeret er en sensitiv personopplysning samtidig som man må være realist og innse at det ikke er så hemmelig som en sensitiv personopplysning burde være. Jeg har altså IKKE argumentert for det synet -- men et slikt syn er fullt forenlig med EFNs pressemelding.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen pressemelding "PERSONNUMMERE ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette problemet er ikke å gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at aviser publiserer disse opplysningene.
Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a. pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid. At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor) offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
Jeg skrev fødselsnummer i den siste e-posten, men spørsmålet gjelder fødselsdato, noe både første e-post sier og som fremgår av emnet på e-posten. John
Thomas Gramstad skrev:
Nei. Personnummeret er på 5 siffer. Fødselsnummeret er på 11 siffer. Du blander dem sammen. Fødselsnummeret er altså ikke en del av personnummeret, det er omvendt: personnummeret er en del av fødselsnummeret.
Det er den andre delen av fødselsnummeret -- altså fødselsdatoen (som inkluderer fødselsåret) -- som jeg mener er en sensitiv personopplysning.
Jeg vil også påpeke at det er mulig å mene at personnummeret er en sensitiv personopplysning samtidig som man må være realist og innse at det ikke er så hemmelig som en sensitiv personopplysning burde være. Jeg har altså IKKE argumentert for det synet -- men et slikt syn er fullt forenlig med EFNs pressemelding.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen pressemelding "PERSONNUMMERE ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette problemet er ikke å gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at aviser publiserer disse opplysningene.
Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a. pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid. At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor) offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
Det endrer ikke ved mine svar og argumenter om fødselsdato.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Jeg skrev fødselsnummer i den siste e-posten, men spørsmålet gjelder fødselsdato, noe både første e-post sier og som fremgår av emnet på e-posten. John
Thomas Gramstad skrev:
Nei. Personnummeret er på 5 siffer. Fødselsnummeret er på 11 siffer. Du blander dem sammen. Fødselsnummeret er altså ikke en del av personnummeret, det er omvendt: personnummeret er en del av fødselsnummeret.
Det er den andre delen av fødselsnummeret -- altså fødselsdatoen (som inkluderer fødselsåret) -- som jeg mener er en sensitiv personopplysning.
Jeg vil også påpeke at det er mulig å mene at personnummeret er en sensitiv personopplysning samtidig som man må være realist og innse at det ikke er så hemmelig som en sensitiv personopplysning burde være. Jeg har altså IKKE argumentert for det synet -- men et slikt syn er fullt forenlig med EFNs pressemelding.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen pressemelding "PERSONNUMMERE ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette problemet er ikke å gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at aviser publiserer disse opplysningene.
Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a. pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid. At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor) offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
Og dermed burde vi alle som står på denne listen spammes? Hva med å titte over skriveleifer i mail før man peiser avgårde (gjeeeeesp).
Den 19. september 2008 23:02 skrev Thomas Gramstad thomas@efn.no følgende:
Det endrer ikke ved mine svar og argumenter om fødselsdato.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Jeg skrev fødselsnummer i den siste e-posten, men spørsmålet gjelder fødselsdato, noe både første e-post sier og som fremgår av emnet på e-posten. John
Thomas Gramstad skrev:
Nei. Personnummeret er på 5 siffer. Fødselsnummeret er på 11 siffer. Du blander dem sammen. Fødselsnummeret er altså ikke en del av personnummeret, det er omvendt: personnummeret er en del av fødselsnummeret.
Det er den andre delen av fødselsnummeret -- altså fødselsdatoen (som inkluderer fødselsåret) -- som jeg mener er en sensitiv personopplysning.
Jeg vil også påpeke at det er mulig å mene at personnummeret er en sensitiv personopplysning samtidig som man må være realist og innse at det ikke er så hemmelig som en sensitiv personopplysning burde være. Jeg har altså IKKE argumentert for det synet -- men et slikt syn er fullt forenlig med EFNs pressemelding.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen pressemelding "PERSONNUMMERE ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette problemet er ikke å gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at aviser publiserer disse opplysningene.
Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a. pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid. At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor) offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
Kanskje du skulle slå opp "spam" i Wikipedia? http://no.wikipedia.org/wiki/Spam
Siden du ikke vet hva det betyr...
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, Petter A Hansen wrote:
Og dermed burde vi alle som står på denne listen spammes? Hva med å titte over skriveleifer i mail før man peiser avgårde (gjeeeeesp).
Den 19. september 2008 23:02 skrev Thomas Gramstad thomas@efn.no følgende:
Det endrer ikke ved mine svar og argumenter om fødselsdato.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Jeg skrev fødselsnummer i den siste e-posten, men spørsmålet gjelder fødselsdato, noe både første e-post sier og som fremgår av emnet på e-posten. John
Thomas Gramstad skrev:
Nei. Personnummeret er på 5 siffer. Fødselsnummeret er på 11 siffer. Du blander dem sammen. Fødselsnummeret er altså ikke en del av personnummeret, det er omvendt: personnummeret er en del av fødselsnummeret.
Det er den andre delen av fødselsnummeret -- altså fødselsdatoen (som inkluderer fødselsåret) -- som jeg mener er en sensitiv personopplysning.
Jeg vil også påpeke at det er mulig å mene at personnummeret er en sensitiv personopplysning samtidig som man må være realist og innse at det ikke er så hemmelig som en sensitiv personopplysning burde være. Jeg har altså IKKE argumentert for det synet -- men et slikt syn er fullt forenlig med EFNs pressemelding.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen pressemelding "PERSONNUMMERE ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette problemet er ikke å gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
> Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg > selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene > så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at > aviser publiserer disse opplysningene. Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a. pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid. At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor) offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad thomas@efn.no
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
WikiNO-l mailing list WikiNO-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l