WikiNO-l May 2007

wikino-l@lists.wikimedia.org

1 participants
3 discussions

Re: [Wikino-l] Wikipedia e-post
by John Eivind Hallén 20 Sep '08

20 Sep '08

Hei igjen, Ulf Larsen Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den diskusjonen du beskriver i din mail. Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken. Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/ fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse. Til alle på listen (wikino-l(a)lists.wikimedia.org): Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl. formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen? Hilsen John Eivind On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote: > Hei > > For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva > som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30 > tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning > i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin > over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige > brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som > blant annet å kunne slette. > > Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden, > men ser man artikler som er åpenbart vandalisme, > reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on > sight". > > Tror du har fattet det positive poenget med systemet, > det gir en viss kvalitet på artiklene. > > Mvh - Ulf Larsen > > --- John Eivind Hallén <john.eivind(a)jeh.no> wrote: > >> Hei igjen >> >> Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at >> jeg har skrevet >> teksten, men deler av den står på vår egen side. >> Ofisiell/subjektiv/ >> objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av >> bandmedlemmene som >> har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med >> kotymen om å skrive om >> seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på >> kanten med sitt store >> leksikon, særlig da han plasserte sitt eget >> platecover på ryggen av >> boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer >> med at vårt band >> ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder >> Wikipedia, er jeg mer >> usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass. >> >> Men som jeg skjønner, er det du som sitter og >> kontrollerer dette, så >> det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en >> egen artikkel, og >> lar det seg gjøre at den er skrevet av et av >> bandmedlemmene? >> >> >> >> (Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har >> måttet rette >> tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på >> jordet er det vel >> ikke at man skriver om seg selv?) >> >> (Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i >> november også. >> Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har >> prøvd å legge >> ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.) >> >> >> >> Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke >> helt klok på om vi >> får være med eller ikke – Det blir spennende å se. >> Men det er godt å >> vite at det som står der ihvertfall er til å stole >> på! >> >> :-) >> >> >> Hilsen >> John Eivind >> >> >> >> >> >> On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote: >> >>> Hei >>> >>> Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når >> jeg >>> finner samme tekst ved en rask googling av >> artikkelen >>> så får vi problemer. >>> >>> Og at det er du som har skrevet teksten det er din >>> påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre >>> lang historie kort, finn noe stoff på nett som du >>> bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se >> også >>> på hvordan vi standard formatterer band. >>> >>> >> > http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper >>> >>> http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult >>> >>> De to lenkene over går til oversikt over norske >>> popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult, >> under >>> finnner du mal for hvordan man skriver om band: >>> >>> >> > http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band >>> >>> Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no >>> original research" og at det skal være leksikalt >>> interessant, dvs om dere er et hobbyband uten >>> utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom. >> Ved å >>> legge til eksterne referanser under eksterne >> lenker >>> gir det større sjanse for at dere blir stående. >>> >>> Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg >> selv, >>> men så lenge man holder seg til reglene om >> nøytralitet >>> og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall >> ikke >>> jeg stoppe dere på det. >>> >>> mvh - Ulf Larsen >>> >>> --- John Eivind Hallén <john.eivind(a)jeh.no> wrote: >>> >>>> Hei, takk for svar! >>>> >>>> Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra >> bunnen >>>> av. Hvis den er >>>> kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra >>>> bandets egne sider. >>>> Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også >> også >>>> ansvarlig for vår >>>> egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert >>>> fra oss evt. bør >>>> vel ikke være noe problem? >>>> >>>> >>>> Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte >>>> ganger at det er >>>> rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å >>>> gjøre noe med idag. >>>> Men skal det virkelig være så vanskelig? >>>> >>>> >>>> >>>> Hilsen >>>> John Eivind >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote: >>>> >>>>> Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert >> fra >>>>> NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av. >>>>> >>>>> Du er mer enn velkommen til å legge ut info om >>>> band, >>>>> med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke >>>> kopiere >>>>> fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på >> det >>>> du >>>>> forplikter deg til når du legger inn stoff hos >>>> oss. >>>>> >>>>> mvh - Ulf Larsen >>>>> >>>>> --- "John.eivind" <john.eivind(a)jeh.no> wrote: >>>>> >>>>>> Hei. >>>>>> >>>>>> Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen >>>> jeg >>>>>> la ut idag om bandet Bluesøsken? >>>>>> Hva er galt? >>>>>> >>>>>> Kan du legge den tilbake? >>>>>> >>>>>> Mvh >>>>>> John Eivind >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >> > ______________________________________________________________________ >>>> >>>>> ______________ >>>>> Be a PS3 game guru. >>>>> Get your game face on with the latest PS3 news >> and >>>> previews at >>>>> Yahoo! Games. >>>>> >>>> >> http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121 >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >> > ______________________________________________________________________ >> >>> ______________ >>> The fish are biting. >>> Get more visitors on your site using Yahoo! Search >> Marketing. >>> >> > http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php >> >> > > > > > ______________________________________________________________________ > ______________ > We won't tell. Get more on shows you hate to love > (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list. > http://tv.yahoo.com/collections/265

4 4

Fotowiki.no - Ny wiki for fotointeresserte
by Eivind Flobak 02 May '07

02 May '07

Hei Hadde en post for et kvarter siden, og jeg tok det første og beste svaret som et ja. I det siste har jeg planlagt å starte et nytt norsk fotonettsted. Det skal ikke være atter et nettsted som fototips.no, fotopia.no, akam.no eller foto.no. På disse sidene er artiklene skrevet av en eller flere i en redaksjon. Tanken for den nye siden er at alt innhold er brukerstyrt, altså en wiki. Den nye siden, fotowiki.no, skal ikke være en erstatning av de nettstedene nevnt over, men som en felles ressurs for alle fotointeresserte i Norge. Svar på fotospørsmål er ikke alltid like lett å finne ved første googlesøk og derfor bruker vi forum som diskusjon.no (akam) og foto.no. Førstnevnte har en tendens til å være ganske useriøs til tider. Folk med ikke de helt rette kunnskapene gir råd som de kunne visst mer om, og det kommer en del unødvendige spørsmål som kommer opp igjen og igjen og igjen. For all del, det er bra å spørre, vi blir flinkere av det. Men med et oppslagsverk for foto som alle kan bidra til kan bli en fullverdig erstatter for ikke bare en bok, men mange i forskjellige tema. Dette passer ikke inn på wikipedia, ettersom artiklene blir mye beskrivelse av teknikk og annet som ikke er nødvendig på wikipedia. Også planlagt javascriptkalkulatorer i artiklene for å regne ut forskjellige ting som dybdeskarphet og så videre, det passer vel ikke særlig bra inn her. Søker folk som synes prosjektet høres spennende ut og vil være med å hjelpe. Har allerede et par stykker, og tenker å være klar med et par artikler i løpet av to uker. Siden kommer opp om noen dager. Spør her ettersom dere vet mye om hvordan en wiki fungerer og vet hva som skal til for å drifte den. Håper å ha godt over 100 brukere på to måneder. Send epost til denne eposten, flobak.eivind(a)gmail.com, om du skulle være interessert i å være med på dette. Man trenger selvsagt ikke være fotogeni, all hjelp er stor hjelp, og vi er jo tross alt et community som hjelper hverandre. Det skal forresten sies at vi så langt har noen veldig flinke og skriveglade medlemmer. Nok prat nå :-) Med vennlig hilsen, Eivind Flobak

1 0

Starte ny wiki - kan jeg rekruttere?
by Eivind Flobak 02 May '07

02 May '07

Hei, går litt forsiktig frem her Jeg er i ferd med å starte en norsk wiki for et spesielt tema, det er allerede dekket på wikipedia, men på den kommende wikien skal det stå en del mer om temaet, og bestemte teknikker, som ikke passer inn på wikipedia. Jeg lurer på om det er ok å spørre her en plass på wikipedia etter folk som er intressert i å være med på prosjektet. Venter med å si hva det handler om før jeg vet hva dere mener om saken. Kunne trengt en eller flere fra wikipedia siden de har erfaring med wikier. Det er tema som det er uendelig mye å skrive om, og som blir alt for spesifikt og uwikipedisk, men som veldig mange har interesse for. Det finnes mange nettsteder om temaet i Norge og resten av verden, men ingen norske brukerstyrte sider. Annonsen her vil uansett bare være en kort tekst om hva det handler om og kontaktinformasjon. Med vennlig hilsen, Eivind Flobak :-)

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

WikiNO-l May 2007