Колеге и колегинице (ако вас има) недавно сам на форуму Викивести поставио предлог за покретање пројекта под радним насловом Вики МАГАЗИН. Неких пар месеци се причало о овоме и сада конкретно имамо готово све што је потребно за пројекат.
За оне који не знају:
Вики МАГАЗИН (ВМ) је радни наслов пројекта који би требао да садржи чланке из сфере стила и начина живота. Ти чланци требало би да буду информативног а понеки и саветодавног карактера у складу са политиком и смерницама Викивести. Лични предлог је да ВМ садржи рублике попут Здравље, Родитељство, Гастрономија и исхрана, Путовање, Ауто-мото секција и Квиз односно Тест. Уколико се пројекат усвоји такође потребно је и одредити му званични назив. Како се буде развијао пројекат треба убацити и секције из света моде, забаве, музике, филма...
Због тежине и озбиљности пројекта, у преговору смо са неколико стручних редакција које би своје текстове давали и нама. (из Викивести)
Што се тиче родитељства и здравља на нашим просторима су у самом врху часописи Мама и Трудница као и портал јумама који послују преко 10 година. Они су врло радо прихватили позив за сарадњу и њихови дописници - лекари (медицински стручњаци) своје текстове ће давати и нама. Што се тиче рублике око путовања, магазин Травел један од бољих туристичких новина у нас је изразио жељу за сарадњу и своје текстове ће давати и нама.
Остало је још пар рублика непокривено, попут технологије, моде, рачунара, филма и музике, али уколико се у каснијем периоду појави неко ко жели да нам припомогне и у овим секцијама, пројекат се лако може проширити.
Следећи корак јесте дефинисање званичног назива пројекта, затим направити визуелни идентитет и на крају утврдити између ког периода ће се чланци ажурирати: једном месечно, једном недељно или како већ.
И да ову поруку примиће и неке особе које нису на листи али су на форуму вести подржале пројекат.
Поздрав!
МикиМ
Баш сам размишљао сад о ауторским чланцима. Пре неког времена се та идеја свидела једном човеку који је уредник неких битнијих новина у свету, а на листи је Викивести. У том смислу, ми можемо да имамо ауторске чланке, али је неопходно то назначити. (Колико схватам, ВМ ће бити управо састављен од ауторских чланака.)
Е, сад. И ја објављујем ауторске чланке у Борби. И њих можемо да стављамо на Викивести. Проблем са таквим чланцима је у томе што они никад не могу бити НПОВ. Јер, у ауторском тексту аутор износи на овај или онај начин свој став. У том смислу, сматрам да треба урадити следеће:
* Ауторима којима верујемо (а узимамо да верујемо нпр. лекару који пише за неки од тих часописа, док се не покаже супротно) дајемо могућност да аутоматски објављује чланке по претходном договору (какав је овај са овим часописима). * За сваког аутора који хоће да пише ауторске чланке за Викивести морамо посебно да одлучујемо (ово се, наравно, не тиче писања вести и сл.). То би се састојало углавном из следећег: (1) ако је аутор бар релативно познат, тј. можемо да видимо какви су његови текстови, одлучујемо неким гласањем за аутора; (2) ако аутор није познат и хоће да пише ауторске чланке за Викивести, прво одлучујемо о једно 5-10 његових ауторских чланака понаособ, а онда можемо да одлучујемо да ли ћемо тако наставити или не. (3) Увек можемо да опозовемо сваки чланак ако крши новинарску етику и сл. (4) Увек можемо аутора пребацити из тачке 1 у тачку 2 (да одлучујемо понаособ о сваком чланку). * Кад број таквих аутора и чланака достигне одређени ниво, мораћемо да уведемо софтверску контролу квалитета, какву имају енглеске Викивести (немачка Википедија итд.). * Обично ти чланци треба да буду закључани после основног сређивања. Они јесу под нашом лиценцом, али су уједно и ауторски чланци и треба тако и да се третирају.
Било је два месеца форе да се упозна са чланцима тј ауторима и њиховим радом преко портала јумама и самих новина. Мислим да не би требало да буде проблема око ауторских права јер имамо дозволу преузимање чланака. Исти случај са Бетом...они задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за преузимање. Тако и са овим сарадницима....они пишу за те новине и портале који задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за објављивање. Преузимање ауторских чланака је општепозната ствар на Вики пројектима. Мало разлике има између чланка из медицине које пише доктор и чланке из медицине који се нпр. преузима од Гласа Америке или од Бете. Уствари има разлике у томе што доктор стричније и опширније објасни медицински "проблем" којим се чланак бави.
Што се тиче Борбе, Иван је нешто самном пискарао на неком чланку али колико сам ја упознат са радом овог београдског дневника те новине данима више не излазе у штампаном издању због штрајка и колико сам обавештен имају финансијских проблема због којих део новинара није примило месецима плату.
У сваком случају, шта и како даље.
МикиМ
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@lingvistika.org Sent: Friday, October 23, 2009 4:44 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
Баш сам размишљао сад о ауторским чланцима. Пре неког времена се та идеја свидела једном човеку који је уредник неких битнијих новина у свету, а на листи је Викивести. У том смислу, ми можемо да имамо ауторске чланке, али је неопходно то назначити. (Колико схватам, ВМ ће бити управо састављен од ауторских чланака.)
Е, сад. И ја објављујем ауторске чланке у Борби. И њих можемо да стављамо на Викивести. Проблем са таквим чланцима је у томе што они никад не могу бити НПОВ. Јер, у ауторском тексту аутор износи на овај или онај начин свој став. У том смислу, сматрам да треба урадити следеће:
- Ауторима којима верујемо (а узимамо да верујемо нпр. лекару који
пише за неки од тих часописа, док се не покаже супротно) дајемо могућност да аутоматски објављује чланке по претходном договору (какав је овај са овим часописима).
- За сваког аутора који хоће да пише ауторске чланке за Викивести
морамо посебно да одлучујемо (ово се, наравно, не тиче писања вести и сл.). То би се састојало углавном из следећег: (1) ако је аутор бар релативно познат, тј. можемо да видимо какви су његови текстови, одлучујемо неким гласањем за аутора; (2) ако аутор није познат и хоће да пише ауторске чланке за Викивести, прво одлучујемо о једно 5-10 његових ауторских чланака понаособ, а онда можемо да одлучујемо да ли ћемо тако наставити или не. (3) Увек можемо да опозовемо сваки чланак ако крши новинарску етику и сл. (4) Увек можемо аутора пребацити из тачке 1 у тачку 2 (да одлучујемо понаособ о сваком чланку).
- Кад број таквих аутора и чланака достигне одређени ниво, мораћемо да
уведемо софтверску контролу квалитета, какву имају енглеске Викивести (немачка Википедија итд.).
- Обично ти чланци треба да буду закључани после основног сређивања.
Они јесу под нашом лиценцом, али су уједно и ауторски чланци и треба тако и да се третирају. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
Мој једини коментар је да се та скраћеница ВМ некако замени :) Превише ме подсећа на ВикиМедију ... Да је назовемо МАГИ онда је то супа, ВМАГИ је превише глупо :) Ето, поред тога што је све супер и што сам одушевљен идејом ... једина замерка је скраћеница :)
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com
Било је два месеца форе да се упозна са чланцима тј ауторима и њиховим радом преко портала јумама и самих новина. Мислим да не би требало да буде проблема око ауторских права јер имамо дозволу преузимање чланака. Исти случај са Бетом...они задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за преузимање. Тако и са овим сарадницима....они пишу за те новине и портале који задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за објављивање. Преузимање ауторских чланака је општепозната ствар на Вики пројектима. Мало разлике има између чланка из медицине које пише доктор и чланке из медицине који се нпр. преузима од Гласа Америке или од Бете. Уствари има разлике у томе што доктор стричније и опширније објасни медицински "проблем" којим се чланак бави.
Што се тиче Борбе, Иван је нешто самном пискарао на неком чланку али колико сам ја упознат са радом овог београдског дневника те новине данима више не излазе у штампаном издању због штрајка и колико сам обавештен имају финансијских проблема због којих део новинара није примило месецима плату.
У сваком случају, шта и како даље.
МикиМ
From: "Milos Rancic" millosh@lingvistika.org Sent: Friday, October 23, 2009 4:44 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
Баш сам размишљао сад о ауторским чланцима. Пре неког времена се та идеја свидела једном човеку који је уредник неких битнијих новина у свету, а на листи је Викивести. У том смислу, ми можемо да имамо ауторске чланке, али је неопходно то назначити. (Колико схватам, ВМ ће бити управо састављен од ауторских чланака.)
Е, сад. И ја објављујем ауторске чланке у Борби. И њих можемо да стављамо на Викивести. Проблем са таквим чланцима је у томе што они никад не могу бити НПОВ. Јер, у ауторском тексту аутор износи на овај или онај начин свој став. У том смислу, сматрам да треба урадити следеће:
- Ауторима којима верујемо (а узимамо да верујемо нпр. лекару који
пише за неки од тих часописа, док се не покаже супротно) дајемо могућност да аутоматски објављује чланке по претходном договору (какав је овај са овим часописима).
- За сваког аутора који хоће да пише ауторске чланке за Викивести
морамо посебно да одлучујемо (ово се, наравно, не тиче писања вести и сл.). То би се састојало углавном из следећег: (1) ако је аутор бар релативно познат, тј. можемо да видимо какви су његови текстови, одлучујемо неким гласањем за аутора; (2) ако аутор није познат и хоће да пише ауторске чланке за Викивести, прво одлучујемо о једно 5-10 његових ауторских чланака понаособ, а онда можемо да одлучујемо да ли ћемо тако наставити или не. (3) Увек можемо да опозовемо сваки чланак ако крши новинарску етику и сл. (4) Увек можемо аутора пребацити из тачке 1 у тачку 2 (да одлучујемо понаособ о сваком чланку).
- Кад број таквих аутора и чланака достигне одређени ниво, мораћемо да
уведемо софтверску контролу квалитета, какву имају енглеске Викивести (немачка Википедија итд.).
- Обично ти чланци треба да буду закључани после основног сређивања.
Они јесу под нашом лиценцом, али су уједно и ауторски чланци и треба тако и да се третирају. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
Саша то је била скраћеница радног наслова да не би свуда у пројекту писао Вики МАГАЗИН Ко зна како ће се на крају звати... )
From: Саша Стефановић Sent: Friday, October 23, 2009 5:15 PM To: Serbian Wikinews Email list Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
Мој једини коментар је да се та скраћеница ВМ некако замени :) Превише ме подсећа на ВикиМедију ... Да је назовемо МАГИ онда је то супа, ВМАГИ је превише глупо :)
Ето, поред тога што је све супер и што сам одушевљен идејом ... једина замерка је скраћеница :)
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com
Било је два месеца форе да се упозна са чланцима тј ауторима и њиховим радом преко портала јумама и самих новина. Мислим да не би требало да буде проблема око ауторских права јер имамо дозволу преузимање чланака. Исти случај са Бетом...они задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за преузимање. Тако и са овим сарадницима....они пишу за те новине и портале који задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за објављивање. Преузимање ауторских чланака је општепозната ствар на Вики пројектима. Мало разлике има између чланка из медицине које пише доктор и чланке из медицине који се нпр. преузима од Гласа Америке или од Бете. Уствари има разлике у томе што доктор стричније и опширније објасни медицински "проблем" којим се чланак бави.
Што се тиче Борбе, Иван је нешто самном пискарао на неком чланку али колико сам ја упознат са радом овог београдског дневника те новине данима више не излазе у штампаном издању због штрајка и колико сам обавештен имају финансијских проблема због којих део новинара није примило месецима плату.
У сваком случају, шта и како даље.
МикиМ
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@lingvistika.org Sent: Friday, October 23, 2009 4:44 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
Баш сам размишљао сад о ауторским чланцима. Пре неког времена се та идеја свидела једном човеку који је уредник неких битнијих новина у свету, а на листи је Викивести. У том смислу, ми можемо да имамо ауторске чланке, али је неопходно то назначити. (Колико схватам, ВМ ће бити управо састављен од ауторских чланака.)
Е, сад. И ја објављујем ауторске чланке у Борби. И њих можемо да стављамо на Викивести. Проблем са таквим чланцима је у томе што они никад не могу бити НПОВ. Јер, у ауторском тексту аутор износи на овај или онај начин свој став. У том смислу, сматрам да треба урадити следеће:
- Ауторима којима верујемо (а узимамо да верујемо нпр. лекару који
пише за неки од тих часописа, док се не покаже супротно) дајемо могућност да аутоматски објављује чланке по претходном договору (какав је овај са овим часописима).
- За сваког аутора који хоће да пише ауторске чланке за Викивести
морамо посебно да одлучујемо (ово се, наравно, не тиче писања вести и сл.). То би се састојало углавном из следећег: (1) ако је аутор бар релативно познат, тј. можемо да видимо какви су његови текстови, одлучујемо неким гласањем за аутора; (2) ако аутор није познат и хоће да пише ауторске чланке за Викивести, прво одлучујемо о једно 5-10 његових ауторских чланака понаособ, а онда можемо да одлучујемо да ли ћемо тако наставити или не. (3) Увек можемо да опозовемо сваки чланак ако крши новинарску етику и сл. (4) Увек можемо аутора пребацити из тачке 1 у тачку 2 (да одлучујемо понаособ о сваком чланку).
- Кад број таквих аутора и чланака достигне одређени ниво, мораћемо да
уведемо софтверску контролу квалитета, какву имају енглеске Викивести (немачка Википедија итд.).
- Обично ти чланци треба да буду закључани после основног сређивања.
Они јесу под нашом лиценцом, али су уједно и ауторски чланци и треба тако и да се третирају. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
_______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Било је два месеца форе да се упозна са чланцима тј ауторима и њиховим радом преко портала јумама и самих новина. Мислим да не би требало да буде проблема око ауторских права јер имамо дозволу преузимање чланака. Исти случај са Бетом...они задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за преузимање. Тако и са овим сарадницима....они пишу за те новине и портале који задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за објављивање. Преузимање ауторских чланака је општепозната ствар на Вики пројектима. Мало разлике има између чланка из медицине које пише доктор и чланке из медицине који се нпр. преузима од Гласа Америке или од Бете. Уствари има разлике у томе што доктор стричније и опширније објасни медицински "проблем" којим се чланак бави.
Хм. Надам се да си им ти објаснио шта је ЦЦ-бај лиценца. Они не дају то само нама, већ и свима другима кроз нас.
Постоји разлика. Узмимо, новинар ти каже "то и то се догодило из области здравља", а лекар ти да савет. Дакле, прво ти је НПОВ, друго је ПОВ. Углавном, не постоји проблем с њима, јер смо се одавно то договорили. Такође, не сумњам да ће ти чланци бити како ваља.
Што се тиче Борбе, Иван је нешто самном пискарао на неком чланку али колико сам ја упознат са радом овог београдског дневника те новине данима више не излазе у штампаном издању због штрајка и колико сам обавештен имају финансијских проблема због којих део новинара није примило месецима плату.
Борба није у штрајку, него у реструктурирању. Преузима их нови власник и зато не излазе неколико дана. Мислим да ће од почетка новембра кренути опет редовно. Вероватно си то око штрајка побркао са Дневником.
Miloše celokupni moj dopis sa njima prethodno je poslat tebi a tvoj komentar je bio "Super" :). Rečeno im je koja je naša licenca, dat im je link ka licenci, rečeno im je da zadržavamo prava izmene, rečeno im je da ne mogu da traže novčanu naknadu, rečeno im je da ukoliko daju nama naša licenca dozvoljava drugima preuzimanje uz poštovanje autorskih prava onako kako su određena od samog autora, takođe im je rečeno da prava preuzimanja koja nam daju ne ograničava ih da sa svojim materijalom rade šta hoće...
ako se još nešto seti šta sam reko javiću :) inače da prosledim mejlove naših dopisa i / ili da dam brojeve redakcija pa da proverite o čemu sam pričao sa njima?
hm, ne nisam pomešao sa dnevnikom, neko sam pročitao a i čuo od kolega da deo novinara štrajkuju zbog plata a iz uprave borbe je rečeno da imaju problema sa štamparijom i da će u najskorijem roku sve rešiti... ko je koliko upravu videćemo. to je sada i (za mene) manje važno jer ne učestvujem u tom projektu
bitnije mi je sada ovaj novi projekat
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@gmail.com Sent: Friday, October 23, 2009 5:15 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Било је два месеца форе да се упозна са чланцима тј ауторима и њиховим радом преко портала јумама и самих новина. Мислим да не би требало да буде проблема око ауторских права јер имамо дозволу преузимање чланака. Исти случај са Бетом...они задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за преузимање. Тако и са овим сарадницима....они пишу за те новине и портале који задржавају ауторска права а ми имамо дозволу за објављивање. Преузимање ауторских чланака је општепозната ствар на Вики пројектима. Мало разлике има између чланка из медицине које пише доктор и чланке из медицине који се нпр. преузима од Гласа Америке или од Бете. Уствари има разлике у томе што доктор стричније и опширније објасни медицински "проблем" којим се чланак бави.
Хм. Надам се да си им ти објаснио шта је ЦЦ-бај лиценца. Они не дају то само нама, већ и свима другима кроз нас.
Постоји разлика. Узмимо, новинар ти каже "то и то се догодило из области здравља", а лекар ти да савет. Дакле, прво ти је НПОВ, друго је ПОВ. Углавном, не постоји проблем с њима, јер смо се одавно то договорили. Такође, не сумњам да ће ти чланци бити како ваља.
Што се тиче Борбе, Иван је нешто самном пискарао на неком чланку али колико сам ја упознат са радом овог београдског дневника те новине данима више не излазе у штампаном издању због штрајка и колико сам обавештен имају финансијских проблема због којих део новинара није примило месецима плату.
Борба није у штрајку, него у реструктурирању. Преузима их нови власник и зато не излазе неколико дана. Мислим да ће од почетка новембра кренути опет редовно. Вероватно си то око штрајка побркао са Дневником. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Miloše celokupni moj dopis sa njima prethodno je poslat tebi a tvoj komentar je bio "Super" :). Rečeno im je koja je naša licenca, dat im je link ka licenci, rečeno im je da zadržavamo prava izmene, rečeno im je da ne mogu da traže novčanu naknadu, rečeno im je da ukoliko daju nama naša licenca dozvoljava drugima preuzimanje uz poštovanje autorskih prava onako kako su određena od samog autora, takođe im je rečeno da prava preuzimanja koja nam daju ne ograničava ih da sa svojim materijalom rade šta hoće...
Па, супер је :) (Једино си ме мало забринуо кад си се лоше изразио у претходном мејлу.) Него, ниси добро прочитао оно што сам хтео да кажем, а то се тиче Вики магазина само посредно, зато што они спадају у ту групу, али смо о њима већ донели одлуку пре два месеца.
Тиче се преузимања других ауторских текстова. Рекао сам да пишем за Борбу, пошто се моји текстови тичу технологије и друштва, тј. врло популарних тема данас. Моји текстови (као ни текстови тих лекара и сл.) нису НПОВ зато што преносе и ставове аутора. То је потпуно у реду док се то тако обележава (просто, имаћемо на дну ознаку да је у питању ауторски текст).
То се тиче нпр. Пере који нам дође и каже нам: "Хоћу и ја да пишем ауторске чланке за Викивести." Наравно, Пера треба да добије прилику, али не можемо га објавити ако крши новинарску етику, позива на мржњу и сл. Зато сам горе изнео модел по ком бисмо то могли да решавамо: (1) "Перо, ти си познат и видели смо твоје текстове и они су нам прихватљиви." (2) "Перо, ти ниси познат, па зато морамо да видимо како пишеш." итд.
Могли бисмо да направимо политику која се тиче ауторских текстова и да онда обавимо и прво гласање које би се тицало управо мојих текстова и управо употпуњавања Вики магазина. То бисмо могли да урадимо и са Методичарем касније, а и са другима. Имам одређени број људи који би писали ауторске текстове за Викивести.
hm, ne nisam pomešao sa dnevnikom, neko sam pročitao a i čuo od kolega da deo novinara štrajkuju zbog plata a iz uprave borbe je rečeno da imaju problema sa štamparijom i da će u najskorijem roku sve rešiti... ko je koliko upravu videćemo. to je sada i (za mene) manje važno jer ne učestvujem u tom projektu
Траст ми, ај ноу вот ајм дуинг/сејинг ;)
U svakom slučaju znaš o čemu sam pričao jer se ista priča vrti od avgusta :) Nisu svi članci tih lekara autorski, nekad je samo puko prepričano istraživanje američke asocijacije ili čega već...uostalom na portalu yumama možeš da se upoznaš sa tim člancima.
Miloše, verujem i tebi ali i onome što vidim a video sam ovo http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/241001/Kiosci+bez+%... :) A pošto radiš tamo obezbedi nam neki intervju za nas od uprave :D
dobro i šta dalje sa Viki MAGAZIN.... Miloše, ostali...
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@gmail.com Sent: Friday, October 23, 2009 5:40 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Miloše celokupni moj dopis sa njima prethodno je poslat tebi a tvoj komentar je bio "Super" :). Rečeno im je koja je naša licenca, dat im je link ka licenci, rečeno im je da zadržavamo prava izmene, rečeno im je da ne mogu da traže novčanu naknadu, rečeno im je da ukoliko daju nama naša licenca dozvoljava drugima preuzimanje uz poštovanje autorskih prava onako kako su određena od samog autora, takođe im je rečeno da prava preuzimanja koja nam daju ne ograničava ih da sa svojim materijalom rade šta hoće...
Па, супер је :) (Једино си ме мало забринуо кад си се лоше изразио у претходном мејлу.) Него, ниси добро прочитао оно што сам хтео да кажем, а то се тиче Вики магазина само посредно, зато што они спадају у ту групу, али смо о њима већ донели одлуку пре два месеца.
Тиче се преузимања других ауторских текстова. Рекао сам да пишем за Борбу, пошто се моји текстови тичу технологије и друштва, тј. врло популарних тема данас. Моји текстови (као ни текстови тих лекара и сл.) нису НПОВ зато што преносе и ставове аутора. То је потпуно у реду док се то тако обележава (просто, имаћемо на дну ознаку да је у питању ауторски текст).
То се тиче нпр. Пере који нам дође и каже нам: "Хоћу и ја да пишем ауторске чланке за Викивести." Наравно, Пера треба да добије прилику, али не можемо га објавити ако крши новинарску етику, позива на мржњу и сл. Зато сам горе изнео модел по ком бисмо то могли да решавамо: (1) "Перо, ти си познат и видели смо твоје текстове и они су нам прихватљиви." (2) "Перо, ти ниси познат, па зато морамо да видимо како пишеш." итд.
Могли бисмо да направимо политику која се тиче ауторских текстова и да онда обавимо и прво гласање које би се тицало управо мојих текстова и управо употпуњавања Вики магазина. То бисмо могли да урадимо и са Методичарем касније, а и са другима. Имам одређени број људи који би писали ауторске текстове за Викивести.
hm, ne nisam pomešao sa dnevnikom, neko sam pročitao a i čuo od kolega da deo novinara štrajkuju zbog plata a iz uprave borbe je rečeno da imaju problema sa štamparijom i da će u najskorijem roku sve rešiti... ko je koliko upravu videćemo. to je sada i (za mene) manje važno jer ne učestvujem u tom projektu
Траст ми, ај ноу вот ајм дуинг/сејинг ;) _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Miloše, verujem i tebi ali i onome što vidim a video sam ovo http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/241001/Kiosci+bez+%... :) A pošto radiš tamo obezbedi nam neki intervju za nas od uprave :D
Не радим тамо :) Да бих радио тамо морали би да ме плаћају, а не плаћају ме. То ми је начин како да напишем књигу, па нисам ни тражио да ме плаћају. А што се тиче интервјуа, па, мислим да то неће бити проблем; баш ћу данас попричати о томе. Могуће је да ћемо имати екслузиван интервју тим поводом :)
dobro i šta dalje sa Viki MAGAZIN.... Miloše, ostali...
Па, рекох. Супер је то, хоћемо. Треба на основу овога направити одређену политику [ауторских чланака] на Викивестима: Вики магазин би нам био место где бисмо објављивали углавном ауторске чланке; иницијално, ово што добијамо од ових часописа.
Можда чак и средити мало CSS тако да изгледа друкчије у односу на остале вести (нпр. да стране вести и портала буду некако забојене).
И, ај да поновим, треба дефинисати политику прихватања ауторских чланака :) То је врло битна ствар јер уносимо садржај новог квалитета на Викивести.
Ne plaća se svaki rad :) To je bar utvrđeno.
Znači šta... treba nam politika, identitet vizuelni i NASLOV PROJEKATA (jer je sadašnji samo radni). Ja trenutno imam 10 članaka iz domena zdravlja i roditeljstva, 4 iz turizma, 4 iz gastronomije i ishrane, 4 test - kvizova (mada bi tu mogao da se uključi i kolega koji inače sastavlja pitanja za kvizove. To je dovoljno materijala za 3 broja.
Trebalo bi za par nedelja da krenemo sa prvim brojem :)Ali moraju se prvo definisati ime, vreme, i identitet vizuelni.
-------------------------------------------------- From: "Milos Rancic" millosh@gmail.com Sent: Friday, October 23, 2009 6:03 PM To: "Serbian Wikinews Email list" wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikinews-SR-l] Viki MAGAZIN
2009/10/23 Mile K. mile.ns@hotmail.com:
Miloše, verujem i tebi ali i onome što vidim a video sam ovo http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/241001/Kiosci+bez+%... :) A pošto radiš tamo obezbedi nam neki intervju za nas od uprave :D
Не радим тамо :) Да бих радио тамо морали би да ме плаћају, а не плаћају ме. То ми је начин како да напишем књигу, па нисам ни тражио да ме плаћају. А што се тиче интервјуа, па, мислим да то неће бити проблем; баш ћу данас попричати о томе. Могуће је да ћемо имати екслузиван интервју тим поводом :)
dobro i šta dalje sa Viki MAGAZIN.... Miloše, ostali...
Па, рекох. Супер је то, хоћемо. Треба на основу овога направити одређену политику [ауторских чланака] на Викивестима: Вики магазин би нам био место где бисмо објављивали углавном ауторске чланке; иницијално, ово што добијамо од ових часописа.
Можда чак и средити мало CSS тако да изгледа друкчије у односу на остале вести (нпр. да стране вести и портала буду некако забојене).
И, ај да поновим, треба дефинисати политику прихватања ауторских чланака :) То је врло битна ствар јер уносимо садржај новог квалитета на Викивести. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
A šta je bilo sa onim što je nazvano VIKIZIN? I naslov VIKI MAGAZIN nije loš, a skraćenica bi mogla biti VMAG ako je samo to problem :)
Želim samo da vam skrenem pažnju da imamo na Vikipediji dozvolu za objavljivanje materijala od sajta stetoskop.info. Oni se bave temama iz oblasti medicine i imaju dosta članaka koji su interesantni za formu magazina/novina. Dakle, ne objavljuju samo stručne tekstove, od kojih sam nekolicinu prebacio na Vikipediju. Nekoliko puta sam ih kontaktirao (u vezi raznih stvari) i bili su zainteresovani za da nam izađu u susret. Ne znam da li je dozvola koju imamo dovoljna da biste mogli da koristite tekstove sa tog sajta i ne znam da li ste zainteresovani uopšte za te tekstove.
Ako budete zainteresovani a niste sigurni da li je postojeća dozvola dovoljna, možete ih vi kontaktirati i verujem da će njihov odgovor biti pozitivan.
Pozdrav svima. micki
wikinews-sr-l@lists.wikimedia.org
