Mis a part le fait que cela semble raisonnable d'élire un bureau Samuel, le président, a très explicitement affirmé son intention de convoquer un CA pour faire élire un nouveau bureau.
Le 11 sept. 2017 01:07, "Florence Devouard" anthere@anthere.org a écrit :
Statutairement pas nécessaire, oui. Mais cela ne me parait toutefois pas très raisonnable.
Je rappelle que les membres ont massivement voté pour la non-confiance au CA du 02 août.
Et que la principale raison pour laquelle les membres n'ont pas voté le retrait de statut d'administrateur à ce CA est la demande de continuité exigée par la WMF en ce qui concerne le P et la VP + le fait que les 2 autres membres partiront de toutes façons d'ici à la prochaine AG (voire avant si mes souvenirs sont corrects).
Par conséquent, je trouverais assez inapproprié que Samuel reste président, que Marie Alice reste vice présidente et que Floflo reste trésorier.
j'ai *supposé* que nous n'avions pas de nouveau bureau car hier soir, le dépouillement s'est terminé tard et que le nouveau CA avait probablement plus envie de dinner et de se reposer que d'enchainer sur une réunion.
Mais j'espère bien qu'un nouveau bureau va être élu, rapidemment. Cela me semble indispensable.
Florence
Le 11/09/2017 à 00:36, Py Mouss a écrit :
Aux dernières nouvelles, le poste de trésorier est occupé par Florian. Les postes du bureau étant pourvus, il n'y a donc pas statutairement nécessité de procéder à une nouvelle élection de bureau.
P-Y
Le 11 septembre 2017 à 00:14, Yann Forget yannfo@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Quand aura lieu la réunion du nouveau CA, qui doit notamment élire un bureau, et principalement le poste de trésorier, aujourd'hui vacant ?
Cordialement,
Yann
Le 10 septembre 2017 à 22:24, Gilles Chagnon contact@gchagnon.fr a écrit :
Tu as raison, Pierre, de rappeler la forte participation. Sur 301 membres pouvant voter, on a compté 199 votes pour les élections CA et la confirmation de la cooptation de Florence Raymond, 102 votes physiques (procurations incluses) pour les autres points à l'ordre du jour, c'est un signal fort et positif pour la Fondation, qui démontre l'attachement d'une forte proportion de membres de l'association à celle-ci, et une volonté de la faire vivre.
GillesLe 10/09/2017 à 22:17, Pierre-Yves Beaudouin a écrit :
J'espère que l'ensemble des participants a été globalement satisfait de cette AG de crise. Après la publication de la chronologie destinée à synthétiser le maximum d'informations publiques visant à informer les wikimédiens, on entre dans une phase de réflexions et de reconstructions. Le hashtag #WmfrRebuild a déjà vu le jour ;)
Beaucoup de wikimédiens privés de leur liberté d'expression peuvent désormais s'exprimer et tous les opposants à la direction vont pouvoir ré-adhérer.
J'ai été très heureux de voir la forte participation, en terme de votants ainsi que lors des discussions. Il y a eu 199 votants. Pour rappel, l'an dernier on était 139 à avoir participé au vote. Et merci de m'avoir élu. S'il m'arrive de manquer de clairvoyance durant mon mandat, signalez le moi publiquement ou en privé.
Pour ceux qui n'était pas présent hier, je vous communique ma courte intervention faite lors de la présentation des candidats :
Notre présence aujourd'hui est le signe que les choses ont déjà commencé à changer.
Si vous m'accordez votre confiance j'aurai comme principale objectif de remettre le wikimédien au centre de Wikimédia France. Il pourra s'y exprimer librement, œuvrer aux projets qui lui tienne à cœur, dans un cadre de travail respectueux des un et des autres. En l'état actuel des choses ce sont des généralités qui méritent d'être rappelé. Sinon pour du concret, vous pouvez consulter mes 20 propositions.
Vous allez voter dans quelques instants mais votre rôle ne s'arrête pas là. Restez vigilants, critiques et impliqués. Le Conseil d'administration va avoir de nombreuses choses à faire durant les prochains mois. Aidez-le, en le conseillant, en l'aiguillant, et même en le critiquant.
Enfin, j'ai une pensée pour ceux qui ont souffert durant toutes ces années et ceux qui ont injustement été privé de leur droit de vote aujourd'hui.
Pyb
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour à tous !
Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à cette AG de près ou de loin.
Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour porter mon programme auprès de ce nouveau CA.
Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là).
Merci à vous tous et à très très bientôt ! :)
Lyokoï
Bonjour Lyokoï,
On pourrait penser que c’est peu de choses, mais je pense que vouloir pro activement tenir au courant les membres des discussions en cours du CA est un excellent signe, que tu donnes là.
Plusieurs candidats manifestaient une envie forte de rendre aussi transparentes que possible les délibérations du CA, et je pense que la communauté, qui y est habituée sur les projets, n’en sera que plus à l’aise. Tout ce qui n’est pas confidentiel (par contrat avec des tiers ou de par la loi) devrait être transparent.
Turb
Le 11 sept. 2017 à 14:52, lyokoi@free.fr a écrit :
Bonjour à tous !
Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à cette AG de près ou de loin.
Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour porter mon programme auprès de ce nouveau CA.
Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là).
Merci à vous tous et à très très bientôt ! :)
Lyokoï
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Meme si je suis favorable a la plus grande transparence possible, limiter de façon exclusive la transparence à ce qu'exige la loi ou les contrats me semble aller trop loin. Il peut y avoir des situations où une certaine confidentialité est nécessaire pour la bonne marche de l'association sans que ce soit une obligation légale ou contractuelle. Par exemple si une discussion survenait quand au licenciement d'un salarié, il est sans doute préférable que cette discussion reste confidentielle au cas où l'issue de la discussion soit de garder le salarié. Mais en tout etat de cause, la transparence doit etre la regle et la confidentialité l'exception. Pour prendre un exemple passé il n'est absolument pas normal que Cyrille soit le compagnon de Nathalie n'ait pas été communiqué aux membres simultanément a l'annonce de son embauche. En tout état de cause une argumentation solide doit exister pour garder une information confidentielle. Dans le cas particulier, les "explications" données ont été nettement peu solides a mon sens. J'ai faillit citer les explications en question avant de me rappeler la charte d'utilisation des listes m'en empêchait. Pour ceux qui ont accès à la liste de discussion interne, j'ai retrouvé le lien en suivant la timeline à savoir: https://lists.wikimedia.fr/arc/discussions/2015-02/thrd1.html
Le 11 sept. 2017 15:18, "Turb" <turb@tolkiendil.com mailto:turb@tolkiendil.com> a écrit :
Bonjour Lyokoï,
On pourrait penser que c’est peu de choses, mais je pense que vouloir pro activement tenir au courant les membres des discussions en cours du CA est un excellent signe, que tu donnes là.
Plusieurs candidats manifestaient une envie forte de rendre aussi transparentes que possible les délibérations du CA, et je pense que la communauté, qui y est habituée sur les projets, n’en sera que plus à l’aise. Tout ce qui n’est pas confidentiel (par contrat avec des tiers ou de par la loi) devrait être transparent.
Turb
> Le 11 sept. 2017 à 14:52, lyokoi@free.fr mailto:lyokoi@free.fr a écrit : > > Bonjour à tous ! > > Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à cette AG de près ou de loin. > > Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour porter mon programme auprès de ce nouveau CA. > > Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là). > > Merci à vous tous et à très très bientôt ! :) > > Lyokoï > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
A l'embauche de Cyrille, nous étions informés de sa situation familiale.
Fabrice
Le 11 sept. 2017 4:27 PM, "Xavier Combelle" xavier.combelle@gmail.com a écrit :
Meme si je suis favorable a la plus grande transparence possible, limiter de façon exclusive la transparence à ce qu'exige la loi ou les contrats me semble aller trop loin. Il peut y avoir des situations où une certaine confidentialité est nécessaire pour la bonne marche de l'association sans que ce soit une obligation légale ou contractuelle. Par exemple si une discussion survenait quand au licenciement d'un salarié, il est sans doute préférable que cette discussion reste confidentielle au cas où l'issue de la discussion soit de garder le salarié. Mais en tout etat de cause, la transparence doit etre la regle et la confidentialité l'exception. Pour prendre un exemple passé il n'est absolument pas normal que Cyrille soit le compagnon de Nathalie n'ait pas été communiqué aux membres simultanément a l'annonce de son embauche. En tout état de cause une argumentation solide doit exister pour garder une information confidentielle. Dans le cas particulier, les "explications" données ont été nettement peu solides a mon sens. J'ai faillit citer les explications en question avant de me rappeler la charte d'utilisation des listes m'en empêchait. Pour ceux qui ont accès à la liste de discussion interne, j'ai retrouvé le lien en suivant la timeline à savoir: https://lists.wikimedia.fr/arc/discussions/2015-02/thrd1.html
Le 11 sept. 2017 15:18, "Turb" turb@tolkiendil.com a écrit :
Bonjour Lyokoï,
On pourrait penser que c’est peu de choses, mais je pense que vouloir pro activement tenir au courant les membres des discussions en cours du CA est un excellent signe, que tu donnes là.
Plusieurs candidats manifestaient une envie forte de rendre aussi transparentes que possible les délibérations du CA, et je pense que la communauté, qui y est habituée sur les projets, n’en sera que plus à l’aise. Tout ce qui n’est pas confidentiel (par contrat avec des tiers ou de par la loi) devrait être transparent.
Turb
Le 11 sept. 2017 à 14:52, lyokoi@free.fr a écrit :
Bonjour à tous !
Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à
cette AG de près ou de loin.
Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour
porter mon programme auprès de ce nouveau CA.
Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès
que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là).
Merci à vous tous et à très très bientôt ! :)
Lyokoï
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
L'affirmation selon laquelle les membres étaient ont été informé de façon officielle de la situation familiale de Cyrille Bertin en même temps que son embauche ne correspond pas aux traces laissées sur la liste de discussion.
Qui est nous ? Par quels biais avez vous été informé? D'après la discussion sur la liste de discussion pointée sur la liste de discussion interne de l'association, manifestement, certains membres n'étaient pas au courant de la situation. avant qu'un membre ne soulève le problème. Quand on regarde le contenu de l'annonce, il n'est nul part mention d'une quelconque relation avec Nathalie Martin.
Le 11/09/2017 à 16:33, thesuper mat a écrit :
A l'embauche de Cyrille, nous étions informés de sa situation familiale.
Fabrice
Le 11 sept. 2017 4:27 PM, "Xavier Combelle" <xavier.combelle@gmail.com mailto:xavier.combelle@gmail.com> a écrit :
Meme si je suis favorable a la plus grande transparence possible, limiter de façon exclusive la transparence à ce qu'exige la loi ou les contrats me semble aller trop loin. Il peut y avoir des situations où une certaine confidentialité est nécessaire pour la bonne marche de l'association sans que ce soit une obligation légale ou contractuelle. Par exemple si une discussion survenait quand au licenciement d'un salarié, il est sans doute préférable que cette discussion reste confidentielle au cas où l'issue de la discussion soit de garder le salarié. Mais en tout etat de cause, la transparence doit etre la regle et la confidentialité l'exception. Pour prendre un exemple passé il n'est absolument pas normal que Cyrille soit le compagnon de Nathalie n'ait pas été communiqué aux membres simultanément a l'annonce de son embauche. En tout état de cause une argumentation solide doit exister pour garder une information confidentielle. Dans le cas particulier, les "explications" données ont été nettement peu solides a mon sens. J'ai faillit citer les explications en question avant de me rappeler la charte d'utilisation des listes m'en empêchait. Pour ceux qui ont accès à la liste de discussion interne, j'ai retrouvé le lien en suivant la timeline à savoir: https://lists.wikimedia.fr/arc/discussions/2015-02/thrd1.html <https://lists.wikimedia.fr/arc/discussions/2015-02/thrd1.html> Le 11 sept. 2017 15:18, "Turb" <turb@tolkiendil.com <mailto:turb@tolkiendil.com>> a écrit : Bonjour Lyokoï, On pourrait penser que c’est peu de choses, mais je pense que vouloir pro activement tenir au courant les membres des discussions en cours du CA est un excellent signe, que tu donnes là. Plusieurs candidats manifestaient une envie forte de rendre aussi transparentes que possible les délibérations du CA, et je pense que la communauté, qui y est habituée sur les projets, n’en sera que plus à l’aise. Tout ce qui n’est pas confidentiel (par contrat avec des tiers ou de par la loi) devrait être transparent. Turb > Le 11 sept. 2017 à 14:52, lyokoi@free.fr <mailto:lyokoi@free.fr> a écrit : > > Bonjour à tous ! > > Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à cette AG de près ou de loin. > > Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour porter mon programme auprès de ce nouveau CA. > > Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là). > > Merci à vous tous et à très très bientôt ! :) > > Lyokoï > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Effectivement, c'est toi qui as raison, ma mémoire était défaillante sur ce sujet, désolé pour l'erreur.
Christophe Henner avait bien annoncé son recrutement par un mail daté du 30/01/2015 et c'est suite à une remarque qu'il avait été annoncé qu'il était le conjoint de Nathalie.
Fabrice
Le 11 sept. 2017 6:23 PM, "Xavier Combelle" xavier.combelle@gmail.com a écrit :
L'affirmation selon laquelle les membres étaient ont été informé de façon officielle de la situation familiale de Cyrille Bertin en même temps que son embauche ne correspond pas aux traces laissées sur la liste de discussion.
Qui est nous ? Par quels biais avez vous été informé? D'après la discussion sur la liste de discussion pointée sur la liste de discussion interne de l'association, manifestement, certains membres n'étaient pas au courant de la situation. avant qu'un membre ne soulève le problème. Quand on regarde le contenu de l'annonce, il n'est nul part mention d'une quelconque relation avec Nathalie Martin.
Le 11/09/2017 à 16:33, thesuper mat a écrit :
A l'embauche de Cyrille, nous étions informés de sa situation familiale.
Fabrice
Le 11 sept. 2017 4:27 PM, "Xavier Combelle" xavier.combelle@gmail.com a écrit :
Meme si je suis favorable a la plus grande transparence possible, limiter de façon exclusive la transparence à ce qu'exige la loi ou les contrats me semble aller trop loin. Il peut y avoir des situations où une certaine confidentialité est nécessaire pour la bonne marche de l'association sans que ce soit une obligation légale ou contractuelle. Par exemple si une discussion survenait quand au licenciement d'un salarié, il est sans doute préférable que cette discussion reste confidentielle au cas où l'issue de la discussion soit de garder le salarié. Mais en tout etat de cause, la transparence doit etre la regle et la confidentialité l'exception. Pour prendre un exemple passé il n'est absolument pas normal que Cyrille soit le compagnon de Nathalie n'ait pas été communiqué aux membres simultanément a l'annonce de son embauche. En tout état de cause une argumentation solide doit exister pour garder une information confidentielle. Dans le cas particulier, les "explications" données ont été nettement peu solides a mon sens. J'ai faillit citer les explications en question avant de me rappeler la charte d'utilisation des listes m'en empêchait. Pour ceux qui ont accès à la liste de discussion interne, j'ai retrouvé le lien en suivant la timeline à savoir: https://lists.wikimedia.fr/arc/discussions/2015-02/thrd1.html
Le 11 sept. 2017 15:18, "Turb" turb@tolkiendil.com a écrit :
Bonjour Lyokoï,
On pourrait penser que c’est peu de choses, mais je pense que vouloir pro activement tenir au courant les membres des discussions en cours du CA est un excellent signe, que tu donnes là.
Plusieurs candidats manifestaient une envie forte de rendre aussi transparentes que possible les délibérations du CA, et je pense que la communauté, qui y est habituée sur les projets, n’en sera que plus à l’aise. Tout ce qui n’est pas confidentiel (par contrat avec des tiers ou de par la loi) devrait être transparent.
Turb
Le 11 sept. 2017 à 14:52, lyokoi@free.fr a écrit :
Bonjour à tous !
Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à
cette AG de près ou de loin.
Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour
porter mon programme auprès de ce nouveau CA.
Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès
que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là).
Merci à vous tous et à très très bientôt ! :)
Lyokoï
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Dans mon souvenir on l'a découvert après coup. (le on = les membres pas dans la commission de recrutement)
Le schéma que je vais mentionner s'est reproduit plusieurs fois en fait: * un problème arrive. * le CA ni l'asso ne communique pas dessus mais prends une décision. * on apprend le problème ou sa résolution choisie après coup, à la limite par hasard quand un tiers mentionne le problème et la décision qui a été prise...
Attention, je ne dis pas que je suis sur pas d'accord avec l'embauche ou ce qui a été pris comme décision, mais communiquer pour moi reste une nécessité, ne pas le faire, c'est laisser autrui le faire pour nous, avec toutes les problématiques et effets de bords que cela amène et qu'on a pu constater.
Pour le fun, déterrage de message personnel suite à ce recrutement :
"À titre personnel, je suis dubitatif sur ce recrutement. En effet, il créera un lien de subordination entre ces deux personnes . Où je travaille, on s'attache à éviter cette situation car avec l'expérience, cela nous a montré que cela posait parfois des problèmes relationnels entre les deux personnes concernées.
Et je trouve maladroit que le CA n'ai pas communiqué en amont pour éviter la situation actuelle."
Sur le même fil, j'avais renouvelé ma confiance au CA, comme quoi, personne n'est à l'abri d'une erreur.
Fabrice
Le 11 sept. 2017 6:52 PM, "tennevin.yves" tennevin.yves@wanadoo.fr a écrit :
Dans mon souvenir on l'a découvert après coup. (le on = les membres pas dans la commission de recrutement)
Le schéma que je vais mentionner s'est reproduit plusieurs fois en fait:
- un problème arrive.
- le CA ni l'asso ne communique pas dessus mais prends une décision.
- on apprend le problème ou sa résolution choisie après coup, à la limite
par hasard quand un tiers mentionne le problème et la décision qui a été prise...
Attention, je ne dis pas que je suis sur pas d'accord avec l'embauche ou ce qui a été pris comme décision, mais communiquer pour moi reste une nécessité, ne pas le faire, c'est laisser autrui le faire pour nous, avec toutes les problématiques et effets de bords que cela amène et qu'on a pu constater.
-- Yves Tennevin / esby <dot> free.fr http://esby.free.fr/contact.html
On 11/09/2017 18:23, Xavier Combelle wrote:
L'affirmation selon laquelle les membres étaient ont été informé de façon officielle de la situation familiale de Cyrille Bertin en même temps que son embauche ne correspond pas aux traces laissées sur la liste de discussion.
Qui est nous ? Par quels biais avez vous été informé? D'après la discussion sur la liste de discussion pointée sur la liste de discussion interne de l'association, manifestement, certains membres n'étaient pas au courant de la situation. avant qu'un membre ne soulève le problème. Quand on regarde le contenu de l'annonce, il n'est nul part mention d'une quelconque relation avec Nathalie Martin.
Le 11/09/2017 à 16:33, thesuper mat a écrit :
A l'embauche de Cyrille, nous étions informés de sa situation familiale.
Fabrice
Le 11 sept. 2017 4:27 PM, "Xavier Combelle" xavier.combelle@gmail.com a écrit :
Meme si je suis favorable a la plus grande transparence possible, limiter de façon exclusive la transparence à ce qu'exige la loi ou les contrats me semble aller trop loin. Il peut y avoir des situations où une certaine confidentialité est nécessaire pour la bonne marche de l'association sans que ce soit une obligation légale ou contractuelle. Par exemple si une discussion survenait quand au licenciement d'un salarié, il est sans doute préférable que cette discussion reste confidentielle au cas où l'issue de la discussion soit de garder le salarié. Mais en tout etat de cause, la transparence doit etre la regle et la confidentialité l'exception. Pour prendre un exemple passé il n'est absolument pas normal que Cyrille soit le compagnon de Nathalie n'ait pas été communiqué aux membres simultanément a l'annonce de son embauche. En tout état de cause une argumentation solide doit exister pour garder une information confidentielle. Dans le cas particulier, les "explications" données ont été nettement peu solides a mon sens. J'ai faillit citer les explications en question avant de me rappeler la charte d'utilisation des listes m'en empêchait. Pour ceux qui ont accès à la liste de discussion interne, j'ai retrouvé le lien en suivant la timeline à savoir: https://lists.wikimedia.fr/arc/discussions/2015-02/thrd1.html
Le 11 sept. 2017 15:18, "Turb" turb@tolkiendil.com a écrit :
Bonjour Lyokoï,
On pourrait penser que c’est peu de choses, mais je pense que vouloir pro activement tenir au courant les membres des discussions en cours du CA est un excellent signe, que tu donnes là.
Plusieurs candidats manifestaient une envie forte de rendre aussi transparentes que possible les délibérations du CA, et je pense que la communauté, qui y est habituée sur les projets, n’en sera que plus à l’aise. Tout ce qui n’est pas confidentiel (par contrat avec des tiers ou de par la loi) devrait être transparent.
Turb
Le 11 sept. 2017 à 14:52, lyokoi@free.fr a écrit :
Bonjour à tous !
Je tenais à remercier toutes celles et tout ceux qui ont participé à
cette AG de près ou de loin.
Je remercie aussi toutes celles et tout ceux qui me font confiance pour
porter mon programme auprès de ce nouveau CA.
Je vous confirme que nous sommes déjà en train de nous organiser et dès
que nous aurons une information arrêtée sur la prochaine réunion du CA et sur tout autre sujet, nous la diffuserons. (Si ma boîte mail n'a pas explosée d'ici là).
Merci à vous tous et à très très bientôt ! :)
Lyokoï
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
wikimediafr@lists.wikimedia.org