Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
Au moins, tu as reçu un motif. Moi j'ai eu le droit au même mail mais sans aucune justification.
Le 1 août 2017 22:56, "Valentin" picsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Ce sont des pratiques intolérables mises en place par le CA sortant. Le prochain CA devra revenir au fonctionnement habituel de Wikimédia France laissant une grande part à la liberté d'expression et à la critique.
Pyb
Le 1 août 2017 à 23:00, Coyote du 57 coyotedu57.wp@gmail.com a écrit :
Au moins, tu as reçu un motif. Moi j'ai eu le droit au même mail mais sans aucune justification.
Le 1 août 2017 22:56, "Valentin" picsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Ce qui n'empêchera pas de toujours refuser une adhésion à des gens comme wikibuster.
Fabrice
Le 2 août 2017 8:59 AM, "Pierre-Yves Beaudouin" pierre.beaudouin@gmail.com a écrit :
Ce sont des pratiques intolérables mises en place par le CA sortant. Le prochain CA devra revenir au fonctionnement habituel de Wikimédia France laissant une grande part à la liberté d'expression et à la critique.
Pyb
Le 1 août 2017 à 23:00, Coyote du 57 coyotedu57.wp@gmail.com a écrit :
Au moins, tu as reçu un motif. Moi j'ai eu le droit au même mail mais sans aucune justification.
Le 1 août 2017 22:56, "Valentin" picsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour Valentin,
J'ai été refusé moi aussi, mais sans explication.
Sois heureux : avec toi, le refus est justifié. Tu aurais du te taire ou expliquer à quel point la direction actuelle, capable de marcher sur l'eau, est sage en écartant les malfaisants, qui mettent l'association en danger (malfaisants nécessairement fous, cannibales et manquant totalement d'objectivité). :-))))))
Nous, les refusés sans justification, ne savons même pas pourquoi on ne peut pas s'engager en faveur de la connaissance libre :-)))))))
Cordialement
Charles
Le 01/08/2017, Valentinpicsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
À titre informatif, je vous annonce que j'ai passé avec succès ma ré-adhésion.
Le 3 août 2017 à 16:45, AURRAIE Charles charles.aurraie@gmail.com a écrit :
Bonjour Valentin,
J'ai été refusé moi aussi, mais sans explication.
Sois heureux : avec toi, le refus est justifié. Tu aurais du te taire ou expliquer à quel point la direction actuelle, capable de marcher sur l'eau, est sage en écartant les malfaisants, qui mettent l'association en danger (malfaisants nécessairement fous, cannibales et manquant totalement d'objectivité). :-))))))
Nous, les refusés sans justification, ne savons même pas pourquoi on ne peut pas s'engager en faveur de la connaissance libre :-)))))))
Cordialement
Charles
Le 01/08/2017, Valentinpicsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Peut-être pourrait-on tenter de répertorier les wikimédiens dont la /première candidature/ a été refusée, en plus de ceux qui n’ont pas pu être renouvelés ?
J’ai vu passer jusque là : * Charles Aurraie (je ne connais pas son pseudo) * Coyote du 57 * Moi-même (Valentin, alias Pic-Sou)
Mais je doute que cette liste soit complète.
Bien à vous,
Le 4 août 2017 à 00:44, Valentin picsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Peut-être pourrait-on tenter de répertorier les wikimédiens dont la /première candidature/ a été refusée, en plus de ceux qui n’ont pas pu être renouvelés ?
J’ai vu passer jusque là :
- Charles Aurraie (je ne connais pas son pseudo)
- Coyote du 57
- Moi-même (Valentin, alias Pic-Sou)
* Nattes à chat (non renouvellement)
Mais je doute que cette liste soit complète.
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou
Le 03/08/2017 à 23:34, Superjuju Wikipédia a écrit : À titre informatif, je vous annonce que j'ai passé avec succès ma ré-adhésion.
Le 3 août 2017 à 16:45, AURRAIE Charles <charles.aurraie@gmail.com mailto:charles.aurraie@gmail.com> a écrit :
Bonjour Valentin,
J'ai été refusé moi aussi, mais sans explication.
Sois heureux : avec toi, le refus est justifié. Tu aurais du te taire ou expliquer à quel point la direction actuelle, capable de marcher sur l'eau, est sage en écartant les malfaisants, qui mettent l'association en danger (malfaisants nécessairement fous, cannibales et manquant totalement d'objectivité). :-))))))
Nous, les refusés sans justification, ne savons même pas pourquoi on ne peut pas s'engager en faveur de la connaissance libre :-)))))))
Cordialement
Charles
Le 01/08/2017, Valentin<picsou-val31@hotmail.fr mailto:picsou-val31@hotmail.fr> a écrit :
Bonjour,
En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel
qui m’a
été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association :
« Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. »
Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte.
Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis
un peu
plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697
https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une
réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente
du CA
— j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est
qualifiée
d’« agressive » par le secrétariat.
Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion.
Mais
bon, je suppose que c’était prévisible…
Bien à vous,
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org
mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
-- Superjuju10
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Le 04/08/2017 à 00:54, Natacha Rault a écrit :
- Charles Aurraie (je ne connais pas son pseudo)
- Coyote du 57
- Moi-même (Valentin, alias Pic-Sou)
- Nattes à chat (non renouvellement)Pour les non-renouvellements, j’ai cru comprendre qu’une liste avait
déjà été faite. Dans mon souvenir, elle inclut également PierreSelim, Gallorum, Claude Truong-Ngoc et Mathis B.
non Matthis a été renouvellé après avoir protesté.
Le 4 août 2017 à 01:01, Valentin picsou-val31@hotmail.fr a écrit :
Le 04/08/2017 à 00:54, Natacha Rault a écrit :
- Charles Aurraie (je ne connais pas son pseudo)
- Coyote du 57
- Moi-même (Valentin, alias Pic-Sou)
- Nattes à chat (non renouvellement)Pour les non-renouvellements, j’ai cru comprendre qu’une liste avait
déjà été faite. Dans mon souvenir, elle inclut également PierreSelim, Gallorum, Claude Truong-Ngoc et Mathis B.
-- Valentin / Pic-Sou _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
wikimediafr@lists.wikimedia.org