Merci pour m'avoir pointé les pages de discussion des candidats, c'est un debut de reponse. Par contre c'est insatisfaisant par rapport a mes attentes. Concernant les candidats ca donne une place privilégiée a l'avis du candidat sur sa propre candidature et concernant l'ordre du jour ca fait pas du tout avancer le schmilblick et l'ordre du jour est sans doute beaucoup plus important que les candidats a partir du moment où ils ne sont pad dans le ca actuel.
Ps: pour tout le monde n'hesitez a me demander des explications sur ce que je veux dire. Je sais d'experience que je m'exprime très mal.
Le 23 août 2017 23:18, lyokoi@free.fr a écrit :
En tant que candidat, je tiens à signaler que vous pouvez poser vos questions sur les pages de discussions de chacune des candidatures.
Voici la mienne : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Lyoko%C3%AF
J'essaie de répondre rapidement aux questions, mais il se peux que je mette un jour ou deux pour m'apercevoir que j'ai eue une question si je ne suis pas notifié.
Rooh, allez. Puisque je suis fair-play, je vous donne toutes les pages de discussions des candidats !
Hatonjan : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Hatonjan Charlotte Matoussowsky : https://meta.wikimedia.org/ wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3% A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Charlotte_Matoussowsky Bastien Guerry : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Bastien_Guerry waltercolor : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/waltercolor Wikinade : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Wikinade PatheFr : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/PatheFr Kvardek du : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Kvardek_du DeuxPlusQuatre : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/DeuxPlusQuatre Pyb : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Pyb Kropotkine 113 : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Kropotkine_113 psychoslave : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/psychoslave
Comme tu peux le voir, beaucoup ont déjà commencé à répondre aux questions qui leur ont été posées. Je pense que c'est la meilleure façon de se faire une idée des candidats. ^^
Je précise au cas où : je n'ai pas mal pris ta demande d'avis sur les candidats, elle est légitime et je suis serein sur le sujet. ;)
A bientôt à l'AG ! ;)
Lyokoï
----- Mail original ----- De: "Xavier Combelle" xavier.combelle@gmail.com À: wikimediafr@lists.wikimedia.org Envoyé: Mercredi 23 Août 2017 20:23:01 Objet: [Wikimediafr] Vos avis sur les candidatures au ca et sur les points a l'ordre du jour.
Bonjour,
Afin de préparer mes votes ou une eventuelle procuration, j'aimerais connaitre les avis des uns et des autres sur les differents candidat au conseil d'administration et sur les points a l'ordre du jour (argumentés si possible) Même si il doit y avoir débat le jour de l'AG mon sentiment est que le maximum d'informations échangées auparavant permettra sans doute d'avoir un avis plus éclairé et avec plus de recul (dans mon cas j'en suis quasi certain).
Amicalement, [[User:Xavier Combelle]] _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour à tous, salut Xavier.
Les votes sont à bulletin secret parce qu'on n'a pas forcément envie de révéler ses votes. Par conséquent je doute que tu aies beaucoup de réponses "voici ce que je vais voter...". En particulier, jamais, personnellement, je ne dirais publiquement pour *qui* je vais voter ou pas : aux raisons explicables ("pas d'accord avec l'opinion de Untel sur le sujet X"), il se mêle souvent un ressenti sur la personnalité et je ne voudrais blesser personne en disant que "je ne 'sens' pas Untel". Par contre, comme indiqué par Lyokoï, il me paraît important que chacun n'hésite pas à poser des questions aux candidats ce qui permet de se faire une impression par les différences de réponses... Sur ce sujet, je regrette qu'une page n'ait pas été créée par Florence Raymond afin qu'on puisse également lui poser des questions et décider "en son âme et conscience" de voter pour la ratification de sa cooptation au CA ou pas ; peut-être créera-t-elle une page prochainement (Édouard semblait indiquer qu'elle était en vacances) ?
Quant aux points de l'ordre du jour, il y a déjà des indications que ce qu'en pensent certains membres sur la page de discussion : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%... . Cela me paraît un bon endroit pour donner son opinion si on le désire.
With wikilove,
Tout comme Hélène je ne m'exprimerais pas sur les candidatures individuelle (sauf le cas de Florence Raymond). Je ne pourrais pas voté (merci le CA, pour cet acte ridicule), mais voici mon avis sur les points de l'ordre du jour, je détaillerais plus probablement dans les jours à venir: https://meta.wikimedia.org/wiki/User:PierreSelim/Avis_assembl%C3%A9e_g%C3%A9...
Le 24 août 2017 à 08:00, Hélène Pedrosa-Masson edhral@free.fr a écrit :
Bonjour à tous, salut Xavier.
Les votes sont à bulletin secret parce qu'on n'a pas forcément envie de révéler ses votes. Par conséquent je doute que tu aies beaucoup de réponses "voici ce que je vais voter...". En particulier, jamais, personnellement, je ne dirais publiquement pour *qui* je vais voter ou pas : aux raisons explicables ("pas d'accord avec l'opinion de Untel sur le sujet X"), il se mêle souvent un ressenti sur la personnalité et je ne voudrais blesser personne en disant que "je ne 'sens' pas Untel". Par contre, comme indiqué par Lyokoï, il me paraît important que chacun n'hésite pas à poser des questions aux candidats ce qui permet de se faire une impression par les différences de réponses... Sur ce sujet, je regrette qu'une page n'ait pas été créée par Florence Raymond afin qu'on puisse également lui poser des questions et décider "en son âme et conscience" de voter pour la ratification de sa cooptation au CA ou pas ; peut-être créera-t-elle une page prochainement (Édouard semblait indiquer qu'elle était en vacances) ?
Quant aux points de l'ordre du jour, il y a déjà des indications que ce qu'en pensent certains membres sur la page de discussion : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/ Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Points_% C3%A0_ajouter_%C3%A0_l%27ordre_du_jour . Cela me paraît un bon endroit pour donner son opinion si on le désire.
With wikilove,
--
Edhral
Le 23/08/2017 à 23:36, Xavier Combelle a écrit :
Merci pour m'avoir pointé les pages de discussion des candidats, c'est un debut de reponse. Par contre c'est insatisfaisant par rapport a mes attentes. Concernant les candidats ca donne une place privilégiée a l'avis du candidat sur sa propre candidature et concernant l'ordre du jour ca fait pas du tout avancer le schmilblick et l'ordre du jour est sans doute beaucoup plus important que les candidats a partir du moment où ils ne sont pad dans le ca actuel.
Ps: pour tout le monde n'hesitez a me demander des explications sur ce que je veux dire. Je sais d'experience que je m'exprime très mal.
/snip/
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Je suis certain qu'une partie des informations peut être publiée sans porter prejudice a personne. N'étant impliqué dans wikimedia france que depuis recemment je suis quasi certain que plein d'info m'echappent alors qu'elles sont largement connues de nombreux membres.
Je comprends tout a fait ces retissances.
Merci beaucoup pour le lien vers la discussion de l'ordre du jour.
Xavier
Le 24 août 2017 08:00, "Hélène Pedrosa-Masson" edhral@free.fr a écrit :
Bonjour à tous, salut Xavier.
Les votes sont à bulletin secret parce qu'on n'a pas forcément envie de révéler ses votes. Par conséquent je doute que tu aies beaucoup de réponses "voici ce que je vais voter...". En particulier, jamais, personnellement, je ne dirais publiquement pour *qui* je vais voter ou pas : aux raisons explicables ("pas d'accord avec l'opinion de Untel sur le sujet X"), il se mêle souvent un ressenti sur la personnalité et je ne voudrais blesser personne en disant que "je ne 'sens' pas Untel". Par contre, comme indiqué par Lyokoï, il me paraît important que chacun n'hésite pas à poser des questions aux candidats ce qui permet de se faire une impression par les différences de réponses... Sur ce sujet, je regrette qu'une page n'ait pas été créée par Florence Raymond afin qu'on puisse également lui poser des questions et décider "en son âme et conscience" de voter pour la ratification de sa cooptation au CA ou pas ; peut-être créera-t-elle une page prochainement (Édouard semblait indiquer qu'elle était en vacances) ?
Quant aux points de l'ordre du jour, il y a déjà des indications que ce qu'en pensent certains membres sur la page de discussion : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/ Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Points_% C3%A0_ajouter_%C3%A0_l%27ordre_du_jour . Cela me paraît un bon endroit pour donner son opinion si on le désire.
With wikilove,
Bonjour, Je m'inscris totalement dans la suite des autres. Bien entendu, nous connaissons parfois de réputation, de nom, et avons un avis. Libre à chacun de rendre son avis public d'ailleurs, mais libre à chacun de le garder secret. Je comprends que tu veuilles te faire une opinion sur chacun de nous, et comme proposé, tu peux nous poser des questions (et je dois encore des réponses, mais en ce moment, un peu casse pied le boulot ;) ), mais à titre personnel je ne m'exprimerais pas sur les autres candidats. En tout cas, je dirais juste que je suis ravi de voir le nombre de candidat, et je me dis que ce ne sera pas un "choix par défaut". Bonne soirée, Jonathan
Le 24/08/2017, Xavier Combellexavier.combelle@gmail.com a écrit :
Je suis certain qu'une partie des informations peut être publiée sans porter prejudice a personne. N'étant impliqué dans wikimedia france que depuis recemment je suis quasi certain que plein d'info m'echappent alors qu'elles sont largement connues de nombreux membres.
Je comprends tout a fait ces retissances.
Merci beaucoup pour le lien vers la discussion de l'ordre du jour.
Xavier
Le 24 août 2017 08:00, "Hélène Pedrosa-Masson" edhral@free.fr a écrit :
Bonjour à tous, salut Xavier.
Les votes sont à bulletin secret parce qu'on n'a pas forcément envie de révéler ses votes. Par conséquent je doute que tu aies beaucoup de réponses "voici ce que je vais voter...". En particulier, jamais, personnellement, je ne dirais publiquement pour *qui* je vais voter ou pas : aux raisons explicables ("pas d'accord avec l'opinion de Untel sur le sujet X"), il se mêle souvent un ressenti sur la personnalité et je ne voudrais blesser personne en disant que "je ne 'sens' pas Untel". Par contre, comme indiqué par Lyokoï, il me paraît important que chacun n'hésite pas à poser des questions aux candidats ce qui permet de se faire une impression par les différences de réponses... Sur ce sujet, je regrette qu'une page n'ait pas été créée par Florence Raymond afin qu'on puisse également lui poser des questions et décider "en son âme et conscience" de voter pour la ratification de sa cooptation au CA ou pas ; peut-être créera-t-elle une page prochainement (Édouard semblait indiquer qu'elle était en vacances) ?
Quant aux points de l'ordre du jour, il y a déjà des indications que ce qu'en pensent certains membres sur la page de discussion : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/ Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Points_% C3%A0_ajouter_%C3%A0_l%27ordre_du_jour . Cela me paraît un bon endroit pour donner son opinion si on le désire.
With wikilove,
--
Edhral
Le 23/08/2017 à 23:36, Xavier Combelle a écrit :
Merci pour m'avoir pointé les pages de discussion des candidats, c'est un debut de reponse. Par contre c'est insatisfaisant par rapport a mes attentes. Concernant les candidats ca donne une place privilégiée a l'avis du candidat sur sa propre candidature et concernant l'ordre du jour ca fait pas du tout avancer le schmilblick et l'ordre du jour est sans doute beaucoup plus important que les candidats a partir du moment où ils ne sont pad dans le ca actuel.
Ps: pour tout le monde n'hesitez a me demander des explications sur ce que je veux dire. Je sais d'experience que je m'exprime très mal.
/snip/
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
wikimediafr@lists.wikimedia.org