Bonjour Arthur,
Je pense que suite au rapport de la visite de la WMF fin juillet à Paris, où la WMF indique clairement sa préférence pour qu’au minimum président et vice-présidente restent afin d’honorer les engagements pris envers la WMF, les membres ont considéré qu’il fallait assurer la continuité.
Par ailleurs, Samuel Le Goff a indiqué que les membres du précédent CA ne souhaitaient pas continuer, donc il est probable qu’ils démissionnent la transition effectuée.
Bonne soirée,
Natacha
Le 10 sept. 2017 à 19:10, n a ceedjee@hotmail.com a écrit :
Bonjour,
C'est une très bonne chose que le CA a pu se dérouler dans de bonnes conditions ! Je suppose que l'entrée n'a été refusée à personne et je comprends que ce fut constructif 😊
A le lecture des résultats, je suis interpellé quand je lis : confiance envers le CA [au 2/8] : oui à 27 % révocation du CA : oui à 29 % et non à 55 %
Quels sont les éléments nouveaux ou les arguments qui ont été présentés pour qu'un CA qui à 27 % de confiance obtienne 55 % contre sa révocation et seulement 29 % pour ?
Comment les nouveaux membres élus se voient-ils discuter et travailler avec les anciens membres du CA ? [ Je pense en particulier à Marie-Alice Mathis à qui on a donné "un costume trop grand" sans nul doute. ]
Les termes de l'accord de "rupture à l'amiable" entre Nathalie Martin et l'Association Wikimédia France ont-ils été donnés ?
A+ Arthur
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr