Pour calmer les esprits, une info pour ceux qui seront à Strasbourg vendredi :
Ville de Strasbourg | Trafic réduit vendredi 20 octobre sur les lignes de tram et de bus
:
http://bit.ly/2hPchq2
* En ce qui concerne les accusations contre certains membres : ne soyez pas naïfs et ne
vous laissez pas piéger.
Evitez de parler ou de vous justifier en public si on vous attaque.
Des actions en justice étant en cours, n'oubliez pas le Miranda warning : 'Tout ce
que vous direz pourra être retenu contre vous".
* Pour le conseil scientifique : si vous estimez que le comité d'arbitrage de
Wikipédia fait déjà le même boulot, pas la peine de s'embêter.
Cependant, c'est un fait notoire qu'au stade actuel de l'encyclopédie libre
Wikipédia, il traîne un certain nombre d'articles qui sont écrits n'importe
comment et qu'il est très difficile de retravailler.
C'est d'autant plus difficile d'intervenir si on est un scientifique mais
qu'on n'a pas le minimum de code de conduite Wikipédia en tête.
D'où la nécessité :
- 1. d'analyser comment, dans l'état actuel on peut "retaper" un article
mal écrit, ce qui est évidemment beaucoup plus compliqué que d'écrire un article
"from scratch" (C'est comme en architecture : la rénovation c'est
souvent plus compliqué que la construction. En tous cas c'est tout aussi cher).
- 2. de faire des formations de "nouveaux" sur un mode adapté aux scientifiques,
afins qu'ils soit plus nombreux à contribuer facilement à Wikipédia.
Wala.
waltercolor, de Strasbourg.