Le 2 août 2017 à 00:25, Bastien Guerry via Wikimediafr < wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit :
Hello,
Pierre-Selim pierre-selim@huard.info writes:
1. Etes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous les membres à qui le CA a refusé le renouvellement de leur adhésion depuis le 1er janvier 2017 ? 2. Etes-vous favorable au fait d'accorder le statut de membre actif à tous les membres que le CA a exclus de l'association depuis le 1er janvier 2017 ?
Je pense qu'il faudra mettre des noms derrières c'est deux questions (pour permettre à l'AG de choisir correctement).
Tu veux dire : permettre à l’AG de choisir nom par nom ? Je ne suis pas sûr de comprendre, mais je crois qu’il vaut mieux un vote global. Sinon chacun fait ses courses et on repart dans les discriminations ?
Non je veux dire qu'on connait pas tous les cas de refus / radiation. Je préfère une décision non discutable par la suite (mais oui je pense qu'on peut faire des votes groupés).
et pour finir sur ce sujet, je tiens à dire que la réponse citée par Alphos me parait au mieux choquante ...
"Il s’agit d’ailleurs d’une question importante, car si des formations ou le recrutement de salariés ayant un profil médico-social s’avéraient nécessaires au vu du nombre de personnes en situation de handicap déclaré dans notre chapitre (et au sein du mouvement en général), une discussion entre les adhérents serait nécessaire pour déterminer si l’association resterait ce faisant dans le cadre de son objet social."
Indeed, the apple has fallen a bit far from the tree. Mais oublions ces suggestions : celle d’adopter les "friendly space policies" me paraît de bon sens, et gage au moins de progrès !
Oui, cela me parait nécessaire aussi.
-- Bastien
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr