Bonjour,
L'erreur a été de créer un conseil scientifique (ce qui, en soi, n'est
ni une bonne ni une mauvaise idée a priori) sans en avoir au préalable
défini le rôle.
Charles, ton 2) relève du procès d'intention, mais aussi d'une foi en
l'existence de la prescience. D'ailleurs, si ces personnes ont été
démarchées pour faire partie du conseil scientifique, c'est qu'elles
faisaient *déjà* partie du carnet d'adresses de l'association ;-)
Gilles
Le 19/10/2017 à 21:34, AURRAIE Charles a écrit :
Bonjour,
Pour répondre à Caroline, le conseil scientifique devait remplir
plusieurs buts:
1/ donner à ceux qui dirigeaient l'association un semblant de
respectabilité scientifique, dans un contexte où les partenariats
étaient en train de battre de l'aile
2/ Permettre à certains de se faire un carnet d'adresse dans le contexte
politique de la fin du quinquennat Hollande (là, je dois dire chapeau
pour avoir misé sur le bon cheval)
3/ Permettre de générer des financements publics en cas de baisse de la
subvention de la fondation (une association à visée culturelle avec un
conseil scientifique, ça en jette auprès des institutions dispensatrices
de fonds)
Pour revenir sur l'écume (le courriel de démission de Rémi Mathis),
Cette écume commence à faire le tour des réseaux
(
https://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1580016,1580023 ;
http://www.businessinsider.fr/wikimedia-france-demission-remi-mathis ;
http://www.fredzone.org/wikimedia-france-remi-mathis-quitte-a-son-tour-le-n…
) ; combien de temps y restera-t-elle?
A ce stade, il me semble indispensable que le CA réfléchisse à une
réponse officielle ; le mail de Florence, avec sa rigueur habituelle
peut fournir la trame historique. Abonné au site d'arrêt sur Image, je
me tiens à la disposition du Conseil d'administration si il souhaite
poster cette réponse sur le forum d'ASI, réservé aux abonnés, avec une
mention indiquant que la réponse a été élaborée avec le CA de Wkfr (par
honnêteté).
Cordialement
Charles AURRAIE
Le 18 octobre 2017 à 18:25, Caroline Becker <carobecker54(a)gmail.com
<mailto:carobecker54@gmail.com>> a écrit :
Bonsoir Alphos,
Lors de la première réunion CA physique, j'avais proposé, avec
d'autres, que comme le conseil scientifique n'avait pas produit
grand chose, il serait mieux de le supprimer, au moins un temps,
quitte à le reformer au moment où son besoin s'en ferait ressentir.
Emeric et Nathalie avaient beaucoup insisté pour le garder et je
n'avais pas bien réalisé pourquoi. C'est en relisant qui en est
(était?) membre, notamment Cédric Villani, médiatique député d'En
Marche, que j'ai enfin eu une hypothèse plausible.
Caroline
Le 18 octobre 2017 à 17:49, Alphos OGame <alphos.ogame(a)gmail.com
<mailto:alphos.ogame@gmail.com>> a écrit :
Bonsoir,
Je vais encore passer pour un con, et pour un détail, mais de
mon côté, ce que j'ai personnellement le plus de mal à
comprendre, c'est l'utilité du conseil scientifique. J'ai eu
beau chercher sur le Wiki membres et sur Meta, je n'ai pas
trouvé grand chose, hormis ces deux mentions :
* lors du WE Stratégie de 2016, on pensait lui avoir trouvé une
utilité : "Axe 3 — Promotion et défense des projets" > "Types
d’actions susceptibles d’entrer dans ce périmètre" : "Actions du
Conseil scientifique" [1]
* lors du WE Stratégie de 2017, on s'est apparemment rendu
compte qu'en fait non, on avait pas trouvé, et qu'il fallait
qu'on se remette à chercher, du coup : "Axe 3. Promotion et
défense des projets" : "Trouver qqch à faire au Conseil
scientifique : WP en 2030, fiabilité, place de WP dans l'éduc,
conservatisme de WP" [2]
Du coup, il apparaît que "membre du Conseil scientifique de
Wikimédia France", c'est un titre ronflant, au sens qu'il faut
surtout ronfler. J'ai bon ?
Alphos
[1]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Plan_d%27…
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Plan_d%27actions/2016-2017#Axe_3_.E2.80.94_Promotion_et_d.C3.A9fense_des_projets>
[2]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Projet_st…
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Projet_strat%C3%A9gique/2017-.../Plan_d%27action/Week-end_strat%C3%A9gie/Liste_des_actions#Axe_3._Promotion_et_d.C3.A9fense_des_projets>
Le 18 octobre 2017 à 17:02, SammyDay aka Hervé
<bralicledestructeur(a)hotmail.com
<mailto:bralicledestructeur@hotmail.com>> a écrit :
J'ai personnellement beaucoup de mal à comprendre la
démarche de Rémi Mathis, qui peut tout à fait ne pas
apprécier personnellement la situation dans laquelle s'est
retrouvée l'association, et interpréter selon son point de
vue ce qui l'a amenée à cette situation.
Je trouve par contre totalement ridicule de sa part d'avoir
tout mélangé dans ce texte (il accuse notamment Pierre-Sélim
d'être revenu au conseil d'administration, alors qu'il
pointe quelques lignes au-dessus la démission des membres du
CA comme l'un des indicateurs de la crise qu'il dénonce...)
et de présenter ce point de vue comme totalement objectif,
contrairement à celui des autres... Bref, intellectuellement
parlant, on est assez bas.
SammyDay
------------------------------------------------------------------------
*De :* Wikimediafr <wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org
<mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org>> de la part
de Diane Ranville <dynna38(a)hotmail.com
<mailto:dynna38@hotmail.com>>
*Envoyé :* mercredi 18 octobre 2017 16:23:44
*À :* Wikimedia France public mailing list
*Objet :* Re: [Wikimediafr] Fwd: [Discussions WMFr] Départ
de l'association
Bon je vois que pendant que je rédigeais mon mail Charlotte
a réagi dans la même lignée, désolée de la redite ;)
------------------------------------------------------------------------
*De :* Wikimediafr <wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org
<mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org>> de la part
de Florence Devouard <anthere(a)anthere.org
<mailto:anthere@anthere.org>>
*Envoyé :* mercredi 18 octobre 2017 14:20
*À :* Wikimedia France public mailing list; Charlotte
*Objet :* Re: [Wikimediafr] Fwd: [Discussions WMFr] Départ
de l'association
Tout à fait Charlotte.
Laissons cela aux tribunaux
Florence
Le 18/10/2017 à 16:05, Charlotte a écrit :
Bonjour,
(Je m’exprime en mon nom propre et non au nom du CA)
Merci, Florence, pour ces rappels chronologiques. Je
voudrais cependant revenir sur un point de ton courriel :
« Sans juger de la validité de la plainte pour harcèlement
sexuel (laissons cela aux tribunaux), on peut s’interroger
sur l’opportunité de signaler un possible cas de
harcèlement sexuel plus d’un an après les faits, alors que
la plaignante se retrouve justement sous un feu nourri de
critiques concernant son action en tant que directrice et
assise sur un siège éjectable. »
Il est très courant que des victimes d’agression ou de
harcèlement sexuels ne portent plainte que des années
après les faits, ou pas du tout, en particulier quand les
faits ont eu lieu sur leur de travail, /a fortiori/ de la
part d’un supérieur hiérarchique. On l’a encore vu
récemment dans l’actualité. En tant que féministe, je me
refuse à remettre en cause la bonne foi de Nathalie sur ce
point précis.
With wikilove,
Charlotte Matou
*De :*Wikimediafr
[mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org
<mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org>] *De la
part de* Florence Devouard
*Envoyé :* mercredi 18 octobre 2017 15:45
*À :* Wikimedia France public mailing list
<wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
<mailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org>
*Objet :* [Wikimediafr] Fwd: [Discussions WMFr] Départ de
l'association
Bonjour
Comme beaucoup d'entre vous avez pu le voir, Rémi a
annoncé hier sa démission de l'association (sur
twitter...) et ce matin dans la liste interne de
l'association.
J'ai pu y lire
"Je continuerai bien évidemment à contribuer sur
Wikipédia, à parler des projets, à en animer, à les
promouvoir... mais pas au sein d'une association dont de
nombreux membres du CA justifient le sexisme, la violence
et la haine - et sont pour cela sous le coup de procédures
judiciaires ; pas en travaillant avec la Foundation qui
fait tout pour cacher les problèmes sous le tapis - et pas
avant le procès de son président Christophe Henner pour
harcèlement sexuel envers la [désormais ancienne]
directrice Nathalie Martin."
Je pense que la Wikimedia Foundation et Wikimedia France
devrait porter plainte contre Mr Rémi Mathis car les
accusations qu'il porte à l'encontre des membres du CA
sont tout simplement inacceptables. Mais cela relève de
leur décision.
A titre personnel, je voudrais simplement rebondir en
quelques mots sur les deux messages publics de Rémi Mathis.
Le premier est publié ici :
https://medium.com/@mathis.remi/la-toxicit%C3%A9-violence-sexisme-dune-part…
<https://medium.com/@mathis.remi/la-toxicit%C3%A9-violence-sexisme-dune-partie-de-la-communaut%C3%A9-ne-me-permet-pas-de-rester-%C3%A0-wikim-38d6e1b71a73>
Le second est publié là :
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-October/088928.html
<https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-October/088928.html>
J'ai donné une opinion très claire hier soir sur twitter
de ma position sur ce texte. "C'est tout simplement un
tissu de mensonges."
En revanche, après réflexion, je voudrais compléter ma
pensée. Je ne prendrais qu'un exemple :
Dans ces messages, je cite
<Divers mécontentements et diverses oppositions se sont
conjuguées ces derniers mois au sein de Wikimédia,
aboutissant à une remise en cause de sa gouvernance par
certains membres. <...>Un comportement de meute a mené au
départ de la directrice exécutive, au terme d’un
harcèlement qui l’a conduite à porter plainte contre 12
personnes. <...> D’autres membres du CA ont été
systématiquement harcelés, là encore avec parfois des
considérations sexistes inqualifiables, aboutissant à la
démission de la quasi totalité de celui-ci>
Cette portion de phrase sous entend que selon Rémi, les
démissions des membres du CA observés tous ces derniers
mois seraient dus au harcèlement systématique dont ils ont
été les victimes de la part de "certains membres".
_C'est totalement réécrire l'histoire. _
Ainsi que les faits ont été enregistrés (source :
https://www.mathisbenguigui.eu/wikimedia-timeline/
<https://www.mathisbenguigui.eu/wikimedia-timeline/>), le
premier élément de la crise fut la situation dans laquelle
Harmonia (membre) a été placée mi-février, lors d'une
réunion à Paris, en raison d'un non respect de la charte
diversité à son encontre par Nathalie Martin et Emeric
Vallespi, alors respectivement directrice et président de
Wikimedia France.
Pour rappel
"Harmonia Amanda
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Harmonia_Amanda>,
membre très active de Wikimedia France, quitte
l'association pendant le week-end stratégie suite à un
différend majeur avec la direction, différend portant
essentiellement sur un non respect de la charte diversité
adoptée au sein des organisations wikimedia"
Le Storify :
https://storify.com/Harmonia_Amanda/wmfr
<https://storify.com/Harmonia_Amanda/wmfr>"
Harmonia signale la situation à la Wikimedia Foundation.
Une enquête est diligentée et un membre du CA est appelé à
témoigner des évènements qui se sont déroulés ce jour là :
Caroline Becker.
SUITE à cet épisode et apparemment tensions internes,
plusieurs membres du CA ont démissionné du conseil.
Ainsi, Caroline Becker démissionne le 21 février (et
rendra publique la raison de sa démission le 5 mai sur
Twitter)
Elle indique démissionner principalement pour ne pas
cautionner les critiques envers le Fund Dissemination
Committee.
Source :
https://twitter.com/K_rho/status/860246713487036417?s=07
<https://twitter.com/K_rho/status/860246713487036417?s=07>
La démission de Manuel Faveau fait suite le 7 mars.
Puis celle de Pierre-Selim, le 24 avril.
Puis celle de Jean-Fred le 2 mai.
A ce stade, la communauté n'est même pas informée du
problème rencontré par Harmonia et n'est pas informée des
démissions. Il n'y a aucune remise en cause de la
gouvernance de l'association par les membres. Par
ignorance de la situation.
Ce n'est que le 04 mai que la communauté est enfin informé
des démissions. Et ce n'est qu'à partir de ce moment là
que certains membres de la communauté s'émeuvent,
questionnent (les autres membres, le CA démissionnaire, le
CA encore en place, la direction, les salariés);
consolent; et documentent ce qu'ils trouvent.
A ce stade, il n'y a pas eu la moindre accusation de
harcèlement sexuel à l'égard de quiconque.
Aucun des membres démissionnaires n'a été "harcelé" par
les membres. En revanche, plusieurs témoignent des raisons
les ayant poussé à quitter le CA. Menacés par la
direction. Se sentant impuissants. Ce sont les autres
membres du CA et la direction qui les ont poussé à la
démission. Pas les membres.
D'ailleurs, lorsque Guillaume Goursat, le trésorier,
démissionne le 09 juillet, ce n'est pas non plus car il se
sent harcelé par la communauté. Bien au contraire, ces
multiples messages ultérieurs montreront que sa démission
est à la fois due à un sentiment d'impuissance et surtout
un refus de cautionner la direction prise par l'association.
Tout ceci pour souligner la faiblesse de l'argument selon
lequel le CA aurait démissionné sous la pression et le
harcèlement de "quelques membres".
En mai, la direction de Wikimedia France est vraiment mise
en difficulté, du fait des questions multiples posées par
les membres mais aussi des questions posés par la
Wikimedia Foundation, ainsi que par les démissions
multiples des volontaires référents locaux. A ce stade, la
bonne gouvernance mais aussi la direction assumée par
Nathalie Martin et Emeric Vallespi sont très fortement
remises en question. Voir par exemple la recommandation
très négative du FDC émise le 14 mai :
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:APG/FDC_recommendations…
<https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:APG/FDC_recommendations/2016-2017_round_2/fr&oldid=16880871#Wikim.C3.A9dia_France>
_La PREMIERE mention de harcèlement sexuel n'apparaitra
finalement QUE le 07 juin_ lorsque la direction envoie
officiellement une plainte au médiateur de la Wikimedia
Foundation pour se plaindre du processus de décision du
comité d'attribution des fonds, après que ce dernier ait
proposé de n'attribuer que la moitié du budget demandé par
Wikimedia France et souligné les multiples problèmes de
gouvernance que connait l'association.
Source :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Complaints_about_the_FDC_process…
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Complaints_about_the_FDC_process#Notice_of_a_complaint_from_Wikim.C3.A9dia_France_about_2016.E2.80.9317_APG_round_2_process>
Sans juger de la validité de la plainte pour harcèlement
sexuel (laissons cela aux tribunaux), on peut s'interroger
sur l'opportunité de signaler un possible cas de
harcèlement sexuel plus d'un an après les faits, alors que
la plaignante se retrouve justement sous un feu nourri de
critiques concernant son action en tant que directrice et
assise sur un siège éjectable.
Suite à tous ces évènements, les membres ont réussi à
convoquer une assemblée générale et à imposer un certain
nombre de points à l'ordre du jour.
Emeric Vallespi, l'ancien président, a démissionné le jour
même de l'Assemblée Générale convoquée par les membres
pour résoudre la crise. Il ne s'est pas présenté devant
les membres pour répondre à leurs questions.
Enfin, lors de l'Assemblée Générale, les membres ont voté
à près de 80% la "NON-CONFIANCE" au CA restant. La plupart
des membres du CA restants ont donc démissionné... non pas
parce qu'ils étaient harcelés par quelques personnes...
mais par simple processus démocratique, l'Assemblée
Générale ayant clairement indiqué ne plus leur faire
confiance et ayant demandé leur départ.
Source :
https://meta.wikimedia.org/wiki/File:WMFR_AG_2017-09-09.pdf
<https://meta.wikimedia.org/wiki/File:WMFR_AG_2017-09-09.pdf>
Bref.
Ce qu'affirme Rémi est repris dans la presse. Et cela
devient parole d'évangile. Et pourtant... pour ceux qui
ont suivi les évènements de ces derniers mois... pour ceux
qui prennent le temps de regarder les sources
d'information... pour ceux qui sont venu à l'Assemblée
Générale de septembre, le message de Rémi Mathis relate
une histoire qui n'est pas la notre. Ce n'est pas ce que
nous avons vécu. je ne nie pas l'angoisse terrible de
Rémi. Il croit ce qu'il écrit. Mais ce qu'il écrit n'est
tout simplement pas la vérité. Je réfute avec la plus
ferme vigueur l'argument selon lequel les membres du CA
auraient démissionnés en raison de leur harcèlement par
quelques membres. La première moitié du CA a démissionné
par "abandon" (menacés de poursuites juridiques par la
direction, et sentiment d'impuissance). La plupart des
autres ont démissionné car l'Assemblée Générale a voté en
ce sens.
Réécrire l'histoire, c'est ©mal
Florence
*
https://twitter.com/photos_floues/status/920625562435117056
<https://twitter.com/photos_floues/status/920625562435117056>
*
https://twitter.com/Jules78120/status/920400867949498368
<https://twitter.com/Jules78120/status/920400867949498368>
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Garanti sans virus.
www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
<#m_137044170576325691_m_8405918266505754598_m_-7762714266658521672_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr