Ahojte, dovoľte mi vyjadriť k danej problematike môj názor. Na jednej strane sa bude opierať o moje skúsenosti ako minuloročný súťažiaci, na strane ďalšej o moje skúsenosti s rôznymi súťažiami a môj osobný názor. *Preklady vs. rešerše* Nevidím dôvod nato, že keď komunita reklamuje preklady, že sa hneď musí pristúpiť ku takému kroku, aby sa jej vyhovelo. Predseda združenia by mal zvážiť, či chce plávať pohodlne dolu prúdom alebo či svojím konaním a rozhodovaním naplní čo najlepšie poslanie a ciele združenia. Táto dobrovoľná súťaž je v kompetencii jej usporiadateľov (Partners + WMSK). Preto by si týto usporiadatelia mali určiť svoje vlastné pravidlá v súlade s podmienkami WMSR resp. WMF a neorientovať sa zbytočne nejakými nekompetentnými požiadavkami zo strany viac-menej anonymnej komunity. Pre vytvorenie dvoch sekcií nevidím žiadny dôvod. Ako som už v osobnom roshovore s pánom Matúšovom spomínal, vyhodnocovanie článkov sa uskutočňuje na základe finálnej kvality príspevkov. To, že nejaký článok bol vyhotovený jednoduchou alebo zložitou cestou, môže porota v svojom hodnotení zohľadniť. Napr. sa môže v pravidlách stanoviť, že články, ktoré budú vyhotovené z väčšej časti ako 50 % z českého prekladu, budú hodnotené ako malus. Teda, články, pri ktorých autor vykoná rozsiahle rešerše z knižných a iných zdrojov budú hodnotnejšie ako články, ktoré sa iba jednoduchou cestou preložia z českého jazyka do slovenského. Zbytočné zavádzanie dvoch kategórií vidím iba ako zbytočné komplikovanie celej súťaže, ktoré pôjde na úkor súťažiacich a na úkor nášho žiadaného výsledku, aby na WP boli vygenerované čo najhodnotnejšie články, podľa možnosti s pozadím kvalitnej rešerše zo strany autora. Komunite sa to môže pretlmočiť elegantným spôsobom, že aj počas druhého ročníka súťaže sa skúma ako sa situácia ohľadom prekladov vyvinie. *Zverejnenie osobných mien účastníkov* Z mojej minuloročnej skúsenosti o zverejneňovaní celého mena autora, taktiež nevidím žiadny dôvod na zmeny. V pravidlách súťaže to je úplne jasne stanovené, a ak s tým budúci súťažiaci má nejaký problém, nie je nútený sa zúčastniť. Pre mňa je táto otázka úplne bezpredmetná. Zverejnenie celých mien je prípustné a pokiaľ je to podmienka zo strany Partners malo by sa jej vyhovieť. Nemôžme predsa vždy len brať, brať, brať a nič zato dávať. *Usporiadať túto súťaž - áno/nie* Takáto forma neistoty je podľa mňa celkom nemiestna. Tak konečne máme záujemcov, ktorý sa externe unúvajú o rozšírenie obsahov WP a ako združenie sa im postavíme do cesty a odmietneme to? Tak to je v protiklade s účelom a cieľom, ktorý je pre združenie WMSR v stanovách určené. Rudko 2014-08-21 13:53 GMT+02:00 Michal Matúšov <kubof(a)i-espero.info>fo>: -- Rudolf Smehyl Blumenstraße 16 44147 Dortmund E-Mail: rudolf.smehyl(a)yahoo.de Tel.: 015251570346 _______________________________________________ Wikimedia-SK mailing list Wikimedia-SK(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-sk