Друзья, с 1 февраля по 7 марта у нас состоится второй Зимний марафон. Многим уже известен и сам этот факт, и тема марафона, которую мы обсуждали во время недавнего видеосозвона и слёта. Но поскольку не все присутствовали на слете и созвоне, то, конечно, необходимо сообщить о Зимнем марафоне и в рассылке. Я уже создала страницу марафона и написала там всё, что мне показалось нужным там написать. Ознакомьтесь, пожалуйста. Если заметите какие-то ошибки и опечатки - правьте смело сами, если захотите обсудить, возразить, дополнить - не менее смело делайте это в рассылке или в наших чатах. https://meta.wikimedia.org/wiki/North-West_Russia_Wiki-Historians_User_Group... В прошлогоднем марафоне участвовали довольно многие, и для них скажу, что второй марафон ничем принципиальным не будет отличаться от первого. Разве что тема в этом году всего одна, но зато она настолько широкая, что по сути в ней умещается множество тем, и ничего дополнительно в смысле тематики выдумывать не нужно. При этом наверняка найдутся и те, кто будет участвовать в марафоне впервые. И, естественно, если что-то будет непонятно или неудобно - обращайтесь не только ко мне или к Коле, но к любому участнику или ко всем сразу - поможем. Второй марафон, как и первый - не соревнование, а совместная работа, так что взаимопомощь тут не только разрешается, но и является неотъемлемой частью процесса.
При этом есть пара моментов, о которых я не написала на странице, но о которых стоит сказать. Эти моменты совершенно не секретные - просто не хотелось загромождать страницу. 1. Есть у нас такой райцентр как Выборг, и все мы знаем, что о Выборге часто и очень здорово пишет коллега Ызарг. У меня нет оснований исключать Выборг из марафона, однако мне кажется, что во время марафона нам (и в том числе Ызаргу) не стоит писать об этом городе. Ну просто потому, что о нем уже очень много написано и, я уверена, Ызарг будет и дальше о Выборге писать, в то время как статей о других райцентрах, мягко скажем, не изобилие. Это немного спорный момент, и я хотела бы, чтобы прежде всего сам Владимир написал, что он думает об этом, но и мнения остальных тоже интересно выслушать. 2. О списках культурного наследия, которыми мы часто пользуемся при выборе темы для статей, поиске иллюстраций и так далее. Тут ситуация такая: списки по Ленобласти и по Карелии находятся в полном порядке, ими можно уверенно пользоваться. Списки по Новгородской области в порядке, но не все: у меня не дошли руки до Валдайского, Старорусского, Демянского и Боровичского районов, и там имеет место некоторый хаос и недоработки. Хуже со списками по Вологодской области - там фактически в порядке только списки по Устюженскому, Белозерскому и Череповецкому районам, более или менее нормально с Тотемским, Чагодощенским, Грязовецким и Усть-Кубинским районами, а все остальное либо сделано отчасти, либо находится в первобытном состоянии. То же (даже еще хуже) и с Псковской областью: в порядке лишь списки Порховского, Новоржевского и Гдовского районов, а также Великие Луки и Изборск, в остальных вообще конь не валялся. Ну много их, а я одна... Это не значит, что списками по Вологодской и Псковской (и отчасти Новгородской) вообще нельзя пользоваться. Можно. Но там может не оказаться каких-то объектов, номеров ЕГРОКН, ссылок на документы и многих прочих необходимых подробностей. Поэтому сразу предлагаю следующее: если вы облюбовали какой-то объект, но не можете найти его в списке и не знаете, ОКН это или нет, обращайтесь напрямую ко мне - я обязуюсь оперативно навести справки именно по этому объекту. То есть за источниками - это не ко мне, а вот за номерами ОКН и за документами о постановке на охрану - как раз ко мне, это я могу при надобности найти быстро.
Ну и, в общем, можно уже начинать готовиться к марафону))