Друзья,
с 1 февраля по 7 марта у нас состоится второй Зимний марафон. Многим уже
известен и сам этот факт, и тема марафона, которую мы обсуждали во время
недавнего видеосозвона и слёта. Но поскольку не все присутствовали на
слете и созвоне, то, конечно, необходимо сообщить о Зимнем марафоне и в
рассылке.
Я уже создала страницу марафона и написала там всё, что мне показалось
нужным там написать. Ознакомьтесь, пожалуйста. Если заметите какие-то
ошибки и опечатки - правьте смело сами, если захотите обсудить,
возразить, дополнить - не менее смело делайте это в рассылке или в наших
чатах.
https://meta.wikimedia.org/wiki/North-West_Russia_Wiki-Historians_User_Grou…
В прошлогоднем марафоне участвовали довольно многие, и для них скажу,
что второй марафон ничем принципиальным не будет отличаться от первого.
Разве что тема в этом году всего одна, но зато она настолько широкая,
что по сути в ней умещается множество тем, и ничего дополнительно в
смысле тематики выдумывать не нужно.
При этом наверняка найдутся и те, кто будет участвовать в марафоне
впервые. И, естественно, если что-то будет непонятно или неудобно -
обращайтесь не только ко мне или к Коле, но к любому участнику или ко
всем сразу - поможем. Второй марафон, как и первый - не соревнование, а
совместная работа, так что взаимопомощь тут не только разрешается, но и
является неотъемлемой частью процесса.
При этом есть пара моментов, о которых я не написала на странице, но о
которых стоит сказать. Эти моменты совершенно не секретные - просто не
хотелось загромождать страницу.
1. Есть у нас такой райцентр как Выборг, и все мы знаем, что о Выборге
часто и очень здорово пишет коллега Ызарг. У меня нет оснований
исключать Выборг из марафона, однако мне кажется, что во время марафона
нам (и в том числе Ызаргу) не стоит писать об этом городе. Ну просто
потому, что о нем уже очень много написано и, я уверена, Ызарг будет и
дальше о Выборге писать, в то время как статей о других райцентрах,
мягко скажем, не изобилие. Это немного спорный момент, и я хотела бы,
чтобы прежде всего сам Владимир написал, что он думает об этом, но и
мнения остальных тоже интересно выслушать.
2. О списках культурного наследия, которыми мы часто пользуемся при
выборе темы для статей, поиске иллюстраций и так далее. Тут ситуация
такая: списки по Ленобласти и по Карелии находятся в полном порядке, ими
можно уверенно пользоваться. Списки по Новгородской области в порядке,
но не все: у меня не дошли руки до Валдайского, Старорусского,
Демянского и Боровичского районов, и там имеет место некоторый хаос и
недоработки. Хуже со списками по Вологодской области - там фактически в
порядке только списки по Устюженскому, Белозерскому и Череповецкому
районам, более или менее нормально с Тотемским, Чагодощенским,
Грязовецким и Усть-Кубинским районами, а все остальное либо сделано
отчасти, либо находится в первобытном состоянии. То же (даже еще хуже) и
с Псковской областью: в порядке лишь списки Порховского, Новоржевского и
Гдовского районов, а также Великие Луки и Изборск, в остальных вообще
конь не валялся. Ну много их, а я одна...
Это не значит, что списками по Вологодской и Псковской (и отчасти
Новгородской) вообще нельзя пользоваться. Можно. Но там может не
оказаться каких-то объектов, номеров ЕГРОКН, ссылок на документы и
многих прочих необходимых подробностей. Поэтому сразу предлагаю
следующее: если вы облюбовали какой-то объект, но не можете найти его в
списке и не знаете, ОКН это или нет, обращайтесь напрямую ко мне - я
обязуюсь оперативно навести справки именно по этому объекту. То есть за
источниками - это не ко мне, а вот за номерами ОКН и за документами о
постановке на охрану - как раз ко мне, это я могу при надобности найти
быстро.
Ну и, в общем, можно уже начинать готовиться к марафону))