> Dobrym rozwiązaniem systemowym byłoby stworzenie zespołu, który ...
Czy Wikipedia jest organizacją nastawioną na zysk, pochodzący ze sprzedaży dzieł własnych, do których posiada prawa autorskie? Dotychczas wydawało mi się, że Wikipedia jest strukturą należącą do Wolnego Internetu. Powiem więcej - postrzegałem Wikipedię jako symbol Wolnego Internetu, jako ludzi publikujących swoje dzieła (definicje) bez pretensji do praw autorskich i zarabiania na nich.
Jestem zbulwersowany pomysłem procesowania się z ludźmi, którzy cytują definicje encyklopedyczne bez podania źródła tych definicji. Sama idea encyklopedii jawi mi się jako piękna i bezinteresowna, pasująca do idei twórcy Internetu. I ze zdumienia przecieram oczy, bo widzę, że połączenie tych idei - Wikipedia - zostało straszliwie wypaczone. Autorzy Wikipedii zachowują się, jak chciwe koncerny biznesu rozrywkowego.
Jak można mieć pretensje do kogoś, kto cytuje definicje z encyklopedii?! Można go, co najwyżej, nazwać infantylnym głupcem, bo udaje mądralę i obniża wiarygodność swojego dzieła. Jednak wskazywanie encyklopedii, jako źródła, także jest głupie. Zdanie w przewodniku dla turysty: "Jak podaje Encyklopedia PWN, stolicą Czech jest Praga", wygląda niewiele lepiej niż: "Moim zdaniem, stolicą Czech jest Praga".
Kochani Wikipedyści, encyklopedia służy do cytowania bez powoływania się na źródło. Ani chciwość, ani zawiść nie są źródłem dobrymi intencji. Nie marnujcie czasu i energii na walkę z ludźmi, którzy cytują encyklopedie z korzyścią dla siebie.
Pozdrawiam,
Tomasz Kamiński
> Licencja CC-by-sa-3.0 wymaga bardzo niewiele, więc tym bardziej boli
> mnie, ze ktoś takim niewielkim kosztem chce podpisać swoim nazwiskiem
> czyjeś kilobajty tekstu. Że ktoś tak naprawdę kradnie cudzą pracę, tym
> bardziej, jeśli jest to koncern medialny krzyczący, że tylko ACTA nas
> uratuje. Owszem, rajcowało mnie zobaczenie swojego nicka w tej i owej
> publikacji SWMPL, ale sam edytuję, bo lubię. Lubię coś dodać, poprawić,
> dopieścić, posprzątać, jak chcecie. Nie lubię jednak, gdy ktoś moją pracę
> chce sobie przywłaszczyć.
O to, to. Moje teksty i fotki widywałem już setki razy niepodpisane lub podpisane przez kogoś innego. Zareagowałem trzy razy: raz jak mój tekst rąbnął SKOK, drugi raz, jak moją fotkę wziął sobie "Czwarty Wymiar" a ostatnio gdy znalazłem mój tekst w projekcie do którego UE dołożyła 750 tys. zł. Nie chodzi o to, by ścigać blogerów, jak to ostatnio robiła pewna duża spółka, z żałosnym zresztą wynikiem dla jej wizerunku. Ale duzi, bogaci a na dodatek jeszcze sami krzyczący o prawach autorskich i
wstawiający wszędzie (C) mogliby świecić przykładem. A jeśli nie świecą, to w przypominaniu że powinni nie widzę nic złego.
Lajsikonik
> Kochani Wikipedyści, encyklopedia służy do cytowania bez powoływania się
> na źródło. Ani chciwość, ani zawiść nie są źródłem dobrymi intencji. Nie
> marnujcie czasu i energii na walkę z ludźmi, którzy cytują encyklopedie
> z korzyścią dla siebie.
Jeżeli wytniesz ze swojej encyklopedii PWN zdjęcie, wstawisz do swojej książki i będziesz twierdził że to twoje zdjęcie - to czy postępujesz słusznie? A o czymś takim dokładnie mówimy.
PMG
Dnia 14-02-2012 o godz. 13:55 Kamiński Tomasz napisał(a):
> > Dobrym rozwiązaniem systemowym byłoby stworzenie zespołu, który ...
>
>
> Kochani Wikipedyści, encyklopedia służy do cytowania bez powoływania się
> na źródło. Ani chciwość, ani zawiść nie są źródłem dobrymi intencji. Nie
> marnujcie czasu i energii na walkę z ludźmi, którzy cytują encyklopedie
> z korzyścią dla siebie.
>
> Pozdrawiam,
> Tomasz Kamiński
>
Bardzo podoba mi się idea kradzenia mojej pracy, publikowania jej bez uznania mojego autorstwa. Po to właśnie męczę się (czasami) albo tłumacząc hasła albo opracowując je na podstawie posiadanych źródeł. Oczywiste fakty się przedstawia jako oczywiste fakty, ale jest gdzieś granica.
Wojtek
W związku z tym, że Stowarzyszenie Wikimedia Polska ruszy wkrótce z
akcją pozyskiwania środków z 1% OPP zbieramy pomysły na slogany do
banerów. Hasła będą rotowane prawdopodobnie. Autorzy wybranych
sloganów mogą liczyć na piwo (lub jak mają poniżej 18 lat na fantę)
przy najbliższej okazji - fundowanych przez mnie osobiście (nie z
pieniędzy OPP ani innych Stowarzyszenia :-) ).
Propozycję można składać na stronie:
http://pl.wikimedia.org/wiki/OPP/has%C5%82a
A propo piwa:
Krążą ostatnio plotki, że Stowarzyszenie fundowało piwo na spotkaniu
wikipedystów w Warszawie. Z wewnętrznych ustaleń wynikło, że to
"fundowanie" wynikło z faktu, że część osób nie zapłaciło z różnych
przyczyn za zamówione przez siebie piwo i pub, w którym to się
odbywało doliczył to do ogólnego rachunku za imprezę, bez jasnej zgody
organizatorów. Niemniej Paweł i Ala Zienowiczowie postanowili honorowo
sami zapłacić za to piwo, to znaczy z faktury ogólnej - piwo zostało
wyłączone i umieszczone na osobnej fakturze za którą to oni sami
osobiście zapłacili. Myślę, że należy im się duży szacunek za takie
honorowe załatwienie sprawy i z punktu widzenia Stowarzyszenia to
zamyka definitywnie całą tą żenującą historię.
Może niech to będzie też nauczką dla kolejnych organizatorów imprez
aby uważali i nigdy nie brali rachunków - jawnych czy to ukrytych za
alkohol na Stowarzyszenie.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Hej,
Przejrzałem trochę nasze hasła o Fundacjach, Stowarzyszeniach i innych
NGO-sach. Teraz w związku z tym, że jest sezon OPP - będzie pewnie
zwiększonych ruch w tych hasłach - zarówno w edycjach już istniejących
jak i tworzeniu tych haseł. Niestety w tych hasłach mamy niezły
bałaganik i chyba nie mamy żadnych sensownych kryteriów ich
encyklopedyczności. Np. kasowane są hasła o dużych Fundacjach
korporacyjnych - np. niedawno poleciało hasło o Fundacji Orange, która
jest jedną z największych w Polsce, skasowane zostało też hasło o
Fundacji TVN a jest hasło o Fundacji Polsat - co wygląda jakbyśmy
promowali jedną i zwalczali drugą.
Brakuje mi też w tych hasłach informacji o finansach tych instytucji,
które zwykle można dość łatwo wygrzebać z ich sprawozdań rocznych.
Może by warto zrobić jakiś wikprojekcik, czy małą akcję "czyszczenia"
i uzupełniania tego wszystkiego zrobić? Np. Zacząć od fundacji "z
górnej półki" - czyli mogących się pochwalić przychodami pow. 10
milionów zł rocznie?
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
(Wiem, że temat niezbyt związany z Wikipedią, ale z racji tego, że
polskie Wikiźródła nie posiadają swojej listy dyskusyjnej, pozwalam
sobie napisać tutaj -- poza tym, temat nieco na czasie :-)
Hej :-)
Pozwoliłem sobie wrzucić do Wikimedia Commons dokumenty z instrukcjami
dla polskich delegatów do negocjacji nad paktem handlowym ACTA.
Zostały one ujawnione wczoraj przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa
Narodowego, niedługo potem jednak strona Ministerstwa padła pod naporem
ruchu i wstała dopiero dzisiaj (chociaż teraz akurat nie odpowiada).
Dokumenty znajdują się w następującej kategorii:
<https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Anti-Counterfeiting_Trade_Agree…>
i tam można sobie trochę poczytać; zwracam Waszą szczególną uwagę na
instrukcje do spotkania z 12 lutego 2010, w której pomimo użycia czasu
przyszłego ("Delegat nie zabierze głosu") jako datę utworzenia dokumentu
podany jest 10 marca 2010 -- ciekawe :-))
Jeśli ktoś z twórców Wikiźródeł obeznany z rozszerzeniem Proofread ma
taką ochotę, prosiłbym o utworzenie projektów dla wszystkich tych
dokumentów oraz stworzenie osobnej kategorii na Wikiźródłach -- myślę,
że wspólną pracą moglibyśmy dość szybko przepisać te dokumenty
(dysponuję już częściowym OCR-em o bardzo dobrej jakości).
Zapraszam też do przekazywania tej wiadomości dalej, gdyż strona MKiDN
dalej przeżywa spore oblężenie :-)
Pozdrawiam,
- --
Tomasz Kozłowski
a.k.a. [[user:odder]]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iQEcBAEBAgAGBQJPMqJMAAoJEKvZGSRfXI2nIioIAKD5MzgXTau4kw6WTYXtZDK3
t5NRY/qnTP4G1/J+dFH8YYZk48CeOSkNtmQj+vi9WWIBfsN/til+VIXsBQGeNusS
NlMFbxrt8zB8yO0/k3z26c+VHs5lm4/6lKZfDGY/pZD3esASBcXke4YmQrRXkgq5
eAM/XjPYKzfUGAftp5Hk4Jjy8TJOmPgsV8J2R5c1da//UtLXHm6IV/nOe7P0KHgU
z2wU7yF7CWsLi5klBdAEheTv3hc7euxyvQDFH2nJkx7nz0QYZBmT4+FJypj1PtGN
NKnOnQ4jV8lr7skHcqJ1b6NH+JAV4ByoRhuZI1tONIv1kz2Rbyh7OlgQMwP7LdA=
=/QAt
-----END PGP SIGNATURE-----