Bonjour à tous,
Contretemps regrettable.
Certains d'entre vous prévoyaient d'assister à l'AG du 21 octobre prochain à Strasbourg. Je vous fais donc suivre ce courrier qui vient d'être adressé aux membres de Wikimédia France. L'AG est reportée.
Surtout, que ça ne gâche pas la fête des rencontres à la WikiConvention francophone ! Le programme, les participants, les échanges entre wikimédiens venus de la francophonie et d'ailleurs, la visite de Strasbourg, tout cela annonce un bel événement.
J'y serai, au plaisir de vous y voir :)
Wikinade
> ---------- Message transféré ----------
> De : Wikimédia France <secretaire(a)wikimedia.fr>
> Date : 30 septembre 2017 à 15:25
> Objet : Important : report de l'assemblée générale
>
>
>
>
>
> Chères et chers membres,
>
> Le trésorier et le président se sont entretenus hier avec le commissaire aux comptes pour faire le point sur les dossiers en cours. Il s'agissait de la première prise de contact entre le nouveau bureau du Conseil d'administration et le commissaire aux comptes.
>
> Il nous a fallu constater que l'établissement des états financiers et fiscaux avait pris du retard, et que clore les comptes à temps pour l'assemblée générale prévue le 21 octobre 2017 ne serait vraisemblablement pas possible. Le commissaire aux comptes nous a vivement conseillé de reporter l'assemblée générale. Nous avons donc pris la décision de suivre son conseil et de la reporter à une date ultérieure, probablement fin novembre.
>
> Nous allons dès à présent nous pencher sur les dysfonctionnements à l'origine de ce retard. Nous vous présentons à tous nos excuses, plus particulièrement encore aux candidats et aux volontaires à l'assessorat. Pour l'heure, ni la date ni les modalités de la prochaine assemblée générale ne sont arrêtées, mais nous avons souhaité vous avertir le plus tôt possible. Nous vous tiendrons informés au fur et à mesure des implications de ce report.
>
> Pour ceux d'entre vous qui se rendent à la WikiConvention (19-21 octobre à Strasbourg) et ceux qui avaient déjà planifié leur venue à l'AG, nous réfléchissons à un programme alternatif pour le week-end : maintien des ateliers, activités culturelles et sportives, sortie photo…
>
> Nous vous remercions de votre compréhension.
>
> Cordialement,
>
> Le Conseil d'administration
>
>
> WIKIMÉDIA FRANCE
> 40 rue de Cléry
> 75002 Paris
> France
> www.wikimedia.fr
>
>
> Je ne souhaite plus être contacté par Wikimédia France
>
Bonsoir,
Je viens de publier ma candidature à un siège au Conseil
d'Administration de Wikimédia France. N'hésitez pas à me poser des
questions sur la page de discussion de ma candidature, sur Meta
(https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikimédia_France/Assemblé…).
Wikimédiennement et with wikilove,
--
Hélène alias Edhral
Bonjour à tous,
A l'approche de la prochaine assemblée générale et en ces moments de
questionnement de la part des membres, de ceux qui se sont engagés à
soutenir Wikimédia France, ainsi que ceux qui ont suivi de plus loin, je
tenais à vous faire part de l'avancée de notre travail commun.
Depuis quelques jours, je suis chargée de travailler avec Wikimédia France
sur les conditions mises en place par la Wikimedia Foundation pour
l'obtention de la subvention annuelle octroyée par le FDC. Bien que les
conditions dans le cas de Wikimédia France soient exceptionnelles, c'est un
travail que je fais quotidiennement avec toutes les organisations
participant au processus de plans annuels/FDC (Annual Plan Grants - FDC) et
où nous échangeons sur les meilleures façons de développer les structures
et programmes.
Je tenais ici à vous confirmer que ce travail de développment et de
reconstruction est en bonne voie, que les relations entre la Foundation et
le CA en place aujourd'hui sont particulièrement constructives et
positives. Je tenais d'autant plus à vous le dire que je sais que beaucoup
d'entre vous hésitent ou ont hésité à prêter main forte, de peur que la
charge de travail et la charge mentale soient trop importantes. Je les
comprends. Les conditions de retour à la normale sont drastiques et nous
travaillons à ce qu'elles soient cependant les plus faciles possible à
atteindre. Je ne vous cacherai pas que les mois à venir vont être chargés,
mais je voulais vous confirmer que la Foundation est prête à tout mettre en
oeuvre pour travailler main dans la main avec Wikimédia France et revenir
dans les mois qui viennent à une relation de confiance et de soutien mutuel.
Je tenais aussi à remercier au nom de la Foundation tou.te.s ceux.elles
d'entre vous qui de près ou de loin se sont investi.e.s dans la mise en
place du status quo actuel et ont oeuvré et oeuvrent encore, au grand jour
ou dans l'ombre, pour que Wikimédia France continue de vivre et de servir
le mouvement Wikimedia. Les décisions prises lors de l'AG ont prouvé que
Wikimédia France est soutenue par une communauté de membres attaché.e.s aux
valeurs de WIkimédia et ont donné un signal positif fort pour la suite des
événements.
Plusieurs personnes de la Foundation seront présentes à Strasbourg à la
Wikiconvention en octobre et nous espérons recontrer beaucoup d'entre vous.
D'ici là, je suis dans le coin pour répondre à vos questions.
A très bientôt,
Delphine
------
Delphine Ménard
Program Officer
Wikimedia Foundation
User:Delphine_(WMF) <https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Delphine_(WMF)>
Ce message à été posté en discussion de la page meta de l'AG et est
envoyé en copie au CA, à la liste de discussion membre de wikimedia
france et à la liste publique concernant wikimedia en france
Bonjour,
Il a été demandé lors d'un courriel aux adhérents de la part du CA de
proposer des points à l'ordre du jour qui seraient ajoutés à l'ordre du
jour si un consensus émergeait avant le 30 septembre. Nous sommes la
veille et un point me parait important à savoir l'annonce des
administrateurs pré septembre 2017 de démissionner avant la prochaine AG
Je pense que à moins que ceux-ci aient posé une démission qui prendrait
acte avant le début de l'AG, selon la modalité utilisée par Emeric
Vallespi au début de l'AG de septembre (démission qui a pris effet à la
fin de l'AG de septembre), il est à mon sens essentiel que la question
du départ des administrateurs pré AG de septembre soit posée aux membres
de l'AG sous la forme d'une question à l'ordre du jour (ou une question
par administrateur dans ce cas), dans une formulation qui puisse ne
heurter personne et qui ne soit pas reformulée lors de l'AG comme cela
avait été le cas lors du vote de confiance de l'AG précédente.
Xavier Combelle
PS: il y a un vote en ce sens sur la page de discussion de l'assemblée
générale d'octobre
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g…
Bonjour à tous,
Nous sommes au début du renouveau de Wikimédia et je trouve ça hyper enthousiasmant !
Le nouveau CA est élu et nous donne des signes très encourageants de transparence et
d’éclaircissement de la situation malgré le peu de temps écoulé depuis l'AG. Côté groupes
thématiques les projets avancent, Wiki Loves Monuments se déroule sans accrocs, la communication
entre dans une phase de réflexion et d'institutionnalisation de ses pratiques, les GLAM entament de
nouveaux partenariats et pour les autres groupes où je ne suis pas, je suis sûre qu'il y a tout
autant de bonnes nouvelles. Ça avance et c'est super chouette.
Par contre deux choses sont au point mort alors qu'elles me semblent primordiales !
Nous avons une AG en octobre qui doit permettre de mettre en place l'ensemble de ce que nous avons
commencé à construire pendant l'été. Or il n'y a que 3 candidat.e.s qui se sont présenté.e.s et la
deadline approche. Plus il y aura de postes pourvus plus notre diversité sera représentée et le
travail mieux réparti, donc le CA plus efficace !
De même le nouveau CA fait appel à nous pour les points à l'ordre du jour. Il y a beaucoup à faire
et pleins de questions à aborder ! Nous avons accepté collectivement de reporter pas mal de sujets
à l'AG d'octobre, c'est de notre responsabilité de nous emparer de l'espace qui nous est donné pour
poser ces sujets qui nous tiennes à cœur et faire aboutir le formidable élan de reconstruction que
nous avons amorcé cette été <3
Avec beaucoup d'espoirs et de wikiloves
--
Anne-Laure Michel
Bonsoir,
Pour information, suite à mon élection au CA pour 6 semaines, j'ai renouvelé ma candidature : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…
Nous avons besoin d'autres candidatEs ! De ces quelques jours au CA je retire que c'est vraiment intéressant (et certes très prenant pour le moment, mais cela devrait se calmer un peu bientôt).
Bonne soirée,
kvardek du
Bonjour
Avant et pendant l'Assemblée Générale de début septembre, j'ai demandé à
connaitre le salaire de NM étant donné les rumeurs circulants sur le
montant que lui a accordé l'association lors de l'accord de séparation.
Il m'a été répondu que ces informations (le salaire tout autant que le
montant soutiré lors du départ) ne pouvaient pas être publics.
Soit.
Je me permettrais d'indiquer les montants évoqués par les rumeurs (j'ai
évoqué ces montants lors de l'AG, mais je les mentionne à nouveau pour
le bénéfice de ceux qui n'étaient pas présents. On parle de 6500 euros
par mois et le montant de l'allocation de départ serait de 1 an de
salaire (je répète qu'il s'agit d'une rumeur, mais lorsque j'ai évoqué
ces chiffres lors de l'AG, ils n'ont pas été démentis).
Dans les deux cas, je note que
1) le montant évoqué comme salaire est bien au delà de ce qui se
pratique généralement en milieu association (surtout pour une diriger
une équipe de moins de 10 personnes)
2) un an de salaire pour moins de 4 ans d'ancienneté serait aussi au
delà de ce qui se pratique habituellement
Reste que l'association est labellisée.
Le Label IDEAS reconnait la qualité de la gouvernance, de la gestion
financière et du suivi de l'efficacité de l’action.Ce Label, décerné par
un comité indépendant, est un _*vecteur de confiance*_ pour les
donateurs et mécènes.
Alors justement... il se trouve que ce matin, alors que j'étais sur le
site IDEAS pour chercher des informations sur une autre association,
l'idée m'est venue d'aller voir la fiche de Wikimedia France.
Je vous invite à consulter cette fiche :
http://www.ideas.asso.fr/fr/associations/wikimedia-france/
Il se trouve que dans le cadre du label IDEAS, l'information sur le
montant annuel de salaires versés aux 5 plus salaires est une
information publique.
A ma plus extrême surprise, le montant indiqué est de : Moyenne des 5
plus haut salaires (brut annuel)* : 189920.0 K€
Ce qui laisse songeur. Hmmm, j'ai supposé que l'entrée des informations
avait été mal faite et qu'il s'agissait de la somme des 5. Après
division par 5, on se retrouve avec une moyenne à 37984, ce qui semble
plus raisonnable à 3165 euros brut par mois.
Reste que.... en cliquant sur les autres informations fournies... on
s'aperçoit que toutes les informations datent de 2012/2013. Ce qui fait
tout de même 5 ans !
En vrac, j'ajoute
* la date de création de l'association est mentionnée à 2005... alors
qu'elle a été créé en 2004.
* les trois actions majeures de l'association sont
** le lancement des groupes locaux (soit)
** le projet du centre pompidou (qui s'est déroulé en 2013)
** et... la création de l'ASO, une entreprise créatrice et organisatrice
d’événements sportifs internationaux. (sisisi, véridique, vérifiez
vous-même)
* et surtout, le rapport annuel fourni est celui de 2012-2013
Et c'est ce joli label que nous mettons sur le site de l'association
pour rassurer les donateurs ?
au delà de tous les problèmes de gouvernance observés ces derniers
temps, je souhaiterais souligner que
1) vu l'importance de la labelllisation pour l'association Wikimedia
France, on aurait pu être en droit de penser que la directrice de
l'association aurait à coeur de mettre à jour les données concernant la
structure dont elle assure la direction exécutive
2) à défaut, vu l'importance de la labellisation pour l'association
Wikimedia France, on aurait pu être en droit de penser que la personne
en charge des levées de fonds et recherche de financement (actuellement
en charge de la direction exécutive en l'absence de directrice) aurait à
coeur de mettre à jour les données concernant blablabla
3) et même... vu blabla, on aurait pu être en droit de penser que le CA
rappelerait l'importance des mises à jour à la direction.
3) le degré de confiance qu'offre le label IDEAS me parait à remettre en
question vu leur absence de suivi de dossier des leurs organisations
labellisées (pas de mise à jour en 5 ans ? pas de contrôle de routine en
5 ans ?)
4) même si le contrat signé avec les dirigeants n'autorise pas la
publication de leurs salaires, l'apposition du label ideas implique la
mention du salaire brut moyen des top 5
La confiance n'est pas un acquis. Ca se gagne. Et aujourd'hui, la
confiance dans l'association n'est même pas au niveau zero. Elle est en
négatif.
Visiblement, la direction des dernières années n'a pas fait son travail.
Mais le CA qui devait la guider et la contrôler ne l'a pas fait non plus.
Je pense que l'association est en train de se préparer à solliciter ses
donateurs. Il serait peut-être bon de mettre à jour ce soit-disant
label, donnant soit-disant confiance.
Je pense que l'association est en train de se préparer à réembaucher une
personne pour la direction. Il serait aussi bon de réfléchir ensemble
(ensemble) à ce qui constitue un salaire de direction associative pour
une structure de 10 personnes.
Florence