A preocupação pode até ser geral mas não é pq há reclamações e preocupações
que não é uma paranóia, quantas mensagens que tem de pessoas reclamando de
eliminações, proteções e bloqueio quando essas ações estão corretas? E as
mensagens podem até ser sempre das mesmas pessoas, e parte dessas mensagens
pode nem ser uma crítica / reclamação ao delecionismo, pode ser gente
respondendo um email desses dizendo que não houve problema na eliminação
(ao menos não naquele caso). Enfim, uma contagem dessas não representa mt
coisa.
Se há pessoas eliminando artigos indevidamente, que depois são restaurados
como estavam, que se faça uma lista desses casos e abra um pedido de
remoção das ferramentas. É bem simples de fazer. E se forem mesmo mts casos
como diz não deve ser difícil ter algum apoio da comunidade para remover as
ferramentas.
Olhando rapidamente os pedidos de restauro não vejo mts casos de restauro
atendidos, e os que foram precisaram passar por uma boa revisão, foram
adicionadas novas fontes mostrando a relevancia, ou foram para eliminação
semirrápida / eliminação por votação e foram eliminados depois. Os casos de
restauro me parecem poucos, considerando o número de eliminações que se faz.
Claudio Barbosa
Em 26 de setembro de 2012 18:47, Betty Vidigal <vh1066(a)terra.com.br>escreveucreveu:
contei: há 114 msgs nesta lista sobre "o clima
delecionista na
Wikipedia" ou "delecionismo". Ou seja: não é uma paranoia. A preocupação
é
geral. Se não é, deveria ser!
Em 26/9/2012 17:54, Claudio Barbosa escreveu:
Mania (paranoia?) das pessoas de só verem o lado negativo das coisas. Tudo
que for feito para o bem poderá ser usado para o mal, será que não
aprenderam?
Há bastante benefício.
Ficou mais fácil ...
* *apagar* uma página que *não deve estar na wikipédia* assim que elas
são criada. Quanto menos tempo as páginas impróprias ficarem na wiki
melhor.
* *ajustar* e corrigir páginas que *tem potencial para estar na wikipédia*assim que elas
são criadas. Quanto menos tempo uma página ficar com erros
melhor.
* *marcar como revisadas* páginas que *estão boas para ficar na wikipédia* assim
que elas são. Quanto menos páginas corretas ficar na lista de manutenção
melhor.
Claudio Barbosa
Em 26 de setembro de 2012 16:21, Betty Vidigal <vh1066(a)terra.com.br>escreveucreveu:
enfim.... ficou mais fácil deletar uma pg nova
assim q é criada...
é esse o objetivo?
Em 26/9/2012 09:24, Raylton P. Sousa escreveu:
http://blog.wikimedia.org/2012/09/25/page-curation-launch/
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l