Porantim, obrigado pelas respostas. Foi bastante esclarecedor conhecer o seu
ponto de vista sobre as dúvidas compartilhadas anteriormente. Aproveito a
maré construtiva e positiva para dividir algumas observações, bastante
alinhadas na maioria dos casos. Aproveito também para reforçar que
este espaço está aberto a todos desta lista. Manifestem-se!!!
*. Qual seria um entendimento adequado para "desenvolvimento harmonioso da
humanidade"?*
Realmente concordo que esta frase pode levar a objetivos bastante amplos,
mas certamente nos trouxe a oportunidade de conhecermos o ponto de vista de
alguns dos participantes.
Pessoalmente, acredito que o desenvolvimento harmonioso da humanidade nos
levará à Sociedades dos Conhecimentos, termo utilizado pela UNESCO em seu
texto "Towards Knowledge Societies" em 2005 (arquivo anexo).
*. Como definir uma articulação de forma descentralizada?*
Também concordo com a ausência de necessidade de registro formal.
Gostaria de adicionar que grupos de voluntários podem e devem se formar por
afinidade e alinhamento na consecução de projetos de forma descentralizada.
. *Como melhor definir "independência e autonomia"? *
*. Deve-se estabelecer relações financeiras com empresas e com o Estado?*
Contamos hoje com umo enorme potencial voluntário capaz de realizar
com excelência a grande maioria dos projetos necessários para promovermos
produções colaborativas de conhecimentos livres no Brasil. Mas também
acredito que a independência e autonomia dessa rede de voluntários deva ser
respeitada inclusive na determinação do melhor tipo de relacionamento a ser
estabelecido com empresas e com o Estado.
A minha opinião pessoal é buscar realizar projetos com criatividade e sem
recursos financeiros, comprovando dessa forma a relevância da participação
voluntária, assim como a viabilidade e o potencial de replicabilidade de
cada idéia.
*. Deve-se estabelecer alguma ressalva para acolher qualquer pessoa?*
Concordo que a única ressalva é concordar com a Carta de Princípios.
**
*. Deve-se restringir a liberdade de acesso apenas ao conhecimento criado
colaborativamente? *
*. Podemos participar de iniciativas que procurem alterar a legislação de
direitos autorais?*
Concordo que podemos aproveitar para "deixar claro que queremos a liberdade
ao acesso a todo qualquer conhecimento"
**
*. Qual posição podemos adotar sobre "acesso" ao conteúdo por pessoas com
necessidades especiais?*
Certamente esta pode e deve ser uma bandeira deste movimento, pois
compartilhamos a visão de um mundo onde *qualquer pessoa* terá acesso à
soma dos conhecimentos da humanidade.
Por fim, não sou contra a mudança do título e gosto do termo "Mutirão pela
Liberdade do Conhecimento", pois identifica os três atributos principais
deste movimento: No entanto, deixo aqui registrado que também poderíamos
adotar um nome para o mivimento, como Wikimedia Brasil, WikiBrasil ou outro.
Qual a opinião dos demais desta lista?
Abraços,
Thomas