Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da
Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será
suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que
tem na seção de movimento global.
E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;)
http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-w…
Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o
projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos
analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política
(políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar
diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria
trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer?
Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade <henrique.andrade(a)ufrj.br
escreveu:
Se houvesse alguma possibilidade de construção de
consenso esse seria um
momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo que
essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão
interessante para o UG!