La verdad es que es curioso este tipo de correos. Al empezar a leer puede
parecer que entre tanto argumento falaz se puede extraer algo positivo, pero
al final ni eso.
El quid de la cuestión está aquí: "si deseas cambiar alguna cuestión de
fondo, busca el consenso comunitario". Emi no indica en ningún momento si la
versión actual de [[:en:]] incluye algún cambio en cuestiones de fondo.
Simplemente afirma, sin aportar ninguna indicación, que sí que hay tal
cambio y que entonces hay que votar y bla, bla, bla... Seguramente piensa
que soy tan tonto o tan perverso como para ponerme a cambiar políticas
subrepticiamente. Que no me he leído la política de [[:en:]] y no he
constatado que no existe ningún cambio. Que la redacción actual de [[:en:]]
es la que actualmente estamos usando (y si no, recordemos el asunto Zoltan y
su puñetero mundo de cristal, en el que tuvimos un conflicto enorme sólo
porque la política está periclitada desde hace años, literalmente; si la
traduje yo en su día). El final del argumento falaz de Emijrp es ese: si se
cambia alguna cuestión de fondo se está violentando el proceso; no sé ni me
importa si algún principio se está cambiando, pero en cualquier caso se está
violentando el proceso.
De todo esto saco algunas conclusiones:
- La primera es que cuando decidí hace mucho tiempo que tus opiniones
me importaban un pimiento lo hice con gran sabiduría. Es una lástima que
tenga que gastar mi tiempo en responderte.
- La segunda es traspaso muy gustosamente la tarea de terminar la
traducción y montar la votación correspondiente a Emijrp, que parece (sólo
parece) estar muy interesado por el proceso. La próxima vez que tengamos
otro asunto Zoltan o que cualquiera se dedique a introducir su web con la
excusa de que es relevante, espero que tú te encargues de lidiar con ello
(mejor, que impidas a cualquier wikipedista o bibliotecario que elimine
dichos enlaces, dado que ni hay consenso sobre el tema ni política al
respecto). Tú puedes hacer lo que quieras con tu tiempo, incluso montar
discusiones estériles, a las que tan aficionado se es en wikipedia. Yo, con
mi muy escaso tiempo, me dedicaré a cosas más productivas.
// ecemaml
On 8/29/07, emijrp <emijrp(a)gmail.com> wrote:
Que lolazo, esa política atañe a toda la comunidad, ¿has ido preguntando
casa por casa? Hay que anunciar los cambios en los sitios pertinentes.
¿Qué
pasa con la gente que no está apuntada a la lista? Si tan consensuada
está,
no tendrá problemas en salir favorable en una votación. De mayor quiero
poder modificar políticas:
*Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español*. Ha
sido
elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es
obligatorio para todos
los
editores. Puedes editarla para mejorar su
redacción y formato, pero si
deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario<
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso>primeroero.
Eso de sincronizar de la inglesa, ¿sincronizamos todo? ¿lo que ecemaml
estime oportuno?
Después ecemaml quiere ir a la Fundación a denunciar topics con publicidad
subliminar y no se da cuenta que la viga está en el propio ojo.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l