[Wikipl-l] Obsługa NPA - usankcjonowanie obecnej praktyki

[Cancre]

Dnia 15-01-2011 o godz. 0:44 Tomasz Ganicz napisał(a):

> Co do samej procedury.. wciąż mi brakuje zapięcia tej nowej procedury
> na ostatni guzik - to znaczy dokładnego określenia, które przypadki
> mają iść starym trybem i jednolitego systemu stron pomocy i
> linkujących do tych stron szablonów, które mają być wstawiane do stron
> dyskusyjnych userów - dużo już nie trzeba - w sumie 2 szablony - jeden
> dla userów i jeden do stron NPA, porządna strona pomocy, która zastąpi
> cały dawny bełkot. Mamy to? Możecie dać linki do tych trzech
> absolutnie podstawowych elementów nowego systemu ? Dodał bym jeszcze
> do tego wszystkiego zasadę 24 godzin - to znaczy eki wstawiane przez
> bota powinny czekać 24 godziny zanim zostaną usunięte, żeby dać szansę
> na reakcję. W momencie reakcji zainteresowanej osoby (na jakieś
> stronie dyskusji lub na OTRS) - procedura przechodzi z eka w tryb
> ustalenia stanu rzeczy. Ten drugi tryb nie musi trwać miesiąc -
> starcza zazwyczaj max. tydzień, na wymianę paru maili wyjaśniających o
> co chodzi z wolnymi licencjami i kto jest właścicielem majątkowych
> praw autorskich do utworu. Nawet na Commons jest ta 24 godzinna
> karencja.

Moim zdaniem kluczową cechą "nowego" systemu jest maksymalne 
uproszczenie i zlikwidowanie możliwie największej ilości czynności. 
Tworzenie 24-godzinnego okresu karencji jest w zasadzie zaprzeczeniem 
tego, bo robimy znowu jakieś dodatkowe komplikacje.

Nie widzę problemu w bezzwłocznym kasowaniu - w końcu odtworzenie 
skasowanego hasła ta kwestia trzech kliknięć, żaden problem. Wyobraźmy 
sobie typową sytuację:
a) użytkownik XYZ tworzy hasła będące dokładna kopią z jakiejś strony,
b) po kilku minutach jest ono kasowane,
c) 60 sekund później XYZ otrzymuje komunikat, że jego hasło zostało 
skasowane z powodu podejrzenia o NPA, że to z naszej troski o 
przestrzeganie praw, że jeśli jest właścicielem PA to... [instrukcja, 
linki itp.]
d) a jeśli nie dostał komunikatu (bo np. ma zmienne IP), to w opisie 
zmian przy usuwaniu hasła admin wpisuje sensowną informację, np. "hasło 
usunięte z powodu podejrzenia o naruszenie praw autorskich, jeśli było 
ono niesłuszne, prosimy o kontakt",
e) w większości przypadków XYZ nie jest właścicielem PA, więc sprawa 
jest zamknięta. W jakimś ułamku spraw XYZ przesyła na OTRS zgodę, hasło 
jest odtwarzane.

W ten sposób XYZ może zareagować zarówno zaraz po skasowaniu hasła, jak 
i miesiąc po. W końcu hasło odtworzyć można zawsze. A ludzie naprawdę 
już rozumieją, na jakiej zasadzie działa internet i że trzeba mieć 
ograniczone zaufanie do nadawcy, bo nigdy nie wiemy, kim on jest.

A kiedy sprawa idzie starym tokiem? Raczej trudno będzie w sposób 
precyzyjny to określić. Takie rzeczy wychodzą w praktyce - po prostu 
jeśli nie będzie pewności kto od kogo spisał, albo NPA będzie z książki 
i trzeba by to sprawdzić. Itp. To nie powinno być więcej niż kilka 
takich spraw miesięcznie.

Oczywiście to wszystko wymaga wyjaśnienia na odpowiednich stronach 
pomocy/zaleceń, stworzenia nowych szablonów itp., ale najpierw czekam na 
ogólną akceptację, żeby nie było, że nowe zasaday są wprowadzane 
"tylnymi drzwiami".

Cancre