[Wikipl-l] Rusza projekt WikiLovesMonuments

[Michał Skąpski]

W dniu 7 lutego 2011 13:55 użytkownik Tomasz Ganicz
<polimerek w gmail.com>napisał:

> W dniu 7 lutego 2011 13:08 użytkownik Powerek38 <powerek38 w gazeta.pl>
> napisał:
> > Witam,
> >
> > Świetny pomysł, uważam że właśnie na takie cele powinny iść pieniądze
> > np. z budżetu WMPL.
> >
> > Oczywiście przejrzenie oficjalnych list zabytków byłoby ideałem, ale jak
> > wspomniał Polimerek to wymaga czasu i masy pracy. Myślę, że na dobry
> > początek moglibyśmy, w dużej mierze przy pomocy botów, stworzyć listę
> > polskich zabytków, które mają hasła na plWiki, ale nie mają żadnej
> > ilustracji. Po weryfikacji na Commons, tak mogłaby powstać nasza
> > najbardziej wstępna i podstawa lista. Poza tym (chociaż nie wiem, czy
> > zasady konkursu na to pozwalają) mamy mnóstwo haseł np. o parafiach
> > różnych wyznań, ponieważ wszystkie parafie zostały uznane za autoency. W
> > bardzo wielu z nich brakuje zdjęć świątyń parafialnych - to również
> > można by włączyć na naszą listę. Tyle, że pewnie nie wszystkie te
> > świątynie będą formalnie zabytkowe.
> >
>
> Kościoły - o ile nie zostały wybudowane bardzo niedawno temu - są
> zwykle na listach zabytków... W zasadach Wiki Loves Commons jest, że
> fotografujemy obiekty z oficjalnych list zabytków - to jest podstawowy
> element konkursu - polska lista z Narodowego Instytutu Dziedzictwa -
> liczy ok 65 000 obiektów - które są opisane albo, że są w jakiejś
> miejscowości X (co niestety wiemy z doświadczenia wikiekspedycyjnego -
> że znalezienie takiego obiektu, który jest gdzieś we wsi X bywa
> czasochłonne), albo w większych miejscowościach jest podany ich adres
> - tu już jest ciut łatwiej - starczy GPS z mapą, która ma bazę
> adresową.
>
> http://www.kobidz.pl/idm,580,zabytki-nieruchome.html
>
> Te listy oficjalne są dostępne w pdf-ach. Z prawnego punktu widzenia -
> jako, że wpisanie obiektu do rejestru jest decyzją administracyjną,
> skutkującą określonymi konsekwencjami prawnymi (np: trzeba uzyskać
> zgodę konserwatora na remont takiego obiektu) - te spisy są
> dokumentami urzędowymi i jako takie są w domenie publicznej.
>
> Można by po prostu te spisy wziąć jako podstawę i już. Ew puścić bota,
> które je jakoś wciągnie do tabel wiki - ale ogólnie tabele nasze nie
> muszą być na wiki w sumie.
>
> Organizatorzy sugerują też, żeby wejść we współpracę z instytucją,
> która odpowiada za zabytki - np: można by potraktować nasz konkurs
> także jako element wsparcia w inwentaryzacji zabytków - aktualne
> zdjęcia zabytków dostępne na wolnych licencjach na pewno przydadzą się
> przecież konserwatorom - również w ramach konkursu można wymóc
> obowiązek zgeotagowania zgłaszanych zdjęć (i zarazem samego obiektu) .
>
> Np: w regulaminie by były takie dwa punktu:
> a) zdjęcie musi być zgeotagowane i opisane numerem rejestrowym zabytku
> b) zabytek nie może mieć zdjęcia na Commons w momencie ogłoszenia
> rozpoczęcia konkursu (chodzi o to, aby ludzie nie focili najbardziej
> znanych zabytków, które już teraz są obfotografowane)
>
> Z tymże, żeby uderzyć do KOBiDz to by trzeba już mieć jakiś konkretny
> zarys konkursu + kogoś, kto by się na stałe podjął organizacji tego.
> Cała akcja będzie robiona we współpracy z Europeaną:
>
> http://www.europeana.eu/portal/aboutus.html
>
> i pewnie ktoś z tej instytucji będzie też w jury europejskim - także
> dla ew. NIS też to może być ciekawe, jakoś się do tego przyłączyć (np:
> przez udostępnienie spisów w formie czegoś innego niż pdf - w zamian
> za to, że w ramach konkursu trochę tych obiektów zostanie
> zgeotagowanych).
>
> Nagrody w konkursie mogą być dwóch typów: za najlepsze
> techiczno/artystyczne zdjęcie i za największą liczbę sfotografowanych
> obiektów (z warunkiem, że zdjęcia muszą spełniać jakieś minimalne
> wymagania).
>
> Tak czy owak - bez kogoś, kto by to "ruszył z posad" i się tym zajął
> będzie ciężko.
>
>
>
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l w lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>

Tak jak już wspominałem na IRC-u. KOBiDZ ma nieaktualne adresy, na liście są
podane takie adresy jak w momencie wpisania, a od tego czasu pozmieniały się
i nazwy ulic i czasami numery działek. Dla przykładu w Świdnicy
(dolnośląskie) wg tej listy są zabytki na ulicy Nowotki i Długiej, tylko że
to ta sama ulica tylko nazwę zmieniono w latach 90. W takim wypadku GPS
zgłupieje. Na stronie konserwatora zabytków nie ma takiego błędu.
Viatoro