[Wikipl-l] Propozycja zmiany dotyczacej listy dyskusyjnej KA

[Karol Głąb]

W dniu 6 września 2008 21:22 użytkownik Robert Drózd
<robdrein w poczta.onet.pl> napisał:
> Witam,
>
> Zaraz wystartują wybory do nowej kadencji Komitetu Arbitrażowego.
> Podobnie jak przy poprzednim głosowaniu nie kandyduje ani jedna osoba,
> której właśnie kończy się kadencja. Kilka osób, które o to pytałem
> (Pimke, Wulfstan) raczej nie jest zainteresowanych ponownym wyborem.
> Domyślam się ile czasu zajmuje praca w komitecie, dlatego nie dziwię
> się że obecni arbitrzy nie zabiegają o reelekcję.
>
> Jest to jednak trochę niepokojące z kilku powodów:
>
> 1) Doświadczenie byłych arbitrów nie posłuży już nowym członkom KA, ci
> obecnie wybrani wystartują z niewielką wiedzą na temat wewnętrznego
> działania komitetu.
>
> 2) Wymiana składu może skutkować tym, że osoby, które były
> uczestnikami spraw zarządzanych przez komitet mogą chcieć ponownie się
> do niego odwoływać licząc tym razem na lepszy dla nich werdykt. W
> przynajmniej kilku przypadkach przez ostatni rok mieliśmy próbę
> wykorzystania zgłoszenia do KA jako sposobu "dołożenia" użytkownikowi,
> z którym ktoś miał na pieńku.
>
> 3) Za kilka kadencji zabraknąć może kandydatów. ;-) Ale to na razie
> mniej istotny szczegół.
>
> Co do punktu pierwszego - myślę czy nie przydałaby się modyfikacja
> zasad działania komitetu dotyczących listy dyskusyjnej.
>
> Obecnie mamy: "Dla potrzeb Komitetu Arbitrażowego utrzymywana jest
> zamknięta lista dyskusyjna, do której są zapisani wszyscy członkowie
> Komitetu i tylko oni."
>
> Zmieniłbym to i pozostawił na liście dyskusyjnej wszystkich *byłych*
> arbitrów, oczywiście bez prawa głosu i żadnych dalszych obowiazków.
> Mogliby po prostu pełnić rolę doradczą w różnych sprawach
> rozpatrywanych przez komitet.
>
> Taki system działa na en.wiki
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration_Committee#Mailing_list
> - na liście są członkowie obecni, byli oraz Jimbo Wales. :-)
>
> O ew. wykluczeniu czy zawieszeniu udziału w liście byłego arbitra
> decydowaliby arbitrzy obecni, np. w przypadku gdy były arbiter staje
> się stroną postępowania prowadzonego przez KA.
>
> (Mówię cały czas o liście dyskusyjnej, nie wiem jak z dostępem do
> wewnętrznej wiki KA, nie wiem jak dzielą się pracę między listę i
> wiki).
>
> Co sądzicie o takiej zmianie? Myślę że na jakość prac KA mogłoby
> wpłynąć to, że pod ręką będą "weterani", którzy powiedzą w jaki sposób
> podobną sprawę rozwiązali 3 lata wcześniej.
>
> Pozdrawiam,
> Robert
>
> --
> Robert Drózd
> wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
> e-mail    : rdrozd/at/sgh.waw.pl
> blogi     : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl

Wg mnie to jest bardzo rozsądny pomysł, sam fakt, porównania podobnych
spraw zwiększy sprawiedliwość oceny stron, a co za tym idzie,
zmniejszenie ilości dyskusji na ten temat samego "werdyktu".

Karol007