[Wikipl-l] M.Rosa Administrator

[Nux]

Bartek Szumski napisał(a):

>From: "Michał Rosa"
>On 8/28/06, Bartek Szumski <szumyk w poczta.onet.pl>
>  
>
>>>Coraz więcej administratorów którzy swoje uprawnienia widzą jako MISJĘ
>>>SPECJALNĄ
>>>      
>>>
>>Bo o jest misja specjalna.
>>    
>>
>
>Nie nie jest. I najlepiej dla niej jak tak jak najdłużej pozostanie.
>Lepszych 5 administratorów którzy od czasu do czasu korzystają z umiarem i 
>rozsądkiem ze swych uprawnień niż jeden który jest tylko cieciem i szybko 
>wykona szkodliwe działania.
>
>  
>
>>>Według nich administrator nie pisze artykułów tylko je kasuje, patroluje 
>>>OZ,
>>>głosuje we wszystkich głosowaniach, gardłuje w dyskusjach i siedzi na 
>>>IRCU.
>>>      
>>>
>
>  
>
>>Zgadzam się z powyższym z wyjątkiem tego "nie pisze artykułów" -
>>jestem takim adminem i jestem z tego dumny bo ja tak właśnie rozumiem
>>część zadań stawianych przed administratorem - admin dba o dobro
>>projektu, a to oznacza także czyszczenie, sprzątanie, głosowanie i
>>pilnowanie.
>>    
>>
>
>I w takim rozumowaniu lansowanym przez takich samych administratorów leży 
>właśnie problem.
>Jeśli dochodzimy do takiego rozwoju Wikipedii że niezbędni są CIECIE to 
>utwórzmy taką "funkcję" CIEĆ
>
>Administrator który nie jest lub po zostaniu adminem przestał być 
>Wikipedystą - czyli osobą piszącą artykuły może być pożyteczny czyli zostać 
>cieciem (choć ja w to wątpię) ale nie powinien być administratorem - kimś 
>kto dba o całość Projektu Wikipedia.
>  
>
Odpowiem krótko:
* administrator budynku = cieć
* administrator Wikipedii = cieć
Jeśli potrafisz sobie wyobrazić idealnego administratora budynku 
(ciecia), to wstaw zamiast budynku Wikipedię i taki jest moim zdaniem 
idealny administrator Wikipedii.

Pozdrowienia, Nux