[Wikimedia Brasil] Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91

Raul Campos Nascimento rautopia em hotmail.com
Quinta Fevereiro 17 14:18:59 UTC 2011 

Engraçada rsrs até parece que o Jo virou anarquista, e eu policial bom eu também sou moderador mas nunca usai a ferramenta por burrice, mas o que eu percebo é que éimportante sim senão todo mundo reclamaria da quantidade de spam que iria entrar na lista, e se alguém já foi bloqueado? sim o Argenton já foi se eu não me engano e mensagens deles já foram censuradas, eu lembro que na época da chatice dele eu copiei a mensagem censurada e joguei na lista também sou a favor da liberdade de expressão e sou contra qualuqer tipo de censura agora quem aguenta tanto span, o certo era todos da lista serem moderadores pronto.
 
> From: wikimediabr-l-request em lists.wikimedia.org
> Subject: Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91
> To: wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
> Date: Thu, 17 Feb 2011 12:36:30 +0000
> 
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para 
> wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
> 
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para 
> wikimediabr-l-request em lists.wikimedia.org
> 
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> wikimediabr-l-owner em lists.wikimedia.org
> 
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
> 
> 
> Tópicos de Hoje:
> 
> 1. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia
> (Everton Zanella Alvarenga)
> 2. Fwd: Expert participation in Wikipedia (Cecilia Tanaka)
> 3. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia (João Ribeiro)
> 4. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia
> (Everton Zanella Alvarenga)
> 5. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia (João)
> 6. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia
> (Everton Zanella Alvarenga)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Thu, 17 Feb 2011 01:08:46 -0200
> From: Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
> Wikipédia
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <AANLkTimvThToxH0HTDMenZ--0F+V=+n+S9DNTmw1_aOt em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco
> <michelcastelobranco em gmail.com> escreveu:
> 
> > Até porque administradores não são proibidos de criar, editar, corrigir.
> > Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do
> > conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa
> > "aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via de
> > regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso. Assim, eles
> > que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que tem que ser
> > eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa de
> > ser bloqueado. E quando nada disso é necessário, continuam fazendo o que
> > gostam mais.
> 
> O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a
> propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.
> Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e
> clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.
> 
> Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do
> Jimmy Wales, apontado pelo Goethe
> 
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html
> 
> "I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.
> 
> I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of
> people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the
> aura of "authority" around the position. It's merely a technical
> matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.
> 
> I don't like that there's the apparent feeling here that being granted
> sysop status is a really special thing."
> 
> O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia
> em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na
> lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas
> ocorridas lá?
> 
> Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,
> ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que
> pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos
> em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de
> um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre
> como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Thu, 17 Feb 2011 08:24:47 -0200
> From: Cecilia Tanaka <cecilia.tanaka em gmail.com>
> Subject: [Wikimedia Brasil] Fwd: Expert participation in Wikipedia
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <AANLkTimu9iSAkcVm_eE7Rz7rqDC-WkSCjzh8Xx4RiS4z em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> Só encaminhando correndinho, porque ainda não li... #fail :P
> 
> Beijão!!!
> -- 
> "Discordo daquilo que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de o
> dizeres". - Voltaire
> 
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Mathias Klang <klang em ituniv.se>
> Date: 2011/2/16
> Subject: Expert participation in Wikipedia
> 
> 
> 
> Hi,
> Wikimedia is collecting data for a survey on (the lack of) expert
> participation in Wikipedia at http://survey.nitens.org/?sid=21693 ? They are
> especially in need of (female) experts not already on social media, and
> working outside the US/UK.
> 
> For background on the survey, see
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Research_Committee/Areas_of_interest/Expert_involvement/2011_survey
> 
> Mathias
> 
> -- 
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Mathias Klang, LL.M., Ph.D.
> University of Göteborg
> University of Borås
> 
> Phone: +46 (0) 31 786 55 63 Mobile: +46 705 43 22 13
> http://twitter.com/klang67
> http://digital-rights.net http://techrisk.se http://creativecommons.se
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/40832f80/attachment-0001.htm 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Thu, 17 Feb 2011 09:26:03 -0200
> From: João Ribeiro <joao.ribeiro em engemon.com.br>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
> Wikipédia
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <AANLkTimCk5WHvaxsWMo7ss=ZriQJneb2rjbr0AeRVOvw em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom, não
> sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer
> moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo
> a censura e o estado policial.
> Quem sabe não surge algo criativo.
> 
> Jo
> 
> Em 17 de fevereiro de 2011 01:08, Everton Zanella Alvarenga <
> everton137 em gmail.com> escreveu:
> 
> > Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco
> > <michelcastelobranco em gmail.com> escreveu:
> >
> > > Até porque administradores não são proibidos de criar, editar, corrigir.
> > > Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do
> > > conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa
> > > "aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via
> > de
> > > regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso. Assim,
> > eles
> > > que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que tem que ser
> > > eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa
> > de
> > > ser bloqueado. E quando nada disso é necessário, continuam fazendo o que
> > > gostam mais.
> >
> > O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a
> > propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.
> > Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e
> > clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.
> >
> > Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do
> > Jimmy Wales, apontado pelo Goethe
> >
> > http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html
> >
> > "I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.
> >
> > I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of
> > people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the
> > aura of "authority" around the position. It's merely a technical
> > matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.
> >
> > I don't like that there's the apparent feeling here that being granted
> > sysop status is a really special thing."
> >
> > O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia
> > em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na
> > lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas
> > ocorridas lá?
> >
> > Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,
> > ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que
> > pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos
> > em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de
> > um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre
> > como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/190eea80/attachment-0001.htm 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Thu, 17 Feb 2011 10:15:12 -0200
> From: Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
> Wikipédia
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <AANLkTinOhab_e2ohQVAYBGLRdZAyJQzj_rOZGHsNXhK+ em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Em 17 de fevereiro de 2011 09:26, João Ribeiro
> <joao.ribeiro em engemon.com.br> escreveu:
> > A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom, não
> > sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer
> > moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo
> > a censura e o estado policial.
> > Quem sabe não surge algo criativo.
> 
> Jô, não entendi o email. Imagino que o ponto era mostrar que
> apareceriam uns 10 emails escritos em russo por semana, ou seja, viria
> muito lixo?
> 
> Aqui na lista só são moderados emails de quem é de fora dela,
> justamente e exclusivamente para evitar spam. Eu, particulamente,
> nunca barrei email algum, nem pretendo fazê-lo.
> 
> E moderação de não spammers não ocorreu aqui desde que passei a
> moderar a lista, pois eu receberia aviso que algum email chegou.
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 5
> Date: Thu, 17 Feb 2011 10:28:07 -0200
> From: João <jolorib em gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
> Wikipédia
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <AANLkTi=vo-32745Y_ZCpvecFfYCDnK44u+60VDe1c+ar em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo não
> seria.
> 
> Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?
> 
> E antes de você ser o moderador, como era?
> 
> Jo
> 
> Em 17 de fevereiro de 2011 10:15, Everton Zanella Alvarenga <
> everton137 em gmail.com> escreveu:
> 
> > Em 17 de fevereiro de 2011 09:26, João Ribeiro
> > <joao.ribeiro em engemon.com.br> escreveu:
> > > A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom,
> > não
> > > sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer
> > > moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo.
> > Abaixo
> > > a censura e o estado policial.
> > > Quem sabe não surge algo criativo.
> >
> > Jô, não entendi o email. Imagino que o ponto era mostrar que
> > apareceriam uns 10 emails escritos em russo por semana, ou seja, viria
> > muito lixo?
> >
> > Aqui na lista só são moderados emails de quem é de fora dela,
> > justamente e exclusivamente para evitar spam. Eu, particulamente,
> > nunca barrei email algum, nem pretendo fazê-lo.
> >
> > E moderação de não spammers não ocorreu aqui desde que passei a
> > moderar a lista, pois eu receberia aviso que algum email chegou.
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/7a1bd4b7/attachment-0001.htm 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 6
> Date: Thu, 17 Feb 2011 10:36:28 -0200
> From: Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
> Wikipédia
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <AANLkTimzYpLkt+7ng7UXp3ha0T1zx7j9VfMFuhdqQxAH em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô.
> 
> Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os
> emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis.
> 
> E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para
> reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo,
> achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com
> poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa
> um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na
> discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias
> mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento.
> 
> (Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para cá... rs)
> 
> Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib em gmail.com> escreveu:
> > E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo não
> > seria.
> >
> > Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?
> >
> > E antes de você ser o moderador, como era?
> >
> > Jo
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91
> **************************************************
 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/50569ce2/attachment-0001.htm

Mais detalhes sobre a lista de discussão WikimediaBR-l