<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Engraçada rsrs até parece que o Jo virou anarquista, e eu policial bom eu também sou moderador mas nunca usai a ferramenta por burrice, mas o que eu percebo é que éimportante sim senão todo mundo reclamaria da quantidade de spam que iria entrar na lista, e se alguém já foi bloqueado? sim o Argenton já foi se eu não me engano e mensagens deles já foram censuradas, eu lembro que na época da chatice dele eu copiei a mensagem censurada e joguei na lista também sou a favor da liberdade de expressão e sou contra qualuqer tipo de censura agora quem aguenta tanto span, o certo era todos da lista serem moderadores pronto.<BR> <BR>
> From: wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org<BR>> Subject: Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91<BR>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 12:36:30 +0000<BR>> <BR>> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para <BR>> wikimediabr-l@lists.wikimedia.org<BR>> <BR>> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço<BR>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l<BR>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou<BR>> corpo da mensagem para <BR>> wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org<BR>> <BR>> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo<BR>> endereço<BR>> wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org<BR>> <BR>> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será<BR>> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."<BR>> <BR>> <BR>> Tópicos de Hoje:<BR>> <BR>> 1. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia<BR>> (Everton Zanella Alvarenga)<BR>> 2. Fwd: Expert participation in Wikipedia (Cecilia Tanaka)<BR>> 3. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia (João Ribeiro)<BR>> 4. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia<BR>> (Everton Zanella Alvarenga)<BR>> 5. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia (João)<BR>> 6. Re: Res: Histórico do número de admins da Wikipédia<BR>> (Everton Zanella Alvarenga)<BR>> <BR>> <BR>> ----------------------------------------------------------------------<BR>> <BR>> Message: 1<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 01:08:46 -0200<BR>> From: Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com><BR>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da<BR>> Wikipédia<BR>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.<BR>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org><BR>> Message-ID:<BR>> <AANLkTimvThToxH0HTDMenZ--0F+V=+n+S9DNTmw1_aOt@mail.gmail.com><BR>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<BR>> <BR>> Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco<BR>> <michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:<BR>> <BR>> > Até porque administradores não são proibidos de criar, editar, corrigir.<BR>> > Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do<BR>> > conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa<BR>> > "aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via de<BR>> > regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso. Assim, eles<BR>> > que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que tem que ser<BR>> > eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa de<BR>> > ser bloqueado. E quando nada disso é necessário, continuam fazendo o que<BR>> > gostam mais.<BR>> <BR>> O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a<BR>> propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.<BR>> Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e<BR>> clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.<BR>> <BR>> Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do<BR>> Jimmy Wales, apontado pelo Goethe<BR>> <BR>> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html<BR>> <BR>> "I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.<BR>> <BR>> I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of<BR>> people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the<BR>> aura of "authority" around the position. It's merely a technical<BR>> matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.<BR>> <BR>> I don't like that there's the apparent feeling here that being granted<BR>> sysop status is a really special thing."<BR>> <BR>> O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia<BR>> em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na<BR>> lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas<BR>> ocorridas lá?<BR>> <BR>> Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,<BR>> ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que<BR>> pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos<BR>> em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de<BR>> um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre<BR>> como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> ------------------------------<BR>> <BR>> Message: 2<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 08:24:47 -0200<BR>> From: Cecilia Tanaka <cecilia.tanaka@gmail.com><BR>> Subject: [Wikimedia Brasil] Fwd: Expert participation in Wikipedia<BR>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.<BR>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org><BR>> Message-ID:<BR>> <AANLkTimu9iSAkcVm_eE7Rz7rqDC-WkSCjzh8Xx4RiS4z@mail.gmail.com><BR>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<BR>> <BR>> Só encaminhando correndinho, porque ainda não li... #fail :P<BR>> <BR>> Beijão!!!<BR>> -- <BR>> "Discordo daquilo que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de o<BR>> dizeres". - Voltaire<BR>> <BR>> <BR>> ---------- Forwarded message ----------<BR>> From: Mathias Klang <klang@ituniv.se><BR>> Date: 2011/2/16<BR>> Subject: Expert participation in Wikipedia<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> Hi,<BR>> Wikimedia is collecting data for a survey on (the lack of) expert<BR>> participation in Wikipedia at http://survey.nitens.org/?sid=21693 ? They are<BR>> especially in need of (female) experts not already on social media, and<BR>> working outside the US/UK.<BR>> <BR>> For background on the survey, see<BR>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Research_Committee/Areas_of_interest/Expert_involvement/2011_survey<BR>> <BR>> Mathias<BR>> <BR>> -- <BR>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<BR>> Mathias Klang, LL.M., Ph.D.<BR>> University of Göteborg<BR>> University of Borås<BR>> <BR>> Phone: +46 (0) 31 786 55 63 Mobile: +46 705 43 22 13<BR>> http://twitter.com/klang67<BR>> http://digital-rights.net http://techrisk.se http://creativecommons.se<BR>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<BR>> -------------- Próxima Parte ----------<BR>> Um anexo em HTML foi limpo...<BR>> URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/40832f80/attachment-0001.htm <BR>> <BR>> ------------------------------<BR>> <BR>> Message: 3<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 09:26:03 -0200<BR>> From: João Ribeiro <joao.ribeiro@engemon.com.br><BR>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da<BR>> Wikipédia<BR>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.<BR>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org><BR>> Message-ID:<BR>> <AANLkTimCk5WHvaxsWMo7ss=ZriQJneb2rjbr0AeRVOvw@mail.gmail.com><BR>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<BR>> <BR>> A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom, não<BR>> sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer<BR>> moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo<BR>> a censura e o estado policial.<BR>> Quem sabe não surge algo criativo.<BR>> <BR>> Jo<BR>> <BR>> Em 17 de fevereiro de 2011 01:08, Everton Zanella Alvarenga <<BR>> everton137@gmail.com> escreveu:<BR>> <BR>> > Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco<BR>> > <michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:<BR>> ><BR>> > > Até porque administradores não são proibidos de criar, editar, corrigir.<BR>> > > Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do<BR>> > > conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa<BR>> > > "aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via<BR>> > de<BR>> > > regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso. Assim,<BR>> > eles<BR>> > > que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que tem que ser<BR>> > > eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa<BR>> > de<BR>> > > ser bloqueado. E quando nada disso é necessário, continuam fazendo o que<BR>> > > gostam mais.<BR>> ><BR>> > O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a<BR>> > propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.<BR>> > Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e<BR>> > clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.<BR>> ><BR>> > Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do<BR>> > Jimmy Wales, apontado pelo Goethe<BR>> ><BR>> > http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html<BR>> ><BR>> > "I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.<BR>> ><BR>> > I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of<BR>> > people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the<BR>> > aura of "authority" around the position. It's merely a technical<BR>> > matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.<BR>> ><BR>> > I don't like that there's the apparent feeling here that being granted<BR>> > sysop status is a really special thing."<BR>> ><BR>> > O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia<BR>> > em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na<BR>> > lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas<BR>> > ocorridas lá?<BR>> ><BR>> > Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,<BR>> > ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que<BR>> > pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos<BR>> > em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de<BR>> > um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre<BR>> > como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.<BR>> ><BR>> > _______________________________________________<BR>> > WikimediaBR-l mailing list<BR>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org<BR>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l<BR>> ><BR>> -------------- Próxima Parte ----------<BR>> Um anexo em HTML foi limpo...<BR>> URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/190eea80/attachment-0001.htm <BR>> <BR>> ------------------------------<BR>> <BR>> Message: 4<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 10:15:12 -0200<BR>> From: Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com><BR>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da<BR>> Wikipédia<BR>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.<BR>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org><BR>> Message-ID:<BR>> <AANLkTinOhab_e2ohQVAYBGLRdZAyJQzj_rOZGHsNXhK+@mail.gmail.com><BR>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<BR>> <BR>> Em 17 de fevereiro de 2011 09:26, João Ribeiro<BR>> <joao.ribeiro@engemon.com.br> escreveu:<BR>> > A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom, não<BR>> > sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer<BR>> > moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo<BR>> > a censura e o estado policial.<BR>> > Quem sabe não surge algo criativo.<BR>> <BR>> Jô, não entendi o email. Imagino que o ponto era mostrar que<BR>> apareceriam uns 10 emails escritos em russo por semana, ou seja, viria<BR>> muito lixo?<BR>> <BR>> Aqui na lista só são moderados emails de quem é de fora dela,<BR>> justamente e exclusivamente para evitar spam. Eu, particulamente,<BR>> nunca barrei email algum, nem pretendo fazê-lo.<BR>> <BR>> E moderação de não spammers não ocorreu aqui desde que passei a<BR>> moderar a lista, pois eu receberia aviso que algum email chegou.<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> ------------------------------<BR>> <BR>> Message: 5<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 10:28:07 -0200<BR>> From: João <jolorib@gmail.com><BR>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da<BR>> Wikipédia<BR>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.<BR>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org><BR>> Message-ID:<BR>> <AANLkTi=vo-32745Y_ZCpvecFfYCDnK44u+60VDe1c+ar@mail.gmail.com><BR>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<BR>> <BR>> E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo não<BR>> seria.<BR>> <BR>> Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?<BR>> <BR>> E antes de você ser o moderador, como era?<BR>> <BR>> Jo<BR>> <BR>> Em 17 de fevereiro de 2011 10:15, Everton Zanella Alvarenga <<BR>> everton137@gmail.com> escreveu:<BR>> <BR>> > Em 17 de fevereiro de 2011 09:26, João Ribeiro<BR>> > <joao.ribeiro@engemon.com.br> escreveu:<BR>> > > A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom,<BR>> > não<BR>> > > sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer<BR>> > > moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo.<BR>> > Abaixo<BR>> > > a censura e o estado policial.<BR>> > > Quem sabe não surge algo criativo.<BR>> ><BR>> > Jô, não entendi o email. Imagino que o ponto era mostrar que<BR>> > apareceriam uns 10 emails escritos em russo por semana, ou seja, viria<BR>> > muito lixo?<BR>> ><BR>> > Aqui na lista só são moderados emails de quem é de fora dela,<BR>> > justamente e exclusivamente para evitar spam. Eu, particulamente,<BR>> > nunca barrei email algum, nem pretendo fazê-lo.<BR>> ><BR>> > E moderação de não spammers não ocorreu aqui desde que passei a<BR>> > moderar a lista, pois eu receberia aviso que algum email chegou.<BR>> ><BR>> > _______________________________________________<BR>> > WikimediaBR-l mailing list<BR>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org<BR>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l<BR>> ><BR>> -------------- Próxima Parte ----------<BR>> Um anexo em HTML foi limpo...<BR>> URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110217/7a1bd4b7/attachment-0001.htm <BR>> <BR>> ------------------------------<BR>> <BR>> Message: 6<BR>> Date: Thu, 17 Feb 2011 10:36:28 -0200<BR>> From: Everton Zanella Alvarenga <everton137@gmail.com><BR>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da<BR>> Wikipédia<BR>> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.<BR>> <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org><BR>> Message-ID:<BR>> <AANLkTimzYpLkt+7ng7UXp3ha0T1zx7j9VfMFuhdqQxAH@mail.gmail.com><BR>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<BR>> <BR>> Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô.<BR>> <BR>> Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os<BR>> emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis.<BR>> <BR>> E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para<BR>> reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo,<BR>> achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com<BR>> poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa<BR>> um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na<BR>> discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias<BR>> mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento.<BR>> <BR>> (Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para cá... rs)<BR>> <BR>> Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib@gmail.com> escreveu:<BR>> > E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo não<BR>> > seria.<BR>> ><BR>> > Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até hoje?<BR>> ><BR>> > E antes de você ser o moderador, como era?<BR>> ><BR>> > Jo<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> ------------------------------<BR>> <BR>> _______________________________________________<BR>> WikimediaBR-l mailing list<BR>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org<BR>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l<BR>> <BR>> <BR>> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 30, assunto 91<BR>> **************************************************<BR> </body>
</html>