A lista de emails da WMB tem alguns moderadores, um com certeza é o Tom, não sei se o Pietro também é ou quem são os outros. Sugiro que parem de fazer moderação nesta lista, só para ver o que vai dar. deixem entrar tudo. Abaixo a censura e o estado policial.<br>
Quem sabe não surge algo criativo.<br><br>Jo<br><br><div class="gmail_quote">Em 17 de fevereiro de 2011 01:08, Everton Zanella Alvarenga <span dir="ltr"><<a href="mailto:everton137@gmail.com">everton137@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Em 17 de fevereiro de 2011 00:25, CasteloBranco<br>
<<a href="mailto:michelcastelobranco@gmail.com">michelcastelobranco@gmail.com</a>> escreveu:<br>
<div class="im"><br>
> Até porque administradores não são proibidos de criar, editar, corrigir.<br>
> Então seu aumento não significa, necessariamente, uma deteroriação do<br>
> conteúdo. Em outros projetos que conheço, o administrador não tem essa<br>
> "aura" de autoridade toda que os editores lhes atribuem na pt.wiki. Via de<br>
> regra, os editores mais ativos são administradores, e é só isso. Assim, eles<br>
> que visitam o projeto frequentemente podem eliminar o que tem que ser<br>
> eliminado, proteger o que tem que ser protegido e bloquear quem precisa de<br>
> ser bloqueado. E quando nada disso é necessário, continuam fazendo o que<br>
> gostam mais.<br>
<br>
</div>O Castelo foi na linha do que imagino, mas não posso falar com a<br>
propriedade dele, principalmente por conviver menos no amviente wiki.<br>
Mas minhas leituras, tanto como usuário, como observador do ambiente e<br>
clima das páginas de discussões, me dão essa impressão.<br>
<br>
Aliás, achei bastante interessante o link para um antigo email do<br>
Jimmy Wales, apontado pelo Goethe<br>
<br>
<a href="http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html" target="_blank">http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-February/001149.html</a><br>
<br>
"I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*.<br>
<br>
I think perhaps I'll go through semi-willy-nilly and make a bunch of<br>
people who have been around for awhile sysops. I want to dispel the<br>
aura of "authority" around the position. It's merely a technical<br>
matter that the powers given to sysops are not given out to everyone.<br>
<br>
I don't like that there's the apparent feeling here that being granted<br>
sysop status is a really special thing."<br>
<br>
O email é de 2003. Quem sabe a "aura" de admin pela qual a wikipedia<br>
em inglês passou há alguns, talvez semelhante ao que ocorre na<br>
lusófona, não mudou com o tempo? Se sim, quais foram a medidas<br>
ocorridas lá?<br>
<br>
Minha hipótese, de modo algo, descarta a possibilidade de termos,<br>
ainda, os mesmos problemas na wikipédia anglófona. Mas eu acho que<br>
pode ser muito positiva uma comparação construtiva entre os projetos<br>
em várias línguas, principalmente por quem anda bastante por mais de<br>
um. Por exemplo, achei super construtiva o relato do Castelo sobre<br>
como artigos para eliminação são tratados na wikipédia em esperanto.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>