[Wikimedia Brasil] [Organização]

Terça Dezembro 9 01:55:20 UTC 2008

    Eu sempre gostei da idéia de aceitar dinheiro de alguém contra quem nós trabalhamos. Pessoalmente, acho que reforça e valoriza o nosso trabalho saber que alguém tentou comprar nossa simpatia e não foi bem sucedido. Não seria interessante se, por exemplo, o Greenpeace recebesse dinheiro da Standard Oil e, mesmo assim, ocupasse as suas refinarias? Obviamente a Standard Oil suspenderia os cheques no dia seguinte. De qualquer forma, acho que isso reforçaria a isenção do Greenpeace.

    O problema disso é a mulher de César. Realmente é difícil se fazer acreditar honestamente, quando quem paga as suas contas é justamente quem você diz combater.

    Assim, quanto a essa restrição de doação, sou indiferente. Eu sei o que faço e sei que um cheque da Microsoft, por exemplo, não vai mudar o que faço. Como já disse, eu pessoalmente até gostaria de receber um cheque da Microsoft e mostrar para ela que eu continuo defendendo o software livre exatamente como eu defendia.

    Se acharem cabível, o ponto de reforço pode ser aprofundado:

- As doações que aceitarmos não serão dedutíveis de qualquer tributo e não implicarão qualquer privilégio, ônus, obrigação, dependência ou vinculação com o doador. Não receberemos doação de doador que discorde, contrarie ou viole os nossos princípios estabelecidos ou as ações e atividades que empreendemos.

    Quanto à democratização do conhecimento, é muito simples: não se alcança a democratização do conhecimento sem que a educação seja democratizada. Sem educação plena, nenhuma Wikipédia consegue democratizar o conhecimento. E para democratizar a educação, ela precisa ser boa, ampla (vertical e horizontalmente), gratuita, excitante (porque pensar e aprender deveriam ser atividades extremamente prazerosas), etc., etc., etc. Pontos sobre financiamento estão rodando. E sobre conhecimento e educação? Vamos?

        Joaquim Mariano da Costa Neto

________________________________
De: Porantim <porantim em gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 8 de Dezembro de 2008 22:29:42
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] [Organização]

Joaquim, gostei da sua formulação, mas acho que falta ainda alguma coisa.

Além de declararmos que não vamos nos meter nessa fossa que são as ONGs no Brasil, temos que dizer que nos posicionamos contra o que fazem.

Será que aceitamos dinheiro de qualquer um? O Greenpeace, por exemplo, tem suas contas pagas pela Standard Oil (dona da Exxon Mobil e uma das maiores poluidoras do mundo), através da Fundação Rockefeller [1]. Como pode se dizer sério se quem paga suas contas é quem vc diz combater? Óbvio que o Greenpeace nunca se levantou contra a Exxon ou a SO...

Na mesma linha, se defendemos a democratização do conhecimento, precisamos defender a democratização da educação, sua gratuidade, qualidade e dignidade.

-- Porantim

[1] http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=616987
http://www.undueinfluence.com/greenpeace.htm

2008/12/8 Joaquim Mariano da Costa Neto <joaquimmariano em yahoo.com.br>

    Concordo com todos os pontos colocados pelo Porantim na mensagem abaixo e na justificativa.

    Se entendi corretamente, a idéia é não aceitar dinheiro público (inclusive aquele dinheiro que é deduzido de impostos, que, na verdade, é dinheiro público cujo destino é resolvido pelo particular) e não aceitar dinheiro mediante contrapartida (prestação de serviço, por exemplo). Nesse sentido, doação privada não dedutível é algo permitido. Assim, talvez fosse interessante reforçar que a doação não nos obriga em nada. Então, uma idéia para um ponto de reforço:

- As doações que aceitarmos não serão dedutíveis de qualquer tributo e não implicarão qualquer privilégio, ônus, obrigação, dependência ou vinculação com o doador.

        Joaquim Mariano da Costa Neto

________________________________
 De: Porantim <porantim em gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 8 de Dezembro de 2008 20:09:36

Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: [Organização]

Alguns dos pontos que creio que não podemos abrir mão são (falando em
financiamento):

- Acreditamos que o dinheiro público deve ser usado no serviço
público, na escola pública, na saúde pública, no transporte público.

- Não aceitamos financiamento público nem direta nem indiretamente.
Não aceitamos benefícios fiscais em troca de doações.

- Não prestamos serfiços públicos, seja em forma de Oscip, PPP ou
qualquer outra.

- Cremos na educação pública, gratuita, laica e de qualidade, para
todos, em todos os níveis.

- Não prestamos nenhum tipo de serviço em troca de paga direta ou
indiretamente. Nosso trabalho é voluntário e gratuito.

A  justificativa e formulação já foram enviadas à lista em 28/11.

-- Porantim

2008/12/8 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup em gmail.com>:
> Obrigado Porantim. Sim, ajudaria bastante se você pudesse responder às
> perguntas resumidas na minha última mensagem, assim conseguiremos avançar
> com a discussão, sabendo também a sua opinião sobre o assunto de forma ainda
> mais sistematizada.
>
> Com relação à [Organização] e [Financiamento], acredito profundamente no que
> está escrito nos dois primeiros parágrafos (copiados abaixo) da
> primeira proposta para a Carta de Princípios:
>
> "A Wikimedia Brasil é um espaço aberto para debate, desenho de propostas,
> articulação de ações e troca de experiências entre voluntários interessados
> em realizar de maneira descentralizada e auto-organizada iniciativas que
> promovam produções colaborativas de conhecimentos livres a serviço do
> desenvolvimento harmonioso da humanidade. [Organização]
>
> A Wikimedia Brasil articula com independência e autonomia iniciativas que
> podem contar com a colaboração de organizações públicas, privadas e da
> sociedade civil, mas, sem representá-las, ou por elas ser representada, em
> qualquer esfera." [Financiamento]
>
> Acredito que o texto acima destaca os elementos fundamentais ("abertura",
> "descentralização", "auto-organização", "independência" e "autonomia") para
> que voluntários sintam-se sempre engajados e se tornem empoderados para
> atuar, independentemente de formatos jurídicos ou condições de financiamento
> específicos, que podem se alterar ao longo do tempo de existência desta
> comunidade.
>
> Num primeiro momento, que pode durar poucos anos ou algumas décadas,
> considero como adequado o modelo de um movimento que conta exclusivamente
> com a dedicação e articulação voluntária de sua comunidade. Mas não tenho a
> pretensão de saber ou determinar qual o formato jurídico ou a relação com
> potenciais financiadores que deverá existir em 2050. Vejo apenas o
> compromisso de assegurarmos hoje que "abertura", "descentralização",
> "auto-organização", "independência" e "autonomia" façam parte do modelo
> escolhido pela comunidade hoje e em 2050, pois disso "não podemos abrir
> mão", respondendo ao comentário da Béria.
>
> Você é certamente muito bem-vindo a modificar ou detalhar cada um dos pontos
> com o seu ponto-de-vista, caso discorde ou concorde com a minha opinião.
>
> Abraços,
> Thomas
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

________________________________

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

      Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20081208/c85f8782/attachment.htm 