[WikiJA-l] 伝言依頼

[nekosuki600 ＠ mail.goo.ne.jp]

　ブロックがかかっていてあっちにもこっちにも(笑)書けないんで申し訳ないんだ
が、誰かおれとそれなりに付き合いがあり、敵対的関係にないひとがもしも万が一
いたならば(=^_^;=)、伝言をたのむ。送り先は
[[Wikipedia‐ノート:削除の方針#即時削除の方針改訂に伴って]]の
「◆〜--Nekosuki600 2008年8月31日 (日) 13:04 (UTC)（推敲--Nekosuki600 2008
年8月31日 (日) 13:10 (UTC)）」の直後。

＜ここから＞
::なんかにちゃんねる方面で物言いがついたんだが、規制くらっててあっちには書けないし、重要なつ
っこみ（というか誤解の元凶）だと思うので、先回りしてこっちで説明しておく。ただし「削除の方針
」的には幕間狂言レベルだ。
::おれが「即時削除の方針が変わったわけではない」と書いたことに対して「元は『非常に短い』がは
いっていただろうが」というつっこみがありました。それがこの幕間狂言の原因。
::確かに、「即時削除の方針」には「非常に短いもの」という文言はあり、全体として「非常に短いも
の、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの 」となっていた。
::さて、その後ろに3つの具体的事例が続いていた（それはまだ残っているから、気になるひとは自分で
見てくれ）。その3つの具体的事例には、「短い」というフレーズは存在しない。まあこれだったら短く
なるかもしらんな、というのが3つのうち2つを占めているけれども。
::この3つが例示なのか限定なのかは判然としない。判然としないけれども、射程範囲が広くなる「例示
」だと考えたとしても、そこに「短い」がはいっていないというのは重要なことだろう。3つの具体例が
あり、その結果として「非常に短い」「定義になっていない」「文章になっていない」ものが削除の対
象になる、ということです。
::結果として「非常に短い」という主観的要素を排除したとしても、もともとの即時削除の対象が狭ま
るわけではない、ということが確認された上で、誤解封じのために「非常に短い」は削除されることに
なった。つまるところが、改訂前も改訂後も、即時削除の対象となるものの範囲は変わっていません。
ただ、誤解による、そして主観的要因による、間違った即時削除が明確に封じられただけです。
::それがなんだってまた削除の方針にまで飛び火するのだか、おれにはよくわかりません。--~~~~
＜ここまで＞

　んで、おれは海獺氏が自分のユーザページからにちゃんねるのトリップを削除す
るかどうか、一週間楽しみに待ってます。ではっ。

　　　　 by 猫が好き♪