[WikiJA-l] 伝言依頼

[Hatukanezumi]

他人と口論するのはぜんぜんかまわないとおもうんですが。それのなにが問題?
(もちろん、口論が上手なら、ですが。)

でもせっかくの1wブロックだから、ウィキペディアからも2ちゃんねるからも離
れて、ゆっくり休んだほうがいいとおもうなあ (皮肉でも嫌味でもないです)。

もちろん、伝言は承りません(笑)。

2008/09/01 0:09  <nekosuki600 ＠ mail.goo.ne.jp>:
> 　ブロックがかかっていてあっちにもこっちにも(笑)書けないんで申し訳ないんだ
> が、誰かおれとそれなりに付き合いがあり、敵対的関係にないひとがもしも万が一
> いたならば(=^_^;=)、伝言をたのむ。送り先は
> [[Wikipedia‐ノート:削除の方針#即時削除の方針改訂に伴って]]の
> 「◆〜--Nekosuki600 2008年8月31日 (日) 13:04 (UTC)（推敲--Nekosuki600 2008
> 年8月31日 (日) 13:10 (UTC)）」の直後。
>
> ＜ここから＞
> ::なんかにちゃんねる方面で物言いがついたんだが、規制くらっててあっちには書けないし、重要なつ
> っこみ（というか誤解の元凶）だと思うので、先回りしてこっちで説明しておく。ただし「削除の方針
> 」的には幕間狂言レベルだ。
> ::おれが「即時削除の方針が変わったわけではない」と書いたことに対して「元は『非常に短い』がは
> いっていただろうが」というつっこみがありました。それがこの幕間狂言の原因。
> ::確かに、「即時削除の方針」には「非常に短いもの」という文言はあり、全体として「非常に短いも
> の、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの 」となっていた。
> ::さて、その後ろに3つの具体的事例が続いていた（それはまだ残っているから、気になるひとは自分で
> 見てくれ）。その3つの具体的事例には、「短い」というフレーズは存在しない。まあこれだったら短く
> なるかもしらんな、というのが3つのうち2つを占めているけれども。
> ::この3つが例示なのか限定なのかは判然としない。判然としないけれども、射程範囲が広くなる「例示
> 」だと考えたとしても、そこに「短い」がはいっていないというのは重要なことだろう。3つの具体例が
> あり、その結果として「非常に短い」「定義になっていない」「文章になっていない」ものが削除の対
> 象になる、ということです。
> ::結果として「非常に短い」という主観的要素を排除したとしても、もともとの即時削除の対象が狭ま
> るわけではない、ということが確認された上で、誤解封じのために「非常に短い」は削除されることに
> なった。つまるところが、改訂前も改訂後も、即時削除の対象となるものの範囲は変わっていません。
> ただ、誤解による、そして主観的要因による、間違った即時削除が明確に封じられただけです。
> ::それがなんだってまた削除の方針にまで飛び火するのだか、おれにはよくわかりません。--~~~~
> ＜ここまで＞
>
> んで、おれは海獺氏が自分のユーザページからにちゃんねるのトリップを削除す
> るかどうか、一週間楽しみに待ってます。ではっ。
>
>  by 猫が好き♪
>
>