[WikiJA-l] ◆質問 2/2 管理者 Calvero 殿のいうロールプレイ≒役割演技でいいでしょうか？

[ninkyo262 ＠ yahoo.co.jp]

つづき
   
  
演技は、[[役割演技]]に書いてある通り、
   
  1.シナリオは理想の流れを描くこと 
2.演者は設定された場面に応じて気持ちを込めて演ずること 
3.身のこなし、動作なども伴うようにすること 
4.セリフは口語に代えてもよい（ただし、言葉遣いに重要なねらいがあるシナリオ＝接客応対場面など＝では、一言一句に決まりがあるかもしれないので注意する） 
5.自然な流れになるように何度でも繰り返し演技をする 
6.毎日訓練すると効果的だが、その場合はいつでもシナリオの冒頭から始める 
   
  が、重要になります。つまり、シナリオは最初から最後まで概ね決まっているのです。
  [[役割演技]]をwikipediaに当てはめると[[議論]]はいかがでしょうか。

  はっきり言うと、[[Wikipedia:合意形成]]、投稿ブロックに当てはまることはないでしょうか。
  ログから役割分担を分けることが可能ですが、動議を提出する者、進行を擁護する者、反対する者、調整する者、票確保するため賛同者達。投稿ブロックであれば「被依頼者を擁護する姿勢を見せる者」、ブロック後フォローを入れる者（メーリングリスト発言）、それぞれ役割が設けられていませんか？

  カルト的であるならば、初心者は投票のみからはじめる教育がある筈です。ガイドラインとは別に”本当は〜，真の目的は”などと、君が大事・特別・ここだけの話などなど、裏マニュアル的なものはないでしょうか？

  アメとムチの使い様ですが、個人的メールはそういった事が行われていませんか？
繰り返し行うことで、慣習がガイドラインすらかけ離れていませんか？
   
   
  Calvero殿への指摘は潜在的な事項を含め、まだ数多くありますが指摘ばかりもいけないので、幾つか誉めておきます。
  まず、管理者のログイン名で返事頂いたことは立派なこと。
[[利用者‐会話:Calvero]]で、冷静に「ウィキペディアの方針に照らし、私の行動がどのようによろしくないのか、具体的にご指摘いただけますと幸いです」と返答していること。

  この2点気付きました。現状で保護主義が強いようなので、公益性、公平性を持って有言実行を行って頂きたい。
   
  今日、管理者だと気付きましたが、だからと言って敬うことは致しません。長いことやっていれば多少踏み外すので、たまには省みることも必要だろうと思います。

 

 
---------------------------------
For All Sports Lovers! SPORTS OHEN PROJECT 2008