[Wikide-l] Die Leiden der jungen Schweizerin

[Rainer Zenz]

Am 28.11.2009 um 23:43 schrieb assetburned:

> wenn ich nix gefunden habe hab ich halt einen stub angelegt und ihn  
> als solchen kenntlich gemacht (mittels baustein) wenn ich mal ne  
> quelle zum thema gefunden habe die mir die kurz angeguckt und  
> versucht zu verstehen oder zumindestens verlinkt.

Diese Möglichkeit sollte auch wieder akzeptiert werden. Im Brockhaus  
standen jahrzehntelang mehrheitlich "Stubs". Nutzer erwarten oft auch  
gar nicht mehr. "Aha, das ist das also, danke." Natürlich sollten  
Stubs gut und zutreffen sein, die elementaren Informationen  
vollständig enthalten usw., natürlich sollten sie nicht von der  
Schraube an meinem Fahrrad handeln. Das sind eine Handvoll einfacher  
Regeln, die jeder schnell versteht und nachvollziehen kann.  
Quellenangaben sind da auch nicht zwingend notwendig, soweit es sich  
um Aussagen handelt, die ohne besonderen Aufwand als allgemein  
anerkannt einzuordnen sind.

Aus Sicht der Leser sind solche Stubs nützlich. Manchmal gibt ein  
Lemma schlicht nicht mehr her, manchmal dürfte der Artikel  
ausführlicher sein (was ja noch werden kann), manchmal hat das Thema  
das Zeug zum Exzellenten (der dann nicht ganz selten fürs schnelle  
Nachschlagen nicht mehr taugt, was ich für einen Mangel halte).

Stubs, mittlere Artikel und exzellente Zwölfender können durchaus  
friedlich zusammenleben und alle die Wikipedia bereichern. Das Heil  
liegt weder in der Freiheit, alles hinterlassen zu dürfen, noch in  
der Utopie, alle Artikel sollten exzellente Qualität anstreben und  
wissenschaftlichen Ansprüchen genügen. Es gibt eine Menge nützliche  
und ehrenwerte Zwischenstufen.

Gruß, Rainer