[Wikide-l] Limbo

[Juliana da Costa José]

Das sind gute Ideen und Argumente. Wenn Artikel wegen Vandalismus Dauer-Halb
oder Vollgesperrt sind, müssen IPs/Neubenutzer ohnehin auf die
Diskussionsseite um Vorschläge zu machen, so ist das Prinzip im Grunde
nichts Neues.
Mein Vorschlag wäre, beim Klick von nicht oder nur kurz angemeldeten Usern
auf den (derzeitigen) Bearbeiten-Button eine Anzeige einzubauen, die auf die
Diskussionsseite, auf WP:FZW oder zu WP:R verweist, damit der IP/Neubenutzer
weiss wo er sich hinwenden kann, damit seine Anfrage ernst genommen wird.

Juliana

Am 18. November 2009 07:57 schrieb Henriette Fiebig <
henriette.fiebig at snafu.de>:

>
> On 17.11.2009, at 21:14, church.of.emacs.ml wrote:
>
> >>
> >> Dies könnte in meinen Augen auch dazu führen, dass man bestimmte
> >> Autoren systematisch ausschliesst, da man deren Mitwirken für wenig
> >> qualitativ hält.
> >
> > Diese Gefahr besteht und muss berücksichtigt werden.
> >
> > Andererseits soll dieser Bereich die derzeitig stattfindende Löschung
> > von Artikel verhindern – die Autoren sicherlich noch mehr frustriert
> > als
> > eine Verschiebung in die Artikelwerkstatt.
>
> Hi,
>
> ihr bringt mich andauernd auf gute Ideen :)
>
> Achtung: Extrem arbeitsintensiver Vorschlag! :)) Angenommen es gibt so
> eine Artikelwerkstatt in der lauter durchaus denkbare (um mal das böse
> R-Wort zu vermeiden) Artikel gesammelt werden:
>
> * Hätte 1. den Vorteil, daß einem Neuautor der Artikel nicht gleich
> wieder „vernichtet“ würde, sondern er in einem – sagen wir mal:
> Schonbereich in Ruhe daran arbeiten kann.
> * Hätte 2. den Vorteil, daß Leute die Lust haben in WP mitzuarbeiten,
> aber sich selbst noch keinen eigenen Artikel zutrauen oder deren
> Ehrgeiz nicht an kompletten Artikeln hängt, sondern gern Zuarbeiten
> machen (Literatur oder Quellen suchen, einzelne noch fehlende Fakten
> zusammentragen), einen halbwegs niederschwelligen Zugang zur WP finden.
> * Hätte 3. den Vorteil, daß man anhand jedes einzelnen Artikels genau
> erklären könnte, woran an noch mangelt und hapert … und
> * Hätte 4. den Vorteil, daß man irgendwann eine schöne
> Beispielsammlung an zunächst unzureichenden, dann aber nach unseren
> Kritierien ausgebauten Artikeln hätte, die man den Neulingen als
> Vorbild an die Hand geben könnte (was sicher in irgendeiner Form dann
> auch in die gestern schon besprochene FAQ für Neulinge einfließen kann).
>
> Das setzt allerdngs zwei Dinge voraus: Jeder dieser Limbo- oder
> Schonbereichs-Artikel muß mit einer Vorlage oder besser noch einem
> knappen Fließtext versehen werden der konkret die Mängel auflistet,
> die man dann Punkt für Punkt abarbeiten kann. _Und_ es muß Leute
> geben, die den Neulingen geduldig erklären wie es geht (im schlimmsten
> Falle auch, wie man überhaupt Quellen findet und diese dann sinnvoll
> verwendet).
>
> Netter Nebeneffekt: Wir könnten darüber neue Autoren finden, die
> gleich einen guten (weil: kompetent begleiteten) Einstiegspunkt in die
> WP über einen Link wie „Wo braucht ihr meine Hilfe?“ haben und von
> Anfang an konstruktiv und entspannt mitarbeiten können – vor allem
> ohne Frusterlebnisse wie Löschungen und quälendes Fehler-machen-
> angemotzt-werden-und-erst-danach-wissen-was-geht-und-was-nicht.
>
> Gruß
>
> Henriette
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>