[Wikide-l] Limbo

[Kai F. Lahmann]

Magnus Manske schrieb:
> Dass heute anscheinend neue Artikel wegen
> fehlendem Wiki-Markup gelöscht werden, halte ich für schlicht
> unakzeptabel.

ACK.

> * Eine "Basisseite" [[Wikipedia:Limbo]] (ich verwende an sich ungern
> solch religiöse Bezüge, aber als Bild zwischen "Artikel-Himmel" und
> "Lösch-Hölle" scheint mir Limbo ideal :-)

Ich fürchte, das bewirkt genau das Gegenteil: Dann landet alles, was 
nicht 'lesenswert' ist eben dort und die Kriterien für die normalen 
Artikel steigen massiv.

Wenn man sich die Löschanträge ansieht, stellt man fest, dass inzwischen 
  (auch von Admins!) die Löschseite als erste Adresse für eine 
Artikelverbesserung herangezogen wird.

Aus diesem Grunde würde ich vorschlagen, eine Löschung _wesentlich_ zu 
erschweren:
* SLA nur für Unsinn (und Verschiebeleichen), sobald auch nur der 
kleinste Verdacht besteht, dass es sich um einen ernsthaften Ansatz 
eines Artikels handelt - auch, wenn da nur ein Wort drin steht - gibt's 
normale LA mit Diskussion. SLAs auf anderes werden als Vandalismus 
betrachtet und mit Sperre geahndet.
* Die Löschregeln sollten verbindlich gelten; LAs, die dagegen verstoßen 
entfernt werden dürfen. Hierzu gehört neben der 15-Minuten-Regel vor 
allem eine Ansprache des Autors *vor* dem LA. Bisher wird dieser 
seltenst auch nur danach informiert.
* Zielsetzung einer Löschdiskussion soll offiziell LAE oder ein SLA nach 
Konsens sein. Nur, wenn dies nicht erreichbar ist, entscheidet ein 
Admin. Bisher wird oft weitergeschwafelt, wenn die Sache lange gegessen 
ist. Parallel dazu sollte in Fällen, wo erkennbar noch recherchiert 
wird, die Frist auch _deutlich_ über die eine Woche hinaus gedehnt 
werden. Evtl. mit einer Seite für "Altfälle".
* Wir brauchen DRINGEND eine Seite, die sich gezielt um die 
*inhaltliche* Verbesserung von Artikeln kümmert. Eine Seite, die nur 
lösbare qualitative (also nicht den Werbeschrott, den man sowieso von 0 
neu schreiben muss), aber keine Relevanzmängel hat, landet dann dort - 
mit wesentlich mehr Zeit.
* Die RKs sollten sich einheitlich an der Frage einer verwertbaren 
Außendarstellung orientieren; es kann imho nicht sein, dass bequellte 
Artikel gelöscht werden, weil irgendwelche Richtlinien meinen, das Thema 
ist irrelevant.

-- 
Kai F. Lahmann