[Wikide-l] war: Einladung für den 11. Juli … ist: WP in Gedruckt

[Liesel]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Henriette Fiebig schrieb:

| Den monothematischen Ansatz fand und finde ich immer noch gut: Da
| haben wir durchaus genug Leute, die so ein Projekt mal wieder stemmen
| könnten. Die Frage ist nur, wieweit WP inzwischen als zuverlässige
| Quelle für gedrucktes Wissen akzeptiert ist. Und vor allem: Bei
| welchen Käuferschichten. Die Schüler und Studis, die WP benutzen tun
| das sicher auch, weil es 1. nix kostet und 2. schnell erreichbar ist
| (man sitzt eh am Rechner, also warum noch ans Regal latschen?). Die
| Leute, die sich „echte“ ;) Bücher leisten können, die geben die 20
| Euro die so ein Buch ehrlicherweise mindestens kosten müßte, sicher
| lieber für einen bekannten Autor oder Verlag aus. Ich glaube, daß
| Directmedia der Zeit schlicht 5 Jahre voraus war: Es war eben noch
| nicht der richtige Zeitpunkt, um sowas zu machen und damit
| güstigstenfalls auch Geld zu verdienen (machen wir uns nix vor: Jedes
| Unternehmen möchte mit so einem Projekt Geld verdienen. Aus reinem
| Gutmenschentum macht sowas keiner :))

Vielleicht lässt sich hier auch in Zukunft mit Print-on-Demand noch was
machen. Auch die neuen Tests in Bezug auf die pdf-Ausgabe sehen ja schon
vielversprechend aus.

~ > Was die „Wikipedia 1.0“ anging, habe ich ein anderes Argument stärker
| wahrgenommen: 1. die Wikipedianer hätten sehr gezielt und
| konzentriert an einzelnen Buchstaben arbeiten müssen, um die Artikel
| für die einzelnen Bände aufzupolieren. Und ein derart systematisches
| Vorgehen ist uns wohl eher fremd. Wir haben Leute, die konzentriert
| in einzelnen Themengebieten arbeiten, aber eben nicht systematisch am
| Alphabet entlang. Man hätte also für -zig Themen schon
| funktionierende Redaktionen haben müssen, die sich monate- und
| jahrelang stur durchs Alphabet hätten hangeln müssen – das war damals
| nicht zu leisten (und ich bezweifele, daß es das heute wäre).

Was natürlich auch wieder mit Arbeit verbunden wäre. So etwas wäre nur
zu stemmen gewesen, wenn wirklich ein Großteil der Autoren mitgemacht
hätte. Und hier war bei einigen (so meine Erinnerung) die Meinung, "ich
lasse mir von niemanden (nd schon gar nicht von jemanden der damit Geld
verdient) vorschreiben, welche Artikel ich wann zu schreiben und
auszubauen habe".

Im Endeffekt hätten wir dann wieder zwei Lager gehabt, die die nach dem
Alphabet die Artikel bearbeiten und die anderen, denen das egal ist. Mit
allen erdenklichen Folgen (Beispiele gibt es in der WP genug).

Gruß

Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdM13sCgdirr7z4gRAll8AJ9AXGJbeIMgmCpznS7gEEk6aRaELgCaA2+C
hLq3VXQtrnJ/Tij8u4aNI0w=
=WVu7
-----END PGP SIGNATURE-----