[Wikide-l] Einladung für den 11. Juli nach Gütersloh. Thema: Einbänder. Anmeldungen ab jetzt offen

[Hubert]

Raimond Spekking schrieb:
> Magnus Manske schrieb:
>> 2008/7/7 Kai F. Lahmann <kl at 3dots.de>:
>>> Das Problem ist die Kombination aus Wikipedia-Namen, Kürze der Artikel
>>> und der Firma, die das ganze betreibt.
>>
>> Das heißt, Wikipedia+Bertelsmann+lange Artikel wäre OK? Genau wie
>> Wikipedia+Directmedia+kurze Artikel? Oder Bertelsmann+kurze Artikel
>> ohne Wikipedia?
> 
> Darf ich in diesem Zusammenhang noch an das Protestgeschrei erinnern, 
> als Directmedia vor zwei (?) Jahren die Wikipedia komplett als 
> Druckausgabe herausgeben wollte?
> 
> Eigentlich wäre ja Wikipedia+Directmedia+lange Artikel die ideale 
> Kombination gewesen. Aber nein, das war bestimmten Leuten auch nicht 
> Recht, so dass Directmedia leider von dem Projekt abgelassen hat :-(
> 
Das ist definitiv so nicht richtig, das jetzt so hinzustellen, die 
Community wäre es gewesen, lb. Raymond!

Ich selbst habe das damals durchaus begrüßt und einmal selbst kalkuliert 
- ich komme aus der Branche. Ich fand es einfach finanziell nicht 
machbar, da nicht zu erwarten ist, dass ein Anfangshype sich bis zum 
letzten erscheinenden Band kontinuierlich gehalten werden kann. Und vor 
allem warend die Subscriptionsbemühungen nicht in dem Maß erfolgreich, 
wie erwartet. Und wer kann schon mehr als eine halbe Million Bücher 
lagern (Im Endstadium wahrscheinlich deutlich mehr), ohne schon damit 
alleine finanzielle Probleme zu bekommen. Die Auslieferer machen das 
sicher nicht, die Druckereien auch nicht. Erinnerlich habe ich damals 
auch so argumentiert - aber nicht ablehnend, sondern betriebswirtschaftlich.

Um Klartext zu sprechen: Das Projekt war schlichtweg zu groß und zu 
riskant, und da hat Direct-Media aus sehr gutem Grund die Notbremse 
gezogen. Was sehr klug war!

Es waren nicht die bösen Wikipedianer die immer was dagegen haben - 
diese Stimmen gab es auch. Aber das war keinesfalls ausschlaggebend.


hubertl