[Wikide-l] Noch ein Vorläufer der Wikipedia

[Ivo Köthnig]

Am Dienstag, 12. Dezember 2006 16:29 schrieb Erik Moeller:
> Es gibt zwei mögliche Perspektiven darauf, wie sich Wikipedia zur
> klassischen Enzyklopädie verhält. Entweder, wir versuchen mit
> Gewalt einen klassischen Enzyklopädiebegriff einem Projekt
> überzustülpen, das sich an jeder Stelle dagegen wehrt, oder wir
> realisieren, dass Wikipedia bereits jetzt einen gesellschaftichen
> Status erreicht hat, den Enzyklopädiebegriff implizit neu zu
> definieren.

Wir sind doch mit dem Ziel angetreten eine Enzyklopädie zu schreiben 
und dabei sollte es bleiben! Den Begriff Enzyklopädie jetzt 
umdefinieren zu wollen, nur weil uns das gut in den Kram passt ist 
bestenfalls gefährlich, denn dann können wir ihn in jede Richtung 
umdefinieren, ob mir oder dir das nun gefällt oder nicht! Vermutlich 
wirds nur ein Schritt mehr in Richtung Müllhalde.

Wenn wir uns bei der Umdefinition daran orientieren, was unserer 
Vorbilder erreichen und bezwecken wollten und lediglich alte, früher 
unumgängliche Grenzen, wie z.B. Platzmangel, über Bord werfen und 
damit eine bessere Enzyklopädie schaffen, hab ich kein Problem damit. 
Aber diese Möglichkeit war uns von Anfang an bewußt und ist damit 
legitim, letztlich nichtmal eine Umdefinition. Aus unbegränzter 
Platzkapazität schließen zu wollen aus Wikipedia jetzt ein Dinges für 
Alles und Jedermann machen zu müssen ist jedoch falsch.

Ich glaube ja nicht, dass wir so weit auseinander liegen, bei dem was 
reingehört und was nicht. Jedenfalls habe ich gegen deine Beispiele 
überhaupt nichts einzuwenden.

-- Ivo Köthnig