[Wikide-l] Finanzen

[Ivo Köthnig]

Am Samstag, 22. April 2006 15:43 schrieb gregor FELLENZ:
> > > Muss ein gemeinnütziger Verein nicht seine Finanzen offenlegen?
> > > Würde mich wundern.
> >
> > ähhmm... ich glaube nicht, aber es ist wohl üblich?!
>
> ich glaub ich bin im falschen film... es ist mir eigentlich
> ziemlich egal ob ein gemeinnütziger verein rechenschaft ablegen
> muss, sollte oder möchte.
> ein verschwiegener wikipedia verein steht in meinem empfinden
> grundsätzlich im kontrast zur wikipedia idee. einerseits als
> anspruch wissen und dessen entstehung transparent zu machen aber
> über seine eigene situation stillschweigen zu bewahren ist gelinde
> gesagt paradox.

Sicherlich ist es paradox, wenn man Dinge in einen Topf wirft, die 
überhaupt nicht in diesen rein gehören. Der Verein wurde zur 
Untertützung (unter anderem) von Wikipedia gegründet. Unter anderem 
auch deshalb, weil bestimmt Dinge ohne ihn schon rein rechtlich nicht 
sinnvoll möglich wären. Promotion hat noch nie viel mit Transparenz 
zu tun gehabt! Natürlich könnte der Verein super transparent sein, 
nur erfüllt er dann möglichweiße nicht mehr seinen Zweck. Und der 
Verein ist nunmal ein Verein und kein WIKI oder was du darin noch 
alles sehen möchtest.

Wie gesagt ist dieser Gedankengang jetzt aber auch unabhängig davon zu 
sehen, wie transparent die finazielle Situation dargestellt werden 
sollte. Aber so sehr man sich da mehr Transparenz wünscht, sollte man 
da vielleicht auch erstmal den Zweck im Auge behalten und dann 
entscheiden, ob die Pros oder die Kontras einer Handlungsweise dem 
Zweck eher dienlich sind oder nicht. Und bevor es jemand falsch 
versteht: Ich bin in der Frage ergebnisoffen, zu faul mich darum 
intensiv zu kümmern und vertraue da auf den Vorstand, dass er im 
Rahmen seiner Möglichkeiten das richtige tut.

> > Sicher, ich hab mich auch nicht dafür ausgesprochen, nur bedenken
> > geäußert. Und ALLES breitzutreten ist eben auch nicht die
> > richtige Herangegensweise...
>
> breittreten ist sicherlich noch was ganz anderes als einen
> rechenschaftsbericht abzulegen. blindes vertrauen hab ich mir lange
> abgewöhnt.

Da stehen wir dann auf einer Linie...

> in diesem zusammenhang ist diese liste auch genau der 
> richtige ort um danach zu fragen und nicht auf der vereinsliste.

Auf der Vereinsmailingliste würde man vielleicht aber fundiertere 
Meinungen bekommen und eher eine Änderung der Handlungsweise 
bewirken. Den Verein tangiert es sicher mehr, was auf "seiner" Liste 
gepostet wird?

> bei mir persönlich steht wikipedia im übrigen auf der liste wo ich
> mal hinspenden will, bevor ich das tue kümmere ich mich
> grundsätzlich immer darum was mit meinem geld so ungefähr passieren
> wird.

Ja, sinnvoll! Das heißt aber auch nicht, dass der Verein alles nach 
außen tragen muss! Es gibt fast immer Mittel und Wege sich zu 
informieren. Der unpassendste und vermutlich am wenigsten 
erfolgreiche ist der, Forderungen aufzustellen, noch dazu an 
Personen, die das ehrenamtlich machen.

> die große menge wird aber wahrscheinlich unabhängig von einem
> rechenschaftsbericht spenden weil sie die idee gut findet...

Ich schätze die Motive sind wesentlich vielfältiger.

> wenn 
> spenderInnen im allgemeinen so durchrationalisiert wären, müsste
> man wahrscheinlich davon ausgehen ,dass sie völlig durchgedreht
> wären (ich meine hinsichtlich der frage für was gespendet wird).

Wieso?

-- Ivo Köthnig