[Wikide-l] Löschen einzelner Versionen

Thomas (Owltom) accnospamtom at yahoo.de
Di Jan 25 12:05:02 UTC 2005


Am Tue, 25 Jan 2005 12:25:15 +0100 hat wikipede <wikipede at online.de>  
geschrieben:


>> Ganz einfach, der Platz für die ursprüngliche Zusammenfassung wird
>> genutzt, um anzuzeigen das diese Version am/ vom / warum gelöscht wurde
>>
> na was willst du denn jetzt anzeigen, die zusammenfassung des benutzers
> der den edit gemacht hat, oderdas was der admin bim löschen geschrieben  
> hat?

Aus einem Artikel mit URV in History:

(Aktuell) (Letzte)  09:28, 23. Jan 2005 Binka     (-URV)
(Aktuell) (Letzte)  09:07, 23. Jan 2005 BöserUser (von http://www.urv.de)
(Aktuell) (Letzte)  09:06, 23. Jan 2005 Binka
(Aktuell) (Letzte)  08:59, 23. Jan 2005 Binka


wird heute (mit Versionslöschung):

(Aktuell) (Letzte)  09:28, 23. Jan 2005 Binka     (-URV)
(Aktuell) (Letzte)  09:06, 23. Jan 2005 Binka
(Aktuell) (Letzte)  08:59, 23. Jan 2005 Binka


und ich hätte gerne:
(Aktuell) (Letzte)  09:28, 23. Jan 2005 Binka     (-URV)
                     09:07, 23. Jan 2005 BöserUser (Version gelöscht von:  
AdminX; Begründung: URV)
(Aktuell) (Letzte)  09:06, 23. Jan 2005 Binka
(Aktuell) (Letzte)  08:59, 23. Jan 2005 Binka

Wobei in der zweiten Zeile nur 'BöserUser' und 'AdminX' Links darstellen.  
Ein Klick auf 'Letzte' in der ersten Zeile zeigt somit auch nur die  
Unterschiede zur Version von 09:06 Uhr (die gelöschte ist ja gelöscht).

> ein einfacher filter auf dem log tut's doch schon. schließlich willst du
> nicht alle löschaktionen ansehen, sondern nur die zu einem artikel, oder
> hast du einen der so oft gelöscht wurde?
>
> mijobe

Da niemand anhand der nicht-transparenten Versionshistorie erkennen kann,  
ob an einem Artikel 'manipuliert' wurde, müsste man ja eben filterlos  
durch die Logs streifen, um eventuellen Missbrauch ausfindig zu machen.
Durch diese Nicht-Transparenz bringen wir Admins in eine ständige  
Rechtfertigungshaltung, und immer wieder muß jemand alte Mülleimer-URV  
durchschauen, sobald wieder mal jemand Adminmissbrauch schreit.

Gruß,
Thomas