[Wikide-l] Löschen einzelner Versionen

[wikipede]

Thomas (Owltom) wrote:

> Am Tue, 25 Jan 2005 11:49:47 +0100 hat wikipede <wikipede at online.de>  
> geschrieben:
>
> Moin.
>
>>
>> alles wunderschön, aber was macht ihr denn bei folgendem beispiel:
>> ein benutzer trägt unter weblinks einen illegalen link ein (hatten 
>> wir  zb schon auf raubkopien der missfits) und gibt den link auch in 
>> der  zusammenfassung an. um auf rechtlich aktzeptablem boden zu 
>> bleiben  müssen wir sowohl die artikelversion als auch die 
>> zusammenfassung löschen
>> wir brauchen also ein werkzeug um nicht nur artikelversionen zu 
>> löschen,  sondern auch noch zusammenfassungen. so setzt sich das 
>> spielchen  beliebig fort.
>
>
> Ganz einfach, der Platz für die ursprüngliche Zusammenfassung wird  
> genutzt, um anzuzeigen das diese Version am/ vom / warum gelöscht wurde
>
na was willst du denn jetzt anzeigen, die zusammenfassung des benutzers 
der den edit gemacht hat, oderdas was der admin bim löschen geschrieben hat?

>> ab irgendeinem punkt muss man schlicht und ergreifend mal einem 
>> admin  oder sonstigen vertreter vertrauen.
>
>
> Ich werd das Gefühl nicht los, als hättest Du da einige Leichen im 
> Keller  ;) ...
>
viel spaß beim durchgehen meiner löschaktionen ;)

>> wenn man das bereits als problem ansieht, was ist denn dann erst mit 
>> den  nicht nachvollziehbaren aktionen von programmierern auf der 
>> datenbank?  hierfür gibt es keinerlei log (lediglich das von mysql, 
>> das der  programmierer aber gleich mitlöschen kann).
>
>
> Nun ja, im Vergleich zu Anzahl der weltweiten Admins ist die Zahl der  
> Developer sehr gering und deren Handeln überschaubarer. (*hoff*)
>
wenn man das wüßte

>> statt an der situation nach einer gefundenen urv zu arbeiten,sollte  
>> vielleicht mal ein wenig mehr gewicht auf das aufstöbern von urvs 
>> gelegt  werden, damit könnten etliche solcher fälle bereits im 
>> vorfeld  eliminiert werden.
>> ich würde es sehr begrüßen, wenn bereits bei der eingabe jede 
>> größere  änderung auf dem server über einen solchen check laufen 
>> müßte (suche bei  google, suche in den wichtigsten digital 
>> verfügbaren lexika).
>
>
> Bei derzeitiger Serverauslastung? No way.
>
dafür könnte man einen server abstellen, der nichts anderes tut. 
momentan gibt es ja ähnliches von einzelnen benutzern. wichtig wäre, 
dass es ein zentrales log gibt, das über solche funde direkt auskunft gibt

>> bei der derzeitigen situation denke ich reicht ein hinweis darauf, 
>> dass  versionen gelöscht wurden. der interessierte kann dann 
>> jederzeit einen  blick auf die löschlogs werfen. dort sollte dann 
>> natürlich eine  vernünftige begründung stehen.
>>
>> mijobe
>
>
> Ich habe das mal Testweise gemacht, und bin beim Blättern durch das  
> Lösch-Logbuch nur mis zum 17. Januar gekommen. Dann wurde mir schwarz 
> vor  Augen und ich schlief über der Tastatur ein.
> Nein. ich möchte auf History klicken, und den kompletten 
> Entstehungsweg  eines Artikels (inkl. Löschungen, Sperrungen, 
> Verschiebungen) einfach  nachvollziehen können. Sich durch Logs zu 
> klicken bedeutet ohnehinn  unnötige Serverlast, wo doch ein Klick auf 
> die History reichen könnte.
>
>
ein einfacher filter auf dem log tut's doch schon. schließlich willst du 
nicht alle löschaktionen ansehen, sondern nur die zu einem artikel, oder 
hast du einen der so oft gelöscht wurde?

mijobe