[Wikide-l] Löschen einzelner Versionen

[Thomas (Owltom)]

Am Tue, 25 Jan 2005 11:49:47 +0100 hat wikipede <wikipede at online.de>  
geschrieben:

Moin.

>
> alles wunderschön, aber was macht ihr denn bei folgendem beispiel:
> ein benutzer trägt unter weblinks einen illegalen link ein (hatten wir  
> zb schon auf raubkopien der missfits) und gibt den link auch in der  
> zusammenfassung an. um auf rechtlich aktzeptablem boden zu bleiben  
> müssen wir sowohl die artikelversion als auch die zusammenfassung löschen
> wir brauchen also ein werkzeug um nicht nur artikelversionen zu löschen,  
> sondern auch noch zusammenfassungen. so setzt sich das spielchen  
> beliebig fort.

Ganz einfach, der Platz für die ursprüngliche Zusammenfassung wird  
genutzt, um anzuzeigen das diese Version am/ vom / warum gelöscht wurde

> ab irgendeinem punkt muss man schlicht und ergreifend mal einem admin  
> oder sonstigen vertreter vertrauen.

Ich werd das Gefühl nicht los, als hättest Du da einige Leichen im Keller  
;) ...

> wenn man das bereits als problem ansieht, was ist denn dann erst mit den  
> nicht nachvollziehbaren aktionen von programmierern auf der datenbank?  
> hierfür gibt es keinerlei log (lediglich das von mysql, das der  
> programmierer aber gleich mitlöschen kann).

Nun ja, im Vergleich zu Anzahl der weltweiten Admins ist die Zahl der  
Developer sehr gering und deren Handeln überschaubarer. (*hoff*)

> statt an der situation nach einer gefundenen urv zu arbeiten,sollte  
> vielleicht mal ein wenig mehr gewicht auf das aufstöbern von urvs gelegt  
> werden, damit könnten etliche solcher fälle bereits im vorfeld  
> eliminiert werden.
> ich würde es sehr begrüßen, wenn bereits bei der eingabe jede größere  
> änderung auf dem server über einen solchen check laufen müßte (suche bei  
> google, suche in den wichtigsten digital verfügbaren lexika).

Bei derzeitiger Serverauslastung? No way.

> bei der derzeitigen situation denke ich reicht ein hinweis darauf, dass  
> versionen gelöscht wurden. der interessierte kann dann jederzeit einen  
> blick auf die löschlogs werfen. dort sollte dann natürlich eine  
> vernünftige begründung stehen.
>
> mijobe

Ich habe das mal Testweise gemacht, und bin beim Blättern durch das  
Lösch-Logbuch nur mis zum 17. Januar gekommen. Dann wurde mir schwarz vor  
Augen und ich schlief über der Tastatur ein.
Nein. ich möchte auf History klicken, und den kompletten Entstehungsweg  
eines Artikels (inkl. Löschungen, Sperrungen, Verschiebungen) einfach  
nachvollziehen können. Sich durch Logs zu klicken bedeutet ohnehinn  
unnötige Serverlast, wo doch ein Klick auf die History reichen könnte.

Thomas