[Wikide-l] Löschen einzelner Versionen

[wikipede]

Thomas (Owltom) wrote:

>
> Moin.
>
> Es ist begrüssenswert URVs aus der Versionshistory löschen zu können. Das
> solche Löschungen allerdings in der Versionshistory selbst nicht zu
> erkennen sind, könnte uns noch eine ganze Menge Ärger (nicht nur aus der
> Trollfraktion) einbringen.
> Werden wirklich nur URVs gelöscht, oder missbraucht jemand dieses 
> Feature,
> um Diskussionen zu "bereinigen"? Oder schiebt ein Admin sich, oder jeamnd
> anderem Inhalte eines Artikels zu, indem er die Edits seiner Vorgänger
> einfach aus der History löscht?
> Ich habe das ganze mal in meinem lokalen Wiki durchgespielt:
>
> * Einen Test-Artikel angelegt (von Benutzer A).
> * Danach hat Benutzer B tonnenweise Inhalte eingefügt.
> * Benutzer A macht danach noch einen kleinen Edit.
> * Nun fein löschen, und alle Versionen (bis auf die von Benutzer B)
> wiederherstellen.
>
> Nun stammt der ganze Artikel laut Versionshistory nur noch von 
> Benutzer A!
>
> Das mit dem Artikel etwas nicht mehr stimmt, erfahre ich nur noch über ds
> Lösch-Logbuch. Da steht dann, das die Testseite gelöscht wurde, und kurz
> danach 2 Versionen wiederhergestellt wurden. Wieviele Versionen denn nun
> gelöscht wurden, erfährt ein Nicht-Sysop gar nicht!
>
> Durch dieses Feature in seiner jetzigen Umsetzung wird jede
> Versionshistory pauschal unglaubwürdig, und deren (eventuelle)
> Vollständigkeit müsste man jedesmal erst anhand des Lösch-Logbuches
> verifizieren. Was für ein Aufwand!
>
> Gelöschte Versionen müssen in der Versionsgeschichte als solche kenntlich
> gemacht sein. Es muss trotz Löschung des eigentlichen Inhalts weiterhin
> ersichtlich sein, wann wer diese Version ursprünglich eingestellt hat, 
> und
> zusätzlich wer diese Version (inkl. Begründung) wann gelöscht hat.
>
> Nur so können wir Missbrauchsvorfürfe wegen dieses Features auf ein
> Minimum reduzieren.
>
> Gruß,
> Thomas
>
>  
>
vergiss es. wenn ich als admin einen artikel lösche und unter meinem 
namen neu anlege hast du exakt das selbe problem. ich kann nicht 
feststellen, dass bisher jemand alle artikel der wikipedia aus diesem 
grund als fragwürdig bezeichnet hat

mijobe