[Wikide-l] Löschen einzelner Versionen

[Thomas (Owltom)]

Am Tue, 25 Jan 2005 14:02:52 +0100 hat Raphael Wiegand  
<rdb_wikipedia at gmx.de> geschrieben:

> Und wie soll dann bei folgendem Beispiel vorgegangen werden? Das ist
> nämlich um einiges tragischer als dein Beispiel:
>
> *Benutzer 1 erstellt den Artikel XYZ
> *Benutzer 2 fügt eine URV ein
> *Benutzer 3 erweitert den Text deutlich
> *Benutzer 4 erweitert den Artikel nochmals
> *Benutzer 5 erkennt die URV und stellt den Artikel auf die
> Löschkandidatenliste
> *Admin soll jetzt die URV entfernen. Dabei gibt es genau zwei  
> Möglichkeiten:
> - Die Versionen von Benutzer 2 bis 4 werden gelöscht. Dadurch werden die
> Erweiterungen der Benutzer 3 und 4 Benutzer 1 zugeschlagen --> GFDL
> nicht eingehalten.
> - Nur die Version von Benutzer 2 wird gelöscht. Hier bleiben zwar die
> Beiträge von 3 und 4 eindeutig als solche erkennbar, aber die URV ist
> immer noch - zumindest über die Versionsgeschichte - aufrufbar -->
> Urheberrechtsverletzung.
>
> Ich weiß im Moment nicht, wie dieses Problem gelöst werden soll, eure
> Meinung dazu würde mich interessieren.
>
> rdb

Hmm, so was bekommt man mit einem schnell implementierten Feature nicht  
elegant hin.
Falls die Artikelerweiterungen der Nutzer 2 und 3 im URV-Teil  
stattgefunden haben und dieser Teil in der erweiterten Version immer noch  
eine URV ist, gehören die beiden Versionen komplett mitgelöscht.

Sollte die beiden aber ausserhalb des URV-Teils editiert haben, müsste man  
eigentlich in den alten Datensätzen der Nutzer 2 und 3 direkt die URV  
herauseditieren, was natürlich in der History ebenfalls festgehalten  
werden müsste. Somit würden deren Edits jedenfalls korrekt erhalten  
bleiben, und niemand bekäme deren Beiträge zugeschrieben.

Einfacher wäre es natürlich, wenn die Software pro Artikelversion nicht  
immer den kompletten Text speichern würde, sondern nur den Unterschied zur  
Vorgängerversion. Sobald dann die URV aus der History gelöscht wurde,  
müsste die aktuelle Version nur einmal von der Software neu  
zusammengestückelt werden. Die fertige aktuelle Version wäre somit  
komplett URV-bereinigt, alle weiteren Bearbeitungen/ Autoren bliebenen  
erhalten, es würden u.U. aber noch einzelne Editschnipsel dumm  
herumstehen, die im Laufe der Artikelbearbeitungen im URV-Teil  
stattgefunden haben. Diese müsste man am Ende dann noch per Hand aus der  
aktuellen Version rausschnibbeln.

Das wäre der beste Weg, denke ich.

Gruß,
Thomas