[Wikide-l] Schluss mit dem elitären Kram!

[Julian Waldner]

Ivo Köthnig schrieb:

>Kommen wir nun mal zum Thema Qualität zurück. Was haltet ihr davon, wenn wir 
>uns einen neuen Namensraum anlegen lassen, indem wir den ganzen Schrott 
>reinschieben, den einige Leute (imho unsinnigerweise) behalten wollen und 
>andere einfach nur nutzlos oder gar kontraproduktiv finden. Die dabei 
>entstehenden Weiterleitungen werden gelöscht und der Text, der bei 
>nicht-vorhandenem Artikel erscheint und derzeit beispielsweise aufs 
>Wiktionary zeigt wird so modifiziert, das er auch in diesen Namensraum zeigt.
>  
>
Ich wäre für einen Namensraum namens "Entwurf". Das hat aber schon 
wieder einiges Sprengpotenzial, denn einige Menschen sind ja der 
Meinung, dass manche Lemmata schon einmal per se keine 
Existenzberechtigung in einer Enzyklopädie haben. Ich sehe das eher wie 
Katharina, die ja nur *schlechte* Artikel -- egal zu welchem Thema -- 
abschieben möchte. Egal welchen Namen aber ein solcher Namensraum nun 
hat, finde ich diese Idee ganz hervorragend und würde mich freuen, wenn 
bspw. Ivo als Erfinder diese Idee bei Meta einbringen könnte. Mit dem 
Namen verbinde ich aber denn doch einiges, denn wenn sich Stub-Autoren 
in Zukunft statt gegen Löschung gegen Verschiebung nach 
[[Schrott:Himpfeldumpf]] wehren, könnte ich das schon verstehen. 
Definitiv wichtig ist auch der Hinweis im normalen Artikelraum auf die 
Existenz im anderen Namensraum, keine Frage.
Quintessenz: Wie wäre es mit einem Meinungsbild (über Namen, technische 
Realisierung, Probleme, Wichtigkeit) erst einmal in der dt. Wikipedia 
oder auch gleich auf Meta zum Thema Namensraum für nicht wirklich 
artikelwürdige Fetzen / schlecht geschriebene Artikel etc.?

Julian Waldner (alias Serpens)